纸质图书与电子图书在未来图书管理中的地位探讨

邱然安

摘 要：技術的进步给图书的发展产生了重要影响，如同印刷术给书籍总体应用产生的作用一样，计算机的出现也造成了电子图书的产生。二者的地位大有后来者居上的印象，但事实上目前的经验依然表明纸质图书处于主导性地位。下面先从属性、功能、应用三个角度对两种类型的图书做出一般区分，然后，说明这种地位差异的原因。进一步从图书管理类型的服务类管理、社会型的知识管理两个角度做出未来来图书管理中的地位探讨，旨在为相关工作的研究提供参考。

关键词：纸质图书；电子图书；图书管理；地位

纸质图书与电子图书存在差异，主要表现在存储形式方面，如前者以纸作为载体，后者以机器如计算机、微盘、U盘等作为载体。所以在属性上差异表明二者对本质性的文字选择了不同的存储形式，并且在这种不同的载体之上产生了功能区分，应用区分。但事实上的经验与事实证实了纸质图书地位的不可撼动性，然而由于“信息”呈现出的数量必然会令未来的图书管理者从一种应用管理、知识产权管理的角度进行重新思考。

1 纸质图书与电子图书的区别

1、从属性区分

根本上讲，在纸质图书方面，它的容量相对较小，相对于一本书而言即是如此，但从总量上讲，经过人类的图书积累也已经在资源利用与图书成品之间构成了相当大的数目，可以将其称之为汗牛充栋。但电子图书却与此不同，它的科技属性令其远远超出了纸质图书的容量，并且增加了便携性——就如同黄金在前资本时代所占据的比较优势。比如，一个大一点容量的微盘就可以装下几百本甚至在未来有可能装下一整个图书馆。

2、从功能区分

根据一般性的阅读经验而言，纸质图书的功能可以概括为方便、易于翻页、随意性强，阅读的姿势也较为宽泛；电子图书的功能却与此不同，在具备了诸多硬件属性之后，它的内容也与纸质图书并无二至，并且需要比纸质图书更多的限定条件，如网络、电源、必备的硬件条件等，所以实际上在功能增加之时也同样的添加了诸多支撑条件。阅读时相对也缺乏诸多随意性，尤其是在电子书出现之后，一系列的产品令阅读者在长期的经验中也体会到了烦恼。因此，应该区分出二者的具大差异，更多的从比较优势的角度观察其在未来管理中的简易性。

3、从应用区分

就应用而言，二者在现阶段已经可以用平分秋色来形容。年轻一代因其使用电子产品的频率不断增多，生活的随意性不断强化，更多的愿意依赖电子图书，并从中获得探索知识的乐趣。但从实际的应用观察，在商业角度下，纸质图书与电子图书的价格日益拉大，前者越来越令消费者感受到无力可支，尤其是在信息类型的知识不断扩展，使得人们对于知识的需求不断攀升的情况下，人们需要更多的获取知识的途径或载体达到构建自身的知识百大厦。那么，从图书管理的角度分析，对于两种类型图书的真正应用及其管理，就要求从需求的领域出发，寻找满足不同需求、不同途径提供查询之便、搜索之便、阅读之便、存储之便等各项服务。

2 两种图书类型的地位说明

通过对两种图书类型的属性、功能、应用的一般概括发现，在地位上讲，大量的阅读习惯积累了多数人群的是纸质图书，比如，对于儿童群体、老年群体而言，纸质图书依然是其可靠的获取知识之途径。但是对于现阶段的中年人群、年轻群体而言事实恰恰相反，在前一群体纸质图书的阅读量与电子图书的阅读量相比，纸质类型大于电子类型，但二者正在共同起到传播知识的作用。而后一群体则相反，更多的是依赖于电子图书类型。因此，从地位上进行两种图书类型高下之分，依然应该按照阅读主体进行更为细致的划分，而不是停留于纸质图书与电子图书这样的客体方面。另一方面，国外计算机技术及互联网发展较早，其经验也告诫图书管理者，无论科技如何发达，传统的事物依然会大于信息时代所依赖的技术性事物，所以需要清醒的认识到其长远的固定性结局与走向，切忌因一时的狂飙突进式的发展而盲目的将电子图书凌驾于纸质图书之上，引发更多的后续效应，如此所产生的后果必然是带有倾向性的引导人们去支持一方而放弃另一方。因此观察的结果可以概括性的表明，在图书管理的角度，图书管理者需要注重图书馆的属性，从纸质图书的积累角度出发，始终以纸质图书作为一种主导性的管理对象，而对于电子图书的引入、应用、平移、管理等则需要按照与时俱进的精神在服务品质提升的角度做出一些成绩。

3 未来图书管理的准备措施

1、以纸质图书管理作为主体

未来的图书管理以现在的图书管理为基础，所以纸质图书作为管理主体或主要对象的理由很简单，即图书馆本身是由纸质图书构建起来的，并且正在通过它而发挥公共服务精神。但电子图书的出现，为纸质图书管理提供了重要的启示，即通过数据分析法、资源整合法、程序设计、标准流程的全面更新与完善，打造出更为简单的服务渠道。比如，对于纸质图书的管理中，越来越重视主次的划分，将与时代精神相符合、与人们需求相切近的图书种类进行了排列，同时也透过淘汰机制、引入机制不断的做管理的加减法，以此满足其公共服务的基本职能。所以，在未来的图书管理中建议按照当前的图书阅读需求日益增长的大趋势，尽可能在图书的数量层面、分类层面、上架及标注层面做得更为细致，以此提高查询的便利性、归位的快速性。方便管理、方便应用才是作为主体的纸质图书管理的任务所在。

2、多元化的实施电子图书管理

电子图书与纸质图书完全不同，对于它的管理需要与技术相关联，比如在提代了一系列便利的同时，是否需要对于这种易于传播的电子图书之下载、上传等进行法律规范，以确保知识产权的合法性，以此保障纸质图书在某种程度上不被动的获得弱化。另一方面，多元化的实施电子图书管理应该透过法律、网络管理而实现，若将其固化在电子图书角度不会起到相应的作用。所以，实施电子图书管理时应该区分两个路径，一个是来自于图书馆类型的服务管理，另一个是来自于社会化的知识管理。在前者，需要增加管理对象所必须的设备，如电子屏、输出硬件，以及提供查询、阅读、下载等服务；在后者则主要是从知识产权的角度进行真正的权益管理，它属于政府部门的职能。因此，多元化的管理也需要按照电子图书在应用管理领域、在知识产权领域实施传播的具体条件而定。

4 结束语

综上所述，无论纸质、电子图书在未来的发展的前景如何，图书泛滥已经成为了人类所要面对的大问题。因此一种选择性质的管理方式必然后因其数量的无限增加而出现。但就目前事实而言，真正意义上的未来图书管理依然应该将纸质图书作为主体，而将电子图书作为辅助性的发展助力。并由此对图书管理做出社会机构如图书馆、书店之类的应用服务管理，令其在公共服务领域、商业领域获得较好发展；而在行政管理机构层面应该给予双方以真正的法律管理，确保盗版、侵权、随意传播对知识创造者、图书经营者所产生的冲击与利益损害等。

参考文献

[1]常庆平.纸质图书与电子图书在未来图书管理中的地位研究[J]. 长春理工大学学报.2011（03）：94-95.

[2]尚慧，李雪琴.电子图书在大学图书馆中的利用状况及存在问题研究[J]. 晋图学刊.2010（01）：26-29+51.

[3]谷俊娟. 美国公共图书馆电子书借阅服务模式的启示与思考——以威斯康辛州公共图书馆联盟为例[J]. 图书馆工作与研究.2012（10）：34-37.

[4]何莉灵.纸质图书与电子图书在未来图书管理中的地位研究[J]. 农业图书情报学刊.2010（07）：232-235.endprint