高校宿舍长宽比对舒适感的影响——以重庆大学A区四舍为例

(重庆大学建筑城轨学院 重庆 400000)

高校宿舍长宽比对舒适感的影响
——以重庆大学A区四舍为例

汪天琦

(重庆大学建筑城轨学院重庆400000)

高校宿舍长宽比对宿舍的通风、采光等物理环境与使用感受有较大影响。本研究以重庆大学A区四舍为例，采用问卷调查与访谈相结合的方法，研究宿舍长宽比对舒适感的影响。研究结果中可以看出，加宽房间可以增强通风效果，减小潮湿度，有利于室内采光，也能满足多种宿舍活动修，但是加大了人与人之间的距离，同时保温隔热以及隔声效果下降；加长进深也可以增强通风，缺点是采光效果减弱，也会在心理上带来封闭感。现有长宽比为2:1的传统宿舍空间舒适度较低、空间较小难以满足需求，需要加大房间面积来改善宿舍舒适度。对比两种方式，适度加宽比加长更有利于提升宿舍的舒适度。

宿舍;长宽比;舒适度

随着高校扩招，传统的“一班一室”制被“流动教室”制取代，随之以“班”为单位的集体观念逐步被以“宿舍”为单位的观念取代。学生的主要活动空间由教室逐步转向宿舍。根据调查，大学生每天有15H左右的时间在宿舍度过，宿舍的舒适度将直接影响大学生的身心健康。[1]影响舒适度的因素有很多，其中最根本的是宿舍自身的长宽比，它从建筑环境和心理感受两方面影响着居住时的舒适感。

一、研究方法

以调查问卷与访谈的方式，从建筑的物理环境，使用需求和使用感受三个方面研究长宽比不同的宿舍在居住舒适感上的区别。问卷中针对建筑环境的调查主要包括建筑的声、光、热、色彩以及通风几个方面；对使用需求的调查包括室内的活动类型以及室内空间是能够否满足这些活动；使用感受主要是询问舒适感、封闭感和归属感；并在发放问卷时用聊天的形式获取更多信息。最后总结归纳问卷，整体分析各类宿舍的舒适度。

以重庆大学A区四舍为例，一共有三种尺寸各异的户型(图1)：B户型数量最多，长宽比为2:1；A户型是由活动室改造而成，长宽比接近1:1，整栋楼共有3间；C户型利用正常户型与楼梯间的间隔空间而建，比较狭长，长宽比为2.6:1，每层两间。三种户型内家具相同，每个人都是一样的上床下桌，以家具为单位具有相同的个人空间，相同面积的洗漱空间。由于房间尺寸的不同，拥有相同个人空间的状况下使用感受相差较大。以B户型为基准，对比加宽版的A户型与加长版的C户型的使用感受，分析得到宿舍长宽比对舒适度的影响。选样本时充分考虑三种户型，共发出40份问卷，回收38份问卷，回收率95%。回收的样本中包括A户型9份，B户型19份，C户型10份。充分囊括楼内的各个居住类型。

二、研究结果

整体来看(图2)，一半人认为宿舍稍微舒适，可以看出宿舍只是满足了基本的舒适需求，还未完全达到人们心中的舒适标准。然后具体分析对比不同户型的居住感受并发现无论是问卷还是访谈，都出现同一个出乎意料的结果：宽阔的A户型获得最高评价(图6)。归纳问卷中“缺乏哪些功能空间”的回答，得出 A空间缺少的功能空间数最少，只有交流空间一项；B区缺乏两项：晾晒与个人空间；C户型主要缺少两项，即运动空间与个人空间(图3-5)。在访谈中A户型的住户还提到宽大的宿舍更方便进行多种活动，例如瑜伽、运动、小型聚会等，但是不方便室友之间交谈。加宽版的A户型能满足多种活动需求，加大的公共活动区也有利于减小对个人空间的干扰，从而更好的满足使用需求。

分析过使用需求后，对各个户型的物理环境的舒适度和心理感受两个方面进行测评(图7-13)。按照等级从“非常”到“一点也不”分别计3、2、1、0分。然后计算各个户型在各项的平均得分，比较物理环境舒适度(图14)。可以从图表中看到，相对于基础户型B，加宽后的A户型能够将宿舍的采光和通风的舒适度分别提升60%和49%，减少33%的封闭感，降低5%的潮湿度。但同时会加大5%的噪音污染，降低12%的保温隔热效果。加长后的C户型有利于将宿舍的通风与热环境的舒适度分别提高30%和6%，增强45%的隔音效果，但同时会提升封闭感，降低归属感，不利于健康空间氛围营造。对比两种方式，不难看出适当加宽可以提升宿舍舒适度，而且长宽比主要影响着宿舍的通风、噪声与采光舒适度。

另外，从视觉感受的角度分析，狭长的空间引导性较强，通常作为走廊，不作为停留空间，宽敞的空间给人安定的感觉，能够引人驻足。[2]宿舍作为人们长期停留的空间，需要宽敞的空间。

潮湿度采光舒适度噪声影响度热环境舒适度通风舒适度封闭感归属感A户型110.90.10.80.40.6B户型0.950.40.850.220.310.730.62C户型10.40.40.280.60.830.42

图14各项指标

三、小结

宿舍长宽比是宿舍空间最基本的物理量。研究表明，它主要影响着建筑空间的通风与采光，其次是噪声。适宜的长宽比对于营造舒适健康的宿舍环境有很重要的意义。现有宿舍的长宽比为2:1，各项相关物理量评价偏低，使用感受一般。因而未来的高效宿舍设计需要适当加大宿舍的宽度，在使用需求上应当更多考虑活动空间对个人空间的干扰，在建筑物理环境方面提升室内通风、采光环境，降低封闭感。影响宿舍舒适度的因素有很多，例如建筑材料、家具布置等等，长宽比只是其中的一项。至此，宿舍空间的研究还在继续。

[1]蔡方君.现代高校学生宿舍设计策略研究[D].南昌大学,2010.

[2]建筑空间组合论[M].中国建筑工业出版社.2008:4-5.

汪天琦(1993-)，女，汉族，河南郑州人，在读硕士研究生,重庆大学建筑城轨学院,研究方向房屋建筑学。