数值模式预报在拉萨极端降水中的检验

穷达++德庆

摘 要：利用micaps常规资料对拉萨两次超极值强降水天气的5000 hPa环流、德国降水模式、日本降水模式和集合预报降水做了检验分析，表明：第一次拉萨超极值降水属于过程性降水天气，第二次连续超极值降水更多的定性为短时强对流天气，在两次极端天气过程中EC 5000 hPa环流24h预报都较不理想，对西藏有直接影响的重要系统的位置和强度都存在明显差异，高原上第一次实际风速比预报大，第二次实际风比预报小。三家模式预报拉萨降水比实际明显偏小，德国偏小4倍，日本偏小8倍，集合预报偏小近10倍，但是集合预报降水出现时段和降水减弱趋势跟实际较为吻合，有一定参考价值。

关键词：拉萨；数值预报；降水

中图分类号：TV125 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2017）29-0153-03

1 降水概况

2017年6月20日和22日拉萨日降雨量连续突破历史极值，原历史极值为41.6，出现在1969年7月28日，此次拉萨两次过程日降雨量分别为44.9和50.5毫米，具体降水情况如图1、图2和图3。

图1 2017年6月20日24h全区降水量分布

从全区降水量分布图上可以看出，两次降水过程全区降水大值中心在拉萨，可以说降水局地性强，单站预报难度大。从小时雨量上分析，第一次降水过程时间分布较为均匀，19日夜间一直出现持续性降雨，而且较强雨带自拉萨以西延伸到拉萨以东；第二次过程相对而言时间分布较不均，尤其是21日11至12点一小时雨量达16.2毫米，较强雨带以拉萨为主，拉萨以西上游地区基本没有降水出现，可以说是短时强降水天气，当时还伴有明显的雷电。由此判断，我们认为第一次拉萨超极值降水属于过程性降水天气，第二次连续超极值降水更多的定性为短时强对流天气。

2 5000 hPa环流检验分析

第一次降水过程中19日20时实况环流场和EC24小时预报检验分析来看： 中高纬和预报相比调整变化很大，东亚地区预报为三个低槽中心，实况为一个宽槽区，两高的位置和强度也不一样，高原上预报有584线脊区，实况上也是一个脊区，但584线走向存在差异。

第二次降水过程中21日20时实况环流场和EC24小时预报检验分析来看：中高纬同样存在较大差异，东亚地区环流形式差异尤为显著（见图6），预报两高较强，沿着伊朗高压较密集的等高线意味着冷空气较明显，副高虽偏南，但沿着副高边缘对我区东南部有水汽输送，实况场上高原以西到东基本以平直的西风气流为主，两高完全没有成型。综上所述，EC两次过程24小时预报都很不理想，从中高纬到热带系统，包括对西藏有直接影响的重要系统两高的位置和强度都存在明显差异。

3 EC风场检验分析

第一次过程中高纬地区、副热带地区的预报和实况风场较为一致，差别主要出现在高原上，尤其是拉萨以西和以东区实际风向和预报完全相反，且实际风速比预报大，第二次除了高原以南印度半岛到孟湾地区风向较为一致（风速有差别），其余范围的风向和风速都存在差别，东亚地区预报风速大，实际风速小，高原上同样预报风速大，实际较小，拉萨以东预报为西南风，实际西风为主。综上所述，风场上预报差异还是明显，甚至风向完全相反的情况还是存在，另外高原上第一次实际风速比预报大，第二次实际风比预报小。

图7 19日20时500 hPa实况风场和EC预报场对比

（红色线为实况场，蓝色线为预报场）

4 德国降水模式检验分析

从图上较明显地能看出德国24小时预报跟实际落区较为吻合，拉萨东南方向预报有30毫米左右的降水，但拉萨站点和周边区域预报最大只有10毫米左右，明显地从量级上拉萨预报降水比实际偏小4倍。第二次过程预报落区跟实际相比较为偏西，偏北，预报西部和东南部有20毫米左右降水，实际只有10毫米以下的小雨，拉萨及周边预报只有6毫米左右，同样比实际偏小8倍。

5 日本降水模式检验分析

日本24小时预报落区上第一次过程拉萨以东方向明显偏强，拉萨本站预报14毫米左右，第二次过程拉萨以北一西以及林芝等地偏强，拉萨预报6毫米左右。

图11 19日08时日本降水模式24小时预报

6 集合模式预报检验分析

19日21时至08时段集合预报每三小时量级约为2毫米左右，实际每小时5毫米左右，08时后明显减弱，虽然预报量级明显偏小，但过程趋势的把握有一定参考价值，21日21时至22日03时间预报降水较为集中，这和实际短时强降水出现时段吻合，实际这个时段没出现29.8毫米降水，预报只有3毫米左右。

7 结束语

我们认为第一次拉萨超极值降水属于过程性降水天气，第二次连续超极值降水更多的定性为短时强对流天气，EC两次过程500 hPa24小时预报都很不理想，从中高纬到热带系统，包括对西藏有直接影响的重要系统两高的位置和强度都存在明显差异，同样风场上预报差异还是明显，甚至风向完全相反的情况还是存在，另外高原上第一次實际风速比预报大，第二次实际风比预报小。

德国24小时预报第一次跟实际落区较为吻合，但从量级上拉萨预报降水比实际偏小4倍。第二次过程预报落区跟实际相比较为偏西，偏北，拉萨及周边预报只有6毫米左右，同样比实际偏小8倍。日本24小时预报落区上第一次过程拉萨以东方向明显偏强，第二次过程拉萨以北一西以及林芝等地偏强，但两次过程拉萨预报同样明显偏小。集合预报虽然预报量级明显偏小，但过程趋势和强降水集中时段的把握有一定参考价值。

参考文献：

[1]高由禧，蒋世逵.西藏气候[M].北京：科学出版社，1984.

[2]戴加洗，等.青藏高原气候[M].气象出版社，1990，7.

[3]李向红，黄嘉宏.广西大范围暴雨期间孟加拉湾强对流演变及东移特征[J].气象科技，2006（2）.

[4]殷雪莲，郭建华，董安祥，等.沿祁连山两次典型强降水天气个例对比分析[J].高原气象，2008，27（1）.

[5]马添龙，薛智，等.西藏高原天气学讲义（试用本）[M].1974，2.

[6]林巧美，罗碧瑜，陈映强.2006年7月粤东地区两次强降水过程对比分析[J].台湾海峡，2008，27（1）.

[7]吴英，张杰，吴琼.黑龙江省春末两次罕见降水天气对比分析[J].黑龙江气象，2008（4）.