从“幽讽”说“围城”人物及反抗精神

初月滢

摘要：笔者通过对《围城》中主人公方鸿渐以及四位女性（鲍小姐、苏文纨、唐晓芙、孙柔嘉）形象的分析，通过主人公方鸿渐一步一步的发展历程，并且以此为例，结合《围城》中钱钟书先生幽默却又讽刺的语言，论述书中的人物们所处怎样一个围城之中。主人公是如何陷入这个围城中的、又是在这个围城中如何生存的、主人公陷入围城中的心理动态以及主人公的抉择，都是笔者所要论述的问题。最后笔者得出这样一个结论：本书外在幽默，实则讽刺；主人公方鸿渐代表了那个年代一部分知识分子，由于自身软弱性，一步步走入围城中，在其中痛苦纠缠，最后爆发。但与此同时，笔者认为在方鸿渐的身上，也具有一定的反抗力量。

关键词：人物形象；幽默与讽刺；反抗力量

前言：

笔者通过对主要人物的形象加以分析，结合其幽默与讽刺的语言特点，分析钱钟书先生《围城》中人物所处的围城的前因后果。并且在此基础上，进一步提出：在主人公方鸿渐身上具有知识分子的反抗精神。

正文：

首先，笔者来分析一下书中几位重要人物的形象。首先分析本书主人公方鸿渐，笔者在这里先来举一个例子说明一下：在《围城》[1]一书中提到，在唐晓芙坐车离开苏家之后，为了缓解暧昧与尴尬的气氛，方鸿渐故意找话说，在苏文纨面前夸奖苏文纨的表妹——唐小姐，但是没想到苏文纨却有些生气，而可以看到，当方鸿渐意识到苏文纨有些不高兴的时候，立马转换语气去夸奖苏小姐。从这里面我们就可以看出方鸿渐是一个意志不坚定的人，并且及其容易妥协。这个特点在他与唐小姐和苏文纨的三角恋中转换成优柔寡断的性格特点，这就为方鸿渐最终失去了自己所爱的唐小姐的结局做了铺垫。接着我们来分析鲍小姐，在笔者看来，她从外在看其实可以算作是一个东方美人，但实际上内在却有着风流的作风，这就使得鲍小姐的外表和内心形成了鲜明的对比。这一点在段阳先生所写的《浅析<围城>中的女性形象》[2]中就有所证明，原文写道：“鲍小姐是综合了东方美人、风流未婚妻和埃及美人而转捏出来的。……。鲍鱼之肆是臭的，所以那位小姐姓鲍。”可以看出，在这里段阳先生结合对文章的理解以及鲍小姐的姓氏进一步对鲍小姐的外在与内在性格特点做了说明与理解。使其内在与外在形成鲜明的对比。接着笔者来分析一下苏文纨，显而易见她是一个虚荣心极强的人，她享受男人们的簇拥，享受着男人们为了她而争风吃醋；但同时也得承认她是具有一定的知识含量的一位女性，但是被更多的欲望掩埋了。这一点在姚莉的《<围城>中的女性形象与宿命》[3]中可以佐证，原文这样说：“苏文纨之名可引谢慧连的《雪赋》“凭云升降……何虑何营。此诗正注释苏文纨在小说中的际遇，空有苏小妹才名及法国博士帽，却沦落到先与方鸿渐诸人玩爱情与智力的双重游戏，待失落理想、丈夫后又不避污俗急急下嫁……演绎了一人生闹剧。除此之外，也可以看到苏文纨去外国留学更多是为了虚名，书中提到苏文纨去国外学习中文，众所周知，学习中文，国内便是最好的营养基地，根本无需去国外。这里在本书中是一个讽刺的写法。还有一次，苏文纨写了一首诗拿给方鸿渐看，被方鸿渐道破是模仿另一位有名的作家，有点类似于抄袭，苏文纨当场生气，她想要的只是别人对她的赞美，而不在于文学本身。所以说苏文纨的知识水平也是有限的。由此可见苏文纨是一个有些知识水平但是被虚荣心蒙蔽了双眼的女性。“再来说一下孙柔嘉的性格特点，她是万千普通女性形象的代表，踏实肯干，生活在一个传统的家庭，希望通过自己的努力改变自己的命运，却没有成功。这一观点在韩丽《<围城>知识女性形象的启示》[4]可以看出：“另一个是普通女性孙柔嘉：她生活在一个重男轻女的家庭，不被父母所喜爱，饱尝了世间的人情冷暖……从这些情节的设置我们可以看出孙柔嘉是一个具备独立生存，自主谋事的能力的女性。”她也是这本书中最后与方鸿渐结合组建成为家庭的女性，她有积极进取的精神，但是还是被傳统所束缚。最后来说唐晓芙的性格特点，我以为她是钱钟书先生在《围城》中刻画的最值得喜欢的一个人物形象，不施粉墨，却流露出一种自然之美，最后在失望与无奈之下离开了，笔者以为可能是钱钟书先生认为方鸿渐配不上唐晓芙，才故意这么写吧。这在周倩倩、黄德志所写的《<围城>内外的困顿---<围城>、<洗澡>中的女性形象比较分析》[5]中有提及：围城之上的女神——唐晓芙，对于唐晓芙这个人物，作者钱钟书的夫人杨绛曾说：“唐晓芙显然是作者偏爱的人物，不愿意将她嫁给方鸿渐。……总而言之唐小姐是摩登文明社会里那桩罕物——一个真正的女孩子，这样一位纯真的女子，或许已经不再适合嫁做人妇，以免出现彼此发现娶的或嫁的不是想象中意中人的尴尬。”与此同时，我们可以发现，作者钱钟书在塑造这些人物形象的时候，所用的语言都是诙谐生动的，甚至读起来有时会让人发笑，但是在笑的背后，却是无限的讽刺与反思，作者通过看似好笑的描写表达着深刻而现实的内涵。例如《围城》中对于苏文纨学历的描写，去法国读中文看似很风光，代表着她有着很高的文化素养，同时也讽刺了当时一些知识分子崇洋媚外的作风，将讽刺运用于幽默间是这本书最大的特点。由此笔者可以得出第一个结论：通过对人物形象的分析，我们可以看出这本书外在幽默，实则讽刺。

下面笔者从人物的心路历程分析主人公所处的“围城”。文章从主人公方鸿渐留学回国开始写起，第一个遇到的女性是鲍小姐，在前文中已经做过分析，是一个风流的女子，此时的方鸿渐还相对于保守，对于鲍小姐的挑拨会闪躲，但是与此同时，他又无法抗拒鲍小姐的吸引与诱惑，想与她在一起，这个时候方鸿渐犹豫不果断的性格就若隐若现。同时也是在这条船上，他遇到了生命中第二个与他有暧昧的女性——苏文纨。对于苏文纨的强势，方鸿渐在有一些反抗精神但却无效的作用之下，选择了躲躲藏藏。每次方鸿渐面对苏文纨的不高兴，方鸿渐总是在想着打圆场，有时候可以说为了打圆场而丢掉了自己的原则，而自己却不自知。这个时候的他虽然有时很痛苦，却不知道该怎么办，这是每次都默默打圆场。这时候，他的性格进一步凸显，从这里我们就可以更进一步发现他身上的软弱。紧接着，遇到唐晓芙——他可望而不可即的挚爱。在我看来，唐晓芙是方鸿渐唯一真正爱过的女子，却因为自己的模棱两可、不果敢而与唐晓芙失之交臂。笔者认为方鸿渐之所以爱上唐晓芙，是因为在唐晓芙的身上有方鸿渐这辈子都不能拥有的东西，比如说自然。唐晓芙不化妆，这可以看出她是一个自然脱俗的女孩子，而方鸿渐却生活在虚伪和复杂的世界中，或许是社会所迫，又或许是注定的命运。二者之间的矛盾也注定了二者最终的结局只能是无疾而终。通过跟这三位女性的交往，不知不觉中，方鸿渐已经进入了“爱情的围城”。进入围城的他痛苦难过，却毫无办法，最后只能选择逃避。因此，方鸿渐去了三闾大学，在这个过程中，李先生的虚伪其实也在影射着方鸿渐。在学校的过程中，每个人之间相互勾心斗角，明争暗斗。书中写李先生吃马铃薯的部分更是令人发笑，但是笑完之后是深深的思考。这个时候，笔者认为方鸿渐步入了“事业中的围城”，在这里面失去了自我。同样的，事业的围城依然苦不堪言的，但是无力逃脱。最后，他遇到了使他进入“婚姻围城”的孙柔嘉。孙柔嘉的人物形象在上文中已经分析，可以说二者的结合是有原因的，性格上的相像使之走到一起，都是比较传统的性格，对待有一些解决不了的事情就选择忍受。但是结婚后不久，二人之间的矛盾便使二人无法和平共处，这个时候方鸿渐彻底的陷入了“婚姻围城”。至此，方鸿渐被层层围城包裹，苦不堪言，文章也就戛然而止，耐人寻味。对于这个部分，可以参见刘旭《浅析<围城>中方鸿渐的围城人生》[6]，其中说到：“爱情也罢，事业也罢，婚姻也罢，整个生活都似在一个围城之中，人永远逃不出这围城所给予的束缚和磨砺。‘城外的人要冲进去，城内的人要冲出来，人们对于职业、婚姻的态度大都如此——认真琢磨起来，就能深切地得到感悟。”由此可以得出第二个结论：由于当时一部分知识分子自身的软弱性，是自己在爱情、事业、婚姻中一步步进入了生活的“围城”之中，进入围城之后的方鸿渐感到痛苦，却茫然无措，最终也只能在围城中咆哮。endprint

最后，笔者认为最重要的一点：其实在方鸿渐的身上，笔者看到了反抗的精神。当然，毋庸置疑的，在他身上最大的特点是优柔寡断与懦弱。但后来笔者发现，方鸿渐也有他自身“隐藏在缺点之后的”优点。第一：正直。虽然他好面子，去外国弄到一张假文凭，但是当他回国之后，他的父亲要把他的文凭刊登在当地的报纸上，却被他拒绝了，这里我们就可以发现，在他的心里，还是有羞耻心的，这一点还可以从他与苏文纨对话中也有体现，在他心里，他知道苏文纨是一個有知识的女性，所以当苏文纨跟他提起他自己的学历的时候，他是十分担忧和惭愧的，他知道自己的做法是不对的，但是已经既成事实，无法改变了。从上面的两个例子我们可以看出方鸿渐是一个正直的人。此外，这一点在叶颖的《挣扎于“围城”中的悲剧人物——解读方鸿渐形象》[7]可以看出：“他是一个正直、善良、清高的人，方鸿渐留欧四年，最后虽花钱买了一张假博士文凭，但他却敢在本县省立中学作报告时大谈鸦片、梅毒，这看似一场笑话和闹剧，但如果我们仔细加以分析，就会发现他的话全是大实话。三闾大学虽然小，且地方偏僻不为人知，却有着人们难以想象的错综复杂的人际关系。……。对于他们，方鸿渐不愿意与之同流合污，他内心之中对他们充满轻视，这便体现出他骨子里的清高。”第二，他也是一个敢于反抗的人，对于爱情来说，他明白自己不爱苏文纨，所以他三番五次想跟苏文纨说明白，但是都无疾而终，笔者认为这里面也有一部分第一点（善良）分析的原因，但是他有反抗的心理，这一点是非常值得肯定的。在事业方面，他不愿意与三闾大学的那些人同流合污，这其实也是一种反抗的表现。在婚姻方面，当他开始发现与孙柔嘉之间已经无话可说的时候、沟通特别困难，他的那些所作所为其实也是在反抗。因此说，无论是在爱情、事业、婚姻方面，方鸿渐的身上都体现出来一种反抗的精神，这种精神还是可取的。关于这个问题笔者参见了郭桃芳的《方鸿渐的“围城”与“围城”中的方鸿渐》[8]：“方鸿渐总是走不出“围城”，其悲剧命运主要根源在于他自身性格的矛盾性和复杂性……”

对于这句话笔者持保留态度，赞同的地方是他自身性格却是是矛盾的和复杂的，既有软弱，又有反抗，他的二者的结合体；持保留态度的地方是悲剧命运的主要根源，该篇文章作者认为是自身性格的矛盾性和复杂性，但笔者以为真正的根源在于造成方鸿渐性格矛盾的原因，而非浅层次的。这根当时的社会环境是分不开的。而笔者认为方鸿渐身上的这种反抗精神给他的灰色形象增添了很多光彩。由此得出第三个结论：虽然方鸿渐是一个典型的灰色人物形象，但是不可否定的是他身上的那一种反抗力量还是值得欣赏的，因此说对待方鸿渐的评价应全面而客观。

结语：综上所述，本文通过对人物形象的分析以及语言的分析，分别从三个方面论述了《围城》语言特点、主人公所处围城以及主人公身上的反抗精神。因此得出来了如下结论：

1.通过对人物形象的分析，我们可以看出这本书外在幽默，实则讽刺。

2.由于当时一部分知识分子自身的软弱性，是自己在爱情、事业、婚姻中一步步进入了生活的“围城”之中，进入围城之后的方鸿渐感到痛苦，却茫然无措，最终也只能在围城中做无谓的咆哮。

3.虽然方鸿渐是一个典型的灰色人物形象，但是不可否定的是他身上的那一种反抗力量还是值得欣赏的，因此说对待方鸿渐的评价应全面而客观。

参考文献：

[1]《围城》钱钟书 人民文学出版社 2016年第18版

[2]《时代文学》段阳 2015年7月下半月刊

[3]《重庆与世界》姚莉 2011年第28卷第4期

[4]《时代文学》韩丽2014年5月下半月

[5]《宜宾学院学报》周倩倩、黄德志 2010年9月25日

[6]《殷都学刊》刘旭 2009年12月28收稿

[7]《新丝路》（下旬）叶颖 2016年3月

[8]《合肥师范学院学报》2008年1月第26卷第1期endprint