成都需要环境与发展的平衡

罗天昊

左手青山，右手金山。

对于发展中的区域来说，两座大山，哪座都重要。

成都在生态环境方面进行了重大布局，打造蓉城绿都，顺应潮流。在成都的六大定位中，成为美丽中国典范城市、和谐宜居城市，均需要良好的生态环境。

成都同时是中国发展最快速的城市之一，近年来进入全国十大城市之列，成为中國万亿俱乐部的成员之一。发展社会经济仍然是成都的重大使命之一。

禅宗大师青原行思提出参禅的三重境界：第一重境界，看山是山；第二重境界，看山不是山；第三个境界，看山仍是山。第一阶段和第三阶段看起来似乎一样，但是，一个出生就夭折的婴儿，与一个人生经历五彩缤纷的垂死老人，生命过程截然不同。

欧美国家已经到了第三个阶段，其高污染产业已转移，生活水平也高，中国的发达地区也逐步走向第三阶段，污染产业转移到周边，比如北京和上海，当下以第三产业为主业，工业基本外迁，其中，北京的三产比重更是超过80%以上。但是，多数地方处于第二阶段，金山青山，都很重要。成都处于工业化中期，成渝经济圈相对于珠三角和长三角，发达程度不可同日而语，成都还需要大力发展经济。

到底要山水，还是要钞票，要发展，还是要环境？这是成都的两难选择。

国家一直在提倡“底线思维”，经济发展还是要快，但是不能打破生态环境的极限。不能把成都搞得跟工业城市一样雾霾重重。

关键是平衡。

从2011年至2015年，中国经济的增速分别为9.2%、7.8%和7.7%，呈缓慢下降趋势，而同时期的单位GDP能耗，则分别减少2%、3.6%和3.7%，呈快速递增趋势。

这里，可以看到国家战略的变化。国家调低了经济增速的预期，增速稍微低一点，实际上在全球领域仍然很高，在生态保护领域，步伐则更大。通俗地说，经济慢一小步，环保快一大步。

对于中国区域经济来说，这种模式亦将产生巨大变局。对于北京，上海等先发区域来说，巨大的治污压力，将制约其未来发展速度，青海、西藏等涉及到国家环保底线的区域，恐怕经济方面的大发展，亦是无望。最大的机会，来自既保持高速发展，生态环境又相对比较好的地方。

成都作为成渝经济圈的核心，最近几年也是发展快速的地方，成都的生态环境，在大城市中优势比较突出，在经济发展和保持生态环境方面，成都拥有比北京和上海等地更多的弹性空间，可持续发展性更强。

“一半一半”，或者就是未来多数中西部城市的普遍发展模式。首要重视物质财富，顺带生态环境保底，金山有价，青山无形。endprint