联合用药治疗抑郁症的效果和安全性

2017-11-03 16:02李世谦
保健文汇 2017年11期
关键词:西酞氨磺用药治疗

●李世谦

联合用药治疗抑郁症的效果和安全性

●李世谦

目的:探讨联合用药治疗抑郁症的效果和安全性。方法:选择2015年5月—2016年5月来我院进行抑郁症治疗的患者86例作为此次研究对象,将其分成A组、B组和C组。A组28例患者采用采用西酞普兰药物治疗,B组29例患者采用西酞普兰联合氨磺必利口服治疗,C组29例患者采用西酞普兰联合米氮平药物治疗。比较3组患者的抑郁症治疗效果和安全性。结果:A组、B组、C组患者的治疗有效率分别为71.43%、93.12%、93.12%。B组、C组治疗效果明显优于A组患者,B组、C组患者与A组比较具有明显的差异(P<0.05)。A组、B组、C组患者不良反应发生率分别为25.00%、27.59%、27.59%,三组患者用药后的不良反应发生率没有明显差异(P>0.05)。结论:采用联合用药治疗的方式治疗抑郁症。其疗效见效快,具有较高的安全性,值得推广。

联合用药;抑郁症;效果;安全性

抑郁症患者在生活中比较常见,其患病率较高,且容易复发,当患者情绪极度抑郁很容易产生自杀状况[1]。目前,临床医学通常采用药物治疗提升患者抗抑郁的能力。但是研究发现联合用药的治疗效果要高于单独用药疗效[2]。因此,本文主要探讨联合用药治疗抑郁症的效果和安全性,为缓解患者抑郁情况提供合理的参考意见。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选择来我院进行抑郁症治疗的患者86例作为此次研究对象,将其分成A组、B组和C组。A组28例患者、B组29例患者、C组29例患者。A组患者中,男性16例;女性12例;年龄19—63岁;平均年龄(36.51±2.36)岁。B组患者中,男性16例;女性13例;年龄17—63岁;平均年龄(36.37±2.82)岁。C组患者中,男性15例;女性14例;年龄21—62岁;平均年龄(36.18±2.95)岁。三组患者在年龄、性别等一般资料上比较均无明显差异(P>0.05)。具有可比性,

1.2 方法

给予A组患者20—40mg/d的西酞普兰,平均剂量维持在(30.18±5.29)mg/d以内。给予B组患者20—40mg/d的西酞普兰,平均剂量维持在(30.07±7.08)mg/d内,25—100mg/d的氨磺必利,平均剂量(53.67±8.07)mg/d。给予C组患者20—40mg/d的西酞普兰,15—45mg/d的米氮平。所有患者在开始治疗时,均被给予小剂量的药物,以患者病情发展状况为基础逐渐地对患者的用药剂量进行调整。对于有睡眠障碍的患者,医护人员要给予患者相应的镇静药物。在住院期间,医院统一安排病人饮食,适宜清淡饮食。

1.3 评价标准1.3.1 疗效判定

痊愈:患者的MADRS评分减分率>75%;显著进步:MADRS减分率维持在50%—75%之间。进步:MADRS减分率保持在25%—49%之间;无效:患者的MADRS减分率<25%。

1.3.2 不良反应发生率

观察并记录三组患者的不良反应发生率,不良反应发生率主要包括:胃肠道不适、头晕头痛、体质量增加、便秘。

1.4 统计学方法

采用专业的统计学软件对所搜集的资料进行统计学分析,采用t检验。当P<0.05时表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 三组患者治疗效果比较

表1 三组患者治疗效果比较

A组、B组、C组患者的治疗有效率分别为71.43%、93.12%、93.12%。B组、C组治疗效果明显优于A组患者,B组、C组患者与A组比较具有明显的差异(P<0.05)。详细情况见表1。

2.2 三组患者不良反应发生率比较

A组、B组、C组患者不良反应发生率分别为25.00%、27.59%、27.59%,三组患者用药后的不良反应发生率没有明显差异(P>0.05),详细情况见表2。

表2 三组患者不良反应发生率比较

3 讨论

西酞普兰属于一种摄取抑制剂,该药物治疗抑郁疾病具有良好的治疗效果,并且所产生的副作用比较少[3]。氨磺必利是一种受体阻滞剂,通过服用小剂量的该种药物能有效地改善精神病患者的情绪状况,也同时达到抵抗抑郁的效果。而米氮平属于一种具有特异性的抵抗抑郁情绪的治疗药物,增加NE和5-HT的释放量,迅速的地起到治疗的效果[4]。研究发现,在治疗抑郁症患者疾病时,单独使用上述药物没有联合使用药物的效果好,且联合使用药物具有较高的安全性[5]。因此,本文对联合用药治疗抑郁症的方式进行了研究。

从本次研究结果来看,B组、C组治疗效果明显优于A组患者,三组患者治疗后的不良反应发生率没有明显差异。本文研究结果过程中,B组患者采用小剂量氨磺必利联合西酞普兰药物,C组患者采用西酞普兰联合米氮平药物治疗,其都达到了良好的控制抑郁的效果,且比单独用药的A组治疗效果更好,同时药用安全。

综上所述,采用联合用药的方式治疗抑郁症患者,其能有效地提升治疗抑郁的效果,且安全性高,值得临床借鉴与推广。

(作者单位:衡水京大精神病医院)

[1]黄飞,姜祥智,徐勇等.联合用药治疗抑郁症的效果和安全性[J].齐鲁医学杂志,2016,31(1):79-81.

[2]韦有芳,王丽丽.氨磺必利合并度洛西汀治疗以躯体症状为主的抑郁症对照研究[J].四川精神卫生,2014,27(6):522 -524.

[3]刘春仙,彭华,张新风.小剂量氨磺必利辅助治疗老年抑郁症的疗效分析[J].实用老年医学,2015,29 (01):476 - 477 .

[4]杨雪,王继中.单用艾司西酞普兰与合并氨磺必利治疗抑郁症对照研究[J].中国民康医学,2013,25(2):55 -5668.

[5]付春红,余绍军,李兰芳等.阿立呱对抑郁症躯体化症状治疗作用[J].中国医学创新,2011,8 (25):43- 44.

猜你喜欢
西酞氨磺用药治疗
替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床效果
无抽搐电休克(MECT)、氨磺必利联合治疗对精神分裂症患者的阴性症状的有效性、安全性观察
个体优选用药治疗方案对精神分裂病患者的疗效及不良反应分析
氢溴酸西酞普兰片对脑卒中后焦虑抑郁伴失眠患者的焦虑、抑郁情绪及睡眠的影响
二维液相色谱测定氨磺必利血药浓度的临床应用分析
莫西沙星单用与联合用药治疗非重症社区获得性肺炎疗效比较
氨磺必利临床研究进展
西酞普兰在紧张性头痛治疗中的应用研究
西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的临床对照研究
艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床效果比较