成品油输油站场风险评价技术的分析

郝放张国胜

（1：华东管道设计研究院有限公司，江苏徐州221008；2：中国石化管道储运有限公司天津输油处，天津300450）

成品油输油站场风险评价技术的分析

郝放1张国胜2

（1：华东管道设计研究院有限公司，江苏徐州221008；2：中国石化管道储运有限公司天津输油处，天津300450）

输油站场是油气管道运输的重要区域，需承担接收、增压等任务，其设施的安全风险是其必须注重的内容，同时也是社会关注的焦点。成品油输油站场内有大量的设施，这些设施操作较为复杂，有明确的技术要求，且其风险评估技术还有待发展。

成品油输油站场；风险评价；失效后果

成品油是易燃易爆物体，若在运输的过程中受到外界与自身因素的影响，极易发生爆炸，而成品油输送管道是一个密闭的输送系统，沿途会经过多个节点，这些节点负责的工作有接收、增压、计量等，任意一个工作节点存在疏漏，都会增加运输风险，因此，需对运输过程中的风险进行评估，促进风险评价技术的发展。

1 输油站场的失效后果

如果输油站场的运输管道发生泄漏，将引发不同的后果，且不同后果出现的概率也有一定差异。其可能出现的后果包括池火、蒸汽云爆炸、闪火等，带来不同程度的人员伤亡。即成品油从管道泄漏后，可根据点燃速度的不同，与火焰蔓延的速度等因素，出现相应的后果，有人员损伤与经济损失，以蒸汽云爆炸和闪火为例，其包括两种泄漏类型，一是持续，二是瞬间，这两种类型在气态与液态的渗漏中，均可发生爆炸、闪火，且闪火的比例为75%、50%，蒸汽云爆炸为25%、50%，明显低于闪火。而随着这三种后果的出现，会造成一定区域的危害[1]。

2 输油站的风险评价技术

对失效后果进行初步分析后，可用不同的方法对风险技术进行评价。

2.1 常见的评价方法

风险矩阵法：该方法最初是在1995年提出，随后开始在军事、交通等领域应用，以确定风险等级。风险矩阵法是把影响风险的因素细分，划分成不同的等价标准，建立风险矩阵，再把失效后果等加入到矩阵中，最终测定风险等级。以失效后果为例，其等级划分包括一般、较大、严重、重大、特大，分别对应某个范围的伤亡人数与经济损失，用其构建的风险矩阵，是把正方形分成25个周长相等的正方形，每个区域有各自对应的颜色，分别是红、橙、黄、绿，用于分析。

其优势为：把结果直观地展示出来，便于操作与理解，分析人员可以根据矩阵颜色的显示，了解实际情况，确定风险等级。但它也有一定的劣势，即这是一种定性分析的方法，结果的精确度还需提升，同时，站场内有多个设备，矩阵为便于分析，会把多个对象分在同一个区域，形成风险结。风险结是同一个风险内，分析的对象属性相同，但仍可以继续细分的模块。

风险值计算法：它是失效的可能值与后果的数值相乘，作为最终的风险值。其公式是：

其中，R是对象最终的风险值，P是失效可能值，C是失效后果的数值。它可对风险进行量化处理，有效避免了风险结的出现，但它仍有一定的不足。即风险值需要与可接受风险准则加以比较，判断设备所在的区域，而我国还未制定这一内容，等级划分标准不准确。同时，公式中的P和C是处于极端条件下的数值，用这种方式计算，可能出现与实际不符的情况。

此外，计算时有很多不确定因素，包括主观与客观两种，前者是可以使用的信息不完整，让结果模糊，后者是中途情况的随机性，降低了结果的准确性。

综合上述对风险矩阵法风险值计算法的分析，得出需对两种方法的不足做改进，以提高风险等级评价的准确性[2]。

2.2 模糊逻辑下的风险计算

模糊逻辑下风险计算方法的使用，可弥补上两种方法的不足，做出适当改进。其基本思路是：它是以规则为前提建立的系统，运用已有知识库的内容与规则，并运用函数语言，推出风险值，即整理一个句子内的有效信息，把这些信息按照逻辑思维排列，总结原理。

具体的阐述是，以逻辑思维为前提，运用风险推理系统。其操作为：用模糊器处理失效的可能性与失效数值，把他们变成一个模糊集，随后，推理机根据规则的要求，在系统中输入变量，让其完成映射，最后，系统可以把模糊集内的数字用输出值输出。

风险数值输出后，可根据所在的区间，判断风险等级，包括低、中等、较高、高，每个等级对应的意义分别是：

低：风险可直接忽略不计，不需要采用措施处理。

中等：风险在可以控制的范围内，但需要经过分析确定其是否需要处理。

较高：风险超出可控范围，需用措施应对。

高：风险超出可控范围，必须马上停止设备的运行，并用强制措施处理，降低风险。

同时，为让站内各子系统与设备的风险等级用直观的方式展示出来，可以绘制雷达图，其过程如下：以风险等级为依据，画出同心圆以及评价对象对应的风险值射线，标出数据点，把多个数据点连接，形成一个封闭的折线。

3 结语

本文从两方面论述了成品油输油站场风险评价技术，一是输油站场的失效后果，二是输油站的风险评价技术，其中可以使用的评价技术有风险矩阵法和风险值计算法，各自有优势与劣势，而以模糊逻辑为基础的风险计算，可弥补不足，让风险评价的结果更加准确，为技术发展提供理论支持。

[1]徐磊,孙苑航,范晓聪,郭俊圻.风险评价技术在成品油管道站场工程中的应用分析[J].山东工业技术,2014,18:110.

[2]冯文兴,贾光明,谷雨雷,姜征锋,戴联双,程万洲,杨晓铮,李敬.HAZOP分析技术在输油管道站场的应用[J].油气储运,2012,12:903-905+967.

郝放（1984-），男，汉族，河北沙河人，大学本科学历，中级职称，研究方向：管道工程设计，施工管理。