郑若兰,吴倩倩,郭亚晶,林 益,胡绍庆,胡 广*
(1.浙江理工大学 a建筑工程学院,b生命科学学院,浙江 杭州 310018; 2.台州市城市园林工程有限公司,浙江 台州 318000)
台州湾不同围垦时间对田菁种群的影响
郑若兰1a,吴倩倩1b,郭亚晶1a,林 益2,胡绍庆1a,胡 广1a*
(1.浙江理工大学 a建筑工程学院,b生命科学学院,浙江 杭州 310018; 2.台州市城市园林工程有限公司,浙江 台州 318000)
滩涂围垦对生物种群的影响是沿海地区生态保护和可持续发展的重要内容之一,其中围垦时间对生物种群的影响少有报道。本项目以浙江省台州市椒江区台州湾沿岸不同时期的围垦区为研究区域,采用典型取样法建立样方,记录样方内田菁种群的多度、盖度、高度、生物量等数据,测定田菁生物量及样方内土壤理化参数,分析不同围垦时间与田菁种群结构关系及其内在生态学机制。结果表明,围垦时间导致的土壤盐度变化对田菁种群的高度具有显著影响,而与围垦时间相关的城市化进程则影响了田菁在当地植物群落中的优势度,两个过程的综合作用是导致田菁种群发生变化的主要原因,但是两者的作用存在一定的尺度和时空差异,在围垦期不同阶段分别起主导作用。
田菁种群; 围垦时间; 土壤性质; 城市化; 台州湾
潮滩围垦及其开发利用在中国已经有1 000多年的历史[1]。作为沿海国家,围垦是中国东部地区拓展陆域、缓解人地矛盾的主要方式之一,为人类的生存发展提供了更多的土地资源。目前,中国是全球每年通过围垦获取土地面积最多的国家,平均每年填海面积约300 km2[2]。但不注重生态规律、肆意围垦会改变原有盐沼植被的演替规律[3],改变物质循环模式,造成土壤营养元素流失;土地利用不当导致水质恶化等对环境也会造成一系列问题[4-5]。国内外学者在海滨湿地形成过程、自然环境条件以及盐沼植物演替等方面做了部分基础性研究工作[6]。目前围垦开发对环境造成的长期后效研究较少,不能完全满足海岸带城市生态建设的需求[7]。
近年来,中国东部沿海城市对滩涂土地围垦建设力度逐渐加强,以分时分段逐步向外建设海堤的形式形成多次围垦格局的方式为主。围垦历史的差异会导致围垦区土地盐碱性和土壤养分产生差异,进而对植物种群产生影响。有研究发现,紫花苜蓿(Medicagosativa)地下生物量随着盐浓度和pH值的升高均呈下降趋势[8]。杭州湾南岸不同年代形成的滩涂中,Ca2+对植物的影响很大,随着土壤中Ca2+离子含量的逐渐降低,植物物种数量逐渐增加,多样性指数逐渐增加[9]。在杭州湾和乐清湾围垦区对植物多样性影响的研究中发现,不同盐度土壤中,互花米草(Spartinaalterniflora)和芦苇(Phragmitesaustralias)的生长情况有差异,对盐度的不同耐受程度使互花米草在生长中占优势[10]。台州湾地区土壤性质由于围垦历史的差异所导致的时空差异,势必会影响当地植物种群的生理和生态特性。
围垦区完成后,不同历史时期的围垦使得潮滩位置、利用方式不同,加上近年经济发展所带来的城市土地利用变化,不同围垦历史时期的土地利用方式表现出不同的特点:早期围垦的滩涂,多已发展为城市用地,中期围垦区则大部分为养殖塘和农田,新围垦的地区则以半人工半自然状态湿地为主[7]。台州湾地区围垦历史清晰,不同区域人工干预和城市化程度分异明显,为开展城市化进程对植物种群影响提供了理想的研究场所。
不同围垦历史背景下土壤性质和城市化进程的改变直接导致原滩涂自然生态系统形成新的生态格局[11-12],然而探讨这两种过程对植物种群的独立作用的研究鲜有报道。本研究以浙江台州湾不同历史围垦区为研究平台,以该地区分布最广的植物田菁种群为研究对象,结合对应的土壤环境参数和城市化情况,分析不同围垦历史条件下田菁的种群状况,探讨土壤性质变化和城市化进程对植物种群的生态影响。通过研究可了解植物应对环境变化和人类活动综合效应的适应策略,进而为围垦区生态修复和生物多样性保护提供理论依据。
1.1 研究区概况
台州湾位于浙江省中部沿海台州市境内,为喇叭形开敞河口水湾[13]。该地区属中亚热带季风区,四季分明,夏少酷热,冬无严寒,气候温和湿润,年均降水量1 632 mm[14]。据史料记载,清朝时,该地区开始进行滩涂围垦活动,陆续建立了一至四塘;民国年间,相继围垦建立五塘和六塘;1949年以来,则随着城市的发展,继续向外推进,建立了七塘至十一塘[15],形成具有不同围垦时间和土地年龄的分段区域(图1)。
图1 样方的分布情况
本项目具体研究区域位于浙江省台州市椒江区椒江口南岸的围垦区(120°17′~121°56′E,228°01′~9°21′N),以台州市椒江区疏港大道、开发大道及枫南东路作为界限,以疏港大道为起点自西向东沿开发大道往海岸边方向,总调查区域空间跨度总长7.4 km,南北平均为2.3 km,大致以矩形形状呈现。
根据不同时期修建的海堤(或海堤遗迹)将整个研究区域划分为9个具有不同围垦历史的围垦区,分别记为一区至九区。各围垦区建成时间根据有具体史料记载的海堤建成时间确定(表1)。九区外为新围垦区,目前在进行堆土填埋与工程改造,并有大量盐碱积水未排出,土地和植被条件短期内变化极大[14],因此排除在此次调查之外。
表1 台州湾围垦区的基本情况
注:一区指一塘和二塘合围的区域,二区指二塘和三塘合围的区域,依此类推;新围垦区指新建十一塘和十塘围合区域。数据来自《台州湾淤积及其原因探讨》,新围垦区数据来自台州市椒江区农林局。
1.2 研究材料
田菁(Sesbaniacannabina)为豆科田菁属一年生草本植物,生于田间、海边及湿地,有很强的耐盐、耐涝、耐瘠能力,是改良盐碱地的先锋作物。有研究表明,盐碱地上种植田菁,其根层土壤盐分平均下降30%~50%[16]。田菁耐受盐碱的范围广,在围垦区涵盖的环境梯度内均可顺利取样,易于构建完整的植物种群与环境梯度研究体系。
1.3 数据采集
整个研究区域除了自然荒地外,还包括经济开发区、农业种植区、村庄居住区等多种土地利用类型,所以在调查样方的选取上,避开人为干涉较大的区域,选取以自然植被覆盖的区域作为研究样地。由于道路建设、农业开发、房屋或工业厂房建造等人为活动的干扰,围垦区土地利用方式的变更导致植物群落自然分布受到影响。
本研究采用典型群落取样法,取样原则为:1) 样方内植物生长受人为活动影响较小,植物生长状况良好;2) 样方以田菁为建群种或优势种;3) 所选样方保证典型物种盖度在50%以上。
2015和2016年8月,在每个围垦区各选取5个以田菁为优势种的植物群落样方,面积为5 m×5 m,记录样方内外的大气温湿度、风速、土壤酸碱性、土壤电导率、土壤温度、土壤湿度等数据;记录样方内所有植物物种的个体数量(株)、盖度(%)、平均高度(m)。同时在每个样方中心选取1 m×1 m的小样方,收割小样方内部全部植株的地上部分,分别测量各物种地上部分的总鲜重,再按照物种分别取20 g样本装袋至实验室烘干(不足20 g则全部取回),测量干重。在样方内采集0~5 cm的表层土作为土壤样本,带回室内分析土壤的磷、碳、氮含量。根据野外数据的收集,选取田菁的平均密度、平均高度、平均盖度和生物量作为田菁种群在各样区内生长状况的基本指标。由于调查的田菁种群并不是单一种群群落,调查样方内均分布有一定数量的伴生种。田菁种群与其他伴生种种群之间的相互关系,或者说田菁种群在其所处群落中的优势度,对于田菁种群的发展具有十分重要的影响。因此计算了与种群基本指标相对应的相对指标(相对密度、相对高度、相对盖度和相对生物量),同时也计算了田菁种群在各取样群落中的重要值,用以评估田菁种群在其所处群落中生态地位的变化,也用于解释田菁种群结构变化的一些内在机制。
基于2016年Google Earth卫星遥感图,获取各围垦区的自然绿地面积,将相对绿地面积(自然绿地面积与围垦区总面积的比值)作为城市化对当地植被影响的一个表征。
土壤盐度是滨海土壤重要理化性质之一,土壤含水量和盐度是影响土壤电导率的最主要因素,且相比之下,土壤盐度的影响远大于土壤含水率。因此在忽略土壤含水率因素的前提下,通过测量土壤电导率可表征土壤盐分[17]。本研究中即采用土壤电导率变化表征土壤盐度梯度[18]。
1.4 数据分析
利用Pearson相关分析来研究围垦历史与各样区环境因子之间的关系,以及围垦历史对田菁种群的影响,同时采用逐步线性回归来判断影响田菁不同种群特征的主导因素。所有统计分析均采用R实现。
2.1 围垦历史对土壤理化性质的影响
在城市化进程的作用下,随着围垦历史的增长,会引起围垦区内土壤理化性质的变化[19]。由于气候因素相同,台州湾围垦区影响土壤性质的主要因素为人类活动、时间因素、生物因素和地形因素等,其影响表现主要集中于土壤表层。相关分析表明,土壤电导率、相对绿地面积与围垦区历史具有显著的相关性(相关系数r分别为-0.98、-0.61,P均小于0.05)。样区建成年代越近,相对绿地面积越大,土壤电导率越高。随着围垦历史的变化,土壤养分含量发生不同变化,磷保持基本稳定,在七区出现1个高峰值;碳和氮含量均表现出随围垦时间增长而先增加后减少的趋势(图2)。
2.2 围垦对田菁种群基本特征的影响
随着围垦区土地建成时间的增加,对田菁种群的高度、盖度和生物量产生较为明显的影响(图3)。分析中发现四区田菁种群数据表现异常,可能是由于该区域土地面积过小,人为干扰严重所导致。为了减小误差干扰,分析过程中忽略四区的种群数据。相关分析表明,田菁平均高度与围垦时间有显著负相关关系(r=-0.86,P=0.006)。对各具体环境参数与田菁种群特征的关系进行分析发现,土壤电导率对田菁种群的作用和围垦时间相反,与田菁平均高度呈正相关(r=0.85,P=0.007)。相对绿地面积则对田菁盖度表现出有显著正相关关系(r=0.78,P=0.022)。田菁的密度和各环境参数均未呈现显著相关性。土壤总N含量是土壤养分的主要指标,也是影响植物生长的主要因素[20]。相关性分析表明,田菁生物量仅与土壤总N含量呈显著正相关(r=0.80,P=0.017),与围垦时间和其他环境因素均无显著相关关系。逐步回归结果表明,围垦时间是影响田菁种群高度的主导因素,而相对绿地面积则是影响田菁盖度的主导因素(表2)。
图2 各围垦区的土壤理化性质情况
2.3 围垦对田菁种群在群落中优势度的影响
田菁的相对盖度和重要值与围垦时间均呈现显著负相关关系(图4;r分别为-0.87和-0.76,P均小于0.05)。土壤电导率和相对绿地面积则对田菁的相对盖度和重要值均有显著正效应(P均小于0.05)。逐步回归结果表明,对围垦时间、土壤电导率和相对绿地面积同时影响田菁的相对盖度;相对密度则主要受相对绿地面积的影响;重要值受土壤电导率和相对绿地面积的共同影响(表2)。田菁相对生物量则不受围垦过程的影响(图4)。
图4 各围垦区对田菁种群在群落中生态地位的影响
变量自变量斜率R2P高度围垦时间-0.004000.7440.006盖度相对绿地面积119.65000.6110.022密度相对绿地面积2145.10.3710.109生物量围垦时间-8.83000.3600.328电导率-89.7600相对高度相对绿地面积0.89200.2060.258相对盖度围垦时间0.00500.980<0.001电导率0.0630相对绿地面积1.2490相对密度相对绿地面积1.28700.6100.022重要值电导率0.00800.8860.004相对绿地面积1.1840相对生物量电导率-0.00030.0050.870
3.1 土壤理化性质对田菁种群的影响
关于土壤理化性质对植物种群的影响已有不少研究成果。黄河河口地区芦苇的生长速率与土壤盐分呈负相关关系,不同生态型芦苇对土壤盐分具有不同的适应生理[21];河西走廊盐化草甸土壤水盐条件对植物群落及其优势种的数量特征均有显著影响[22];辽河三角洲在海洋和河流的共同影响下,滨海湿地发育了不同的植被群落,其分布主要受土壤水分、土壤盐分的制约[23]。台州湾围垦区经过近200年的围垦发展,不同历史围垦区内的人类活动强度和土地利用方式各有不同,原有的土壤性质发生了改变,土壤中盐离子的含量随围垦时间的增加而降低,导致土壤电导率降低,使原有盐碱化土地逐渐转变成更适宜人类生产生活的土壤,从而导致生长其中的田菁种群特征随围垦时间的不同呈现一定规律性变化。
田菁种群特征,特别是个体高度受土壤电导率,即土壤盐度变化的影响最为明显,这可能是由于其在高盐度区域分布的田菁种群伴生种多为芦苇、柽柳等高大草本或灌木,对光线的需要导致其高度增加,而低盐区伴生种则主要以低矮草本为主。田菁密度、盖度,特别是相对高度不受电导率影响,说明田菁的种群规模以及和群落中伴生种的高度差在土壤盐度梯度上没有显著差异,也间接证明了土壤盐度对田菁个体高度的影响主要是一种间接作用,通过影响其群落内伴生种的组成来实现。田菁在群落中优势度和土壤电导率的正相关,则说明田菁种群随着土壤盐度的下降,相对群落中其他伴生种的竞争优势逐步下降。
但田菁的生物量则不受土壤电导率和围垦时间的影响,仅受土壤氮含量的影响,说明土壤盐度对田菁种群的生产力没有明显增强或抑制作用。田菁在群落中优势度的增加主要是由于其他伴生物种受到土壤盐度升高的抑制作用要强于田菁,而非田菁在高盐环境具有更好的生长优势。由此可见,田菁属于耐盐植物,而非喜盐植物,这也说明田菁在围垦区的分布区域最广的原因,对盐分的高耐受性可使其在高盐和低盐土壤均能生长,而不像碱蓬、柽柳等盐生植物仅分布在高盐地区。
3.2 城市化进程对田菁种群的影响
城市化导致的土地利用变化是对自然环境影响最大的因素之一。伴随城市规模的扩张和人类活动的加剧,对城市原有自然植被产生破坏和干扰[24],大量陆地面积被建筑物覆盖[25];同时城市绿化工程引进外来观赏植物营造人工植被[24,26],对原有的本土生态系统也会产生一定影响,导致生物多样性和局部小气候发生变化[27]。台州湾围垦区的城市化主要表现在围垦新区的农业开发、工业区建设和围垦旧区的城市扩张过程,建筑面积大量增加,自然植被面积所占比例不断缩小。这种城市化过程主要在群落水平上对田菁种群产生影响,而对种群的基本特征影响不大。
在城市化的影响下,田菁种群在群落中的优势发生显著变化,随着城市化的加强,相对绿地面积的下降,田菁的相对盖度、相对密度和重要值均在减少。随着人类干扰程度的增强,土壤盐度下降,自然绿地迅速减小且不稳定,导致生长速度快,迁移和繁殖能力强的植物的竞争优势变强,田菁耐盐优势逐渐减弱,导致其在群落中的优势下降。但这种变化并不影响田菁种群的生物量,说明田菁在生长空间上和其伴生物种进行竞争,受城市化过程调控;而在土壤养分利用方面相对独立,生产力仅受土壤肥力影响,城市化进程造成的群落物种组成变化对其生产力没有明显影响。
3.3 不同围垦时间影响植物种群的生态过程
在近海围垦区,围垦时间的差异主要导致了土壤理化性质和土地利用方式的变化[23]。围垦初期,土壤盐度高,以盐碱裸地和自然植被为主,八区、九区的田菁个体高度明显比围垦旧区高;九区田菁在群落中的相对密度与重要值在整个研究区域中也是最高的。当围垦区发展一定时间后主要转为农业用地,农耕导致区域内的物种丰富度降低[10],土壤盐度下降,自然绿地面积被农田侵占,也限制了田菁的生长。围垦旧区(三区到一区)土壤基本和内陆地区没有差异,大面积农田和自然绿地被替换为建筑用地,部分耕地退化为自然绿地。由于土壤环境相对趋向稳定,土地基本以城市建筑用地为主,田菁的种群特征也趋于平衡。
本研究在具有近200年围垦历史的台州湾地区,以分布广泛的田菁种群为代表,发现土壤盐度与城市化进程的综合作用是围垦时间改变围垦区植物种群结构的主要原因。围垦时间主要通过改变土壤性质来间接影响田菁种群的基本特征,如高度、盖度、生物量等;通过土壤性质和城市化过程的协同作用来影响田菁种群在本土群落中的优势度。在围垦初期,以自然环境调控为主,土壤盐度梯度变化导致的环境过滤作用成为该区域植被的主要调控因子[28]。土壤盐度对地区内的植物群落物种进行筛选,耐盐植物成为该区域的主要种群。随着时间增长,城市化开始产生作用,农业生产和城市建设等人类活动使土壤条件发生显著改变,土壤盐度下降,自然植被面积减少,种间竞争过程成为主导调控因子[29]。竞争能力强、适应城市环境的非耐盐植物在植物群落中的优势开始增加。
城市化作用对于围垦区植物的影响和土壤性质同等重要,但两者的作用存在一定时空和尺度差异:1)随着围垦时间的增长,海岸线的远离,土壤理化性质对植被的影响逐渐被城市化作用所替代,其内在调控机制也随之转移;2)土壤性质变化主要作用于种群水平,而城市化过程主要作用于群落水平。该结果进一步加深了对沿海围垦工程造成的生态影响的理解,也为在围垦区开展生物多样性保护和城市绿化提供了一定的理论依据。
[1] 陈吉余. 开发浅海滩涂资源 拓展我国的生存空间[J]. 中国工程科学,2000(3):27-31.
[2] 高宇,赵斌. 人类围垦活动对上海崇明东滩滩涂发育的影响[J]. 中国农学通报,2006(8):475-479.
[3] 葛振鸣. 崇明东滩围垦堤内植被快速次生演替特征[J]. 应用生态学报,2005(9):1677-1681.
[4] 何玮. 滩涂围垦湖泊滴水湖水质现状分析[J]. 科技通报,2010(6):869-873,878.
[5] 毛志刚. 盐城海滨盐沼湿地及围垦农田的土壤质量演变[J]. 应用生态学报,2010(8):1986-1992.
[6] 毛志刚. 盐城海滨湿地盐沼植被对土壤碳氮分布特征的影响[J]. 应用生态学报,2009(2):293-297.
[7] 孙永光. 长江口不同年限围垦区景观结构与功能分异[D]. 上海:华东师范大学,2011.
[8] 高战武. 紫花苜蓿对复合盐碱胁迫的适应性响应[D].上海:东北师范大学,2006.
[9] 吴统贵,吴明,虞木奎,等. 杭州湾滨海滩涂盐基阳离子对植物分布及多样性的影响[J]. 生态学报,2011,31(20):6022-6028.
[10] 慎佳泓. 杭州湾和乐清湾滩涂围垦对湿地植物多样性的影响[J]. 浙江大学学报(理学版),2006(3):324-328,332.
[11] 曹靖. 植物功能性状在水盐梯度上的变异[D]. 乌鲁木齐:新疆大学,2015.
[12] IMHOFF M L,ZHANG P,WOLFE R E, et al. Remote sensing of the urban heat island effect across biomes in the continental USA[J]. Remote Sensing of Environment,2010,114(3):504-513.
[13] 池云飞. 台州湾岸滩演变分析及其滩涂围垦的可持续研究[D]. 杭州:浙江大学,2010.
[14] 郭亮,林益. 台州湾淤泥质海岸防护林树种适生性研究[J]. 浙江林业科技,2012(4):28-32.
[15] 谢钦春,张立人,李伯根. 台州湾淤积及其原因探讨[J]. 东海海洋,1988(1):25-33.
[16] 卡地尔江·米吉提. 盐生植物田菁对根层土壤盐分影响试验研究[D]. 乌鲁木齐:新疆农业大学,2012.
[17] 杨洁. 崇明东滩围垦区土壤性质和草本植物群落特征分异[D]. 上海:华东师范大学,2013.
[18] RHOADES J D,CHANDUVI F, SM L. Soil salinity as-sessment:methods and interpretation of electrical con-ductivity measurements. rome:Food and Agriculture Organization of the UN (FAO) 1999.
[19] 张利, 陈影, 王树涛,等. 滨海快速城市化地区土地生态安全评价与预警:以曹妃甸新区为例[J]. 应用生态学报, 2015, 26(8):2445-2454.
[20] ALEXANDRA S. POPOVA, NAOKO TOKUCHI, NOBUHITO OHTE, et al. Nitrogen availability in the taiga forest ecosystem of northeastern Siberia[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2013,59(3):427-441.
[21] 贺强. 黄河河口盐沼植被分布、多样性与土壤化学因子的相关关系[J]. 生态学报,2009(2):676-687.
[22] 阎顺国,沈禹颖,朱兴运,等. 河西走廊盐化草甸土壤水盐对植物群落数量特征的影响[J]. 草业学报,1995(2):37-43.
[23] 贺强. 水、盐梯度下黄河三角洲湿地植物种的生态位[J]. 应用生态学报,2008(5):969-975.
[24] 齐杨,邬建国,李建龙,等. 中国东西部中小城市景观格局及其驱动力[J]. 生态学报,2013,33(1):275-285.
[25] 韩贵锋,徐建华,袁兴中. 城市化对长三角地区主要城市植被物候的影响[J]. 应用生态学报,2008(8):1803-1809.
[26] 马克明,傅伯杰,郭旭东. 农业区城市化对植物多样性的影响:遵化的研究[J]. 应用生态学报,2001(6):837-840.
[27] KINZIG A P,WARREN P,MARTIN C,et al. The effects of human socioeconomic status and cultural characteristics on urban patterns of biodiversity[J]. Ecology & Society,2005,10(1):585-607.
[28] 杨洁. 崇明东滩围垦区草本植物群落组成及物种多样性[J]. 生态学杂志,2013(7):1748-1755.
[29] 张晶. 如东县不同年限滩涂围垦区土壤pH与养分相关性研究[J]. 长江流域资源与环境,2014(2):225-230.
收入日期:2017-08-12
台州市科技计划项目(15ny02);浙江理工大学科研启动项目(13052168-Y);浙江理工大学“521”人才项目资助
郑若兰(1992—),女,浙江浦江人,在读硕士,从事植物生态研究工作,E-mail: 8062459@qq.com。
胡 广,E-mail:hug163@163.com。
文献著录格式:郑若兰,吴倩倩,郭亚晶,等. 台州湾不同围垦时间对田菁种群的影响[J].浙江农业科学,2017,58(10):1811-1817.
10.16178/j.issn.0528-9017.20171042
S551+.5
A
0528-9017(2017)10-1811-07
(责任编辑张瑞麟)