浅析城市网络与城市经济增长

谢小平 中国人民大学

浅析城市网络与城市经济增长

谢小平 中国人民大学

城市网络的发展实现了城市的垂直等级转变为水平关系，可以说其对于城市的经济发展有着积极的作用。通过分析可以了解到在现代城市的经济增长过程中，必须要提升对城市的网络作用的重视，对此文章主要对城市网络与城市经济增长的相关内容进行了简单的探究分析。

城市网络 城市经济增长 发展

城市网络在一定程度上展现了不同城市之间的关系。在传统领域中对城市进行研究，可以了解到在相关城市之间存在的就是基于克里斯塔勒为中心的地理论描述的一个垂直性的等级关系。在各种信息技术手段的高速发展以及网络的不断发展过程中，不同城市之间的关系以及以来程度越来越密切，而分工与合作也是不同城市之间的重要构成内容。不同城市之间的关系逐渐呈现扁平化趋势，其具有较为显著的网络化特征。城市网络逐渐替代了中心地等级系统，并且成为了不同城市之间的主要形式。可以说在城市网络的作用影响之下，在不同城市之间的人流、物流以及信息流都在规模与速度上产生了较为显著的变化，可以说基于网络为基础的构成模式在一定程度上推动了全新的城市经济系统发展。

一、城市网络概述

所谓的“城市网络”含义主要包含以下两个方面：其中一个方面就是城市之间的基础社会系统构成网络系统，例如公路网络、铁路网络、航空网络系统。第二种就是城市之间社会经济活动构成的一种相互性关系。在实际中，城市网络化的发展就是一种专业化中心城市之间的横向特征以及非等级的一种关联系统，在各个城市之间利用互补以及垂直模式的一体化、协同性以及合作的方式获得其外部性特征。

可以说，城市网络就是一种横向的、没有等级的城市系统。在城市网络之内的相关城市就是利用互补以及协同的关系实现的专业化的、大规模的经济模式，进而获得其外部性特征。互补网络在实际中主要就是基于相同部门内部的一种产品互补的专业化模式；而协同网络就是通过具有一定相似性产品以及功能的专业化中心组成，这些因素对城市经济产生的不同影响，就是城市之间存在的一种互补性以及协同性的网络效应模式。城市网络的外部性在实际中主要就是基于相同行业以及不同行业之间的专业化知识对其进行传播，将其参与到网络之中，城市在实际中则可以利用其存在的互补关系以及协同合作活动模式获得一种大规模的经济。

在实际中，基于城市网络效应的角度来说，其中的空间临近性并没有较为重要的作用与意义，这也就使得其逐渐降低了其对网络外部性的约束，就会使得网络效应在一定程度是具有一定的“实质性的集聚”，可以说城市自身的功能水平与城市自身的等级关系并没有们严格的规定，在实际中一些低等级的城市也在一定程度上具有更为高级的作用与于功能。

相关学者在实际中对城市网络的概念进行了逐步的界定，明确了城市网络的重点内容与要素，主要就是网络要素、外部网络性要素、合作要素。其中网络要素就是城市网络之间的非地区性之间的一种距离相对较远的关系系统以及网络；网络外部性要素，就是城市网络之间的互补效应以及协同效应，这也是外部经济的一种，此种外部性特征只能单纯的在网络内网中的相关城市中共享；而合作性要素就是城市网络中不同城市之间一种互相合作以及互利互惠的关系。

一些学者在研究过程中，对城市网络出现的本质进行了分析，了解到其本质原因就是企业之间的空间行为变化。对企业空间的行为特征进行了分析，其主要如下：生产要素具有一定的自由流动性特征，企业在实际的流动过程中就可以获得一定的廉价性土地以及劳动力；而零库存的生产在一定程度上具有一定的市场导向性特征制造业企业也逐渐的迁移到了城市的边缘地区；技术知识以及生产能力也逐渐的在企业中分离出来，而总部的主要责任与义务就是对其进行战略问题以及存在的风险因素进行管理；企业之间的相互合作，就是利用契约合作的方式实现企业之间的生产以及分工。也有想过学者将一些跨国公司作为全球生产网络系统中最为关键的构成，也是城市之间网络系统联系的影响着，可以说在一定程度上跨国交易的发展在一定程度上弱化了一些区域性边界存在的限定作用。对此在实际中，不同政府之间存在的合作形成的一种较为正式的网络模式、不同地区的非政府组织模式形成的一些非官方的、半正式的网络；一些区域范围的企业则会在一些原料、产品生产、技术管理等相关领域产生关联，进而形成一种非正式的网络系统，而企业之间存在联系形成的相关网络系统则具有一定的经济学基础与价值，这也是整个网络模式的基础构成与形式。

通过以上分析，可以了解在对城市的经济增长因素进行分析的时候，必须要对城市之间的存在的相互性关系起到足够的重视，而最为显著的就是城市网络产生的一种增长作用与关系。也就是说，城市网络是产生的一种增长作用。在现阶段的研究中，城市网络在城市经济的增长以及影响等角度来说，还是存在一定的问题的，其中较为凸显的就是多数的研究都是对其整体的结构进行分析，通过对实际的结构表现了解不同城市之间的排名、地位以及城市在今后发展的趋势与潜力，相关学者在研究过程中并没有对其网络进行深入的分析，并没有将其与经济增长方程进行融合，缺乏宏观角度的验证。对此文章构建城市连锁网络模型，构建了完善的城市网络联系以及网络结构系统，引入一定的空间因素，对城市网络中的相关城市经济增长所产生的作用进行分析，了解城市网络对城市经济增长产生的影响。

二、城市网络效应对经济增长的计量分析

通过对十年来的城市发展面板数据分析，利用Hausman方式对确定为控制固定效应存在的误差项进行检验，了解其是否涵盖了与解释变量关联的相关缺失成分，就会导致有偏且数据不一致的相关数据参数。对此通过应用固定效应模型的方式保障各个参数估计数量的一致性，其中通过分析可以了解，在不同模型中的Std dev(u)统计数量均要高于Std dev(e)，也就是意味着在这些面板数据中相关城市的个体效应为误差项的主要构成内容。

城市网络效应对经济增长的FE回归结果

通过对图表中两个方程的估计可以了解到其结果与理论预期数值一样。

第一，控制变量参数估计。通过对资本存量以及两个服务行业之间的变量进行估计，获得的结果表明物质资本投资与服务行业之间的发展是我国现阶段经济增长的重要内容。而人力资本变量并不明显，主要就是因为我国现阶段存在的大学生异地就业以及一些发达城市中人力资本存在一定的“虹吸效应”同时在城市建设中的一些基础性设施对于经济增长的影响也较为显著。城市之间的交易成本在这两个方程中并不明显，主要就是因为货运量并无法对服务行业的交易成本进行有效的衡量。

第二，城市网络效应。城市中存在的生产性服务业在实际中会受到需求网络效应的影响，主要就是因为制造行业对于中间投入的实际需求。需求网络效应主要衡量的内容就是城市网络之间市场潜力给一些生产性服务行业增长产生的作用。制造行业在实际中受到的供给网络效应影响则主要就是因为一些生产性服务行业的中间投入。供给网络效应在实际中主要衡量的就是在城市网络中间投入品的可得性给一些制造行业增长产生的作用。网络效应的参数估计表明，需求网络效应在实际中对于经济增长的弹性要高于其攻击的网络效应。其中人均城市的需求网络效应如果要增加了1个百分点，那么人均工业的实际产出也要对应的增加0.0056个百分点。如果人均城市的实际供给网络效应要是增长了1个百分点，那么人均非农产出则会对应增为0.0029个百分点。可以通过对图表分析可以了解，增加1%的人均需求网络效应就会导致人均工业产出增加1.47元，而增加了1%的人均供给网络效应则就会导致非农产出增加1.36元，可以说二者之间的差距并不大。但是，无可否认的是在实际中需求网络效应的实际边际产出率还是要高于供给网络效应。

三、建议分析

通过对城市网络效应给经济增长产生的影响进行分析可以了解到，在实际中通过实际的分析可以了解到在现代城市的经济增长过程中，在提升对资本、劳动力、技术与知识、信息等相关领域的重视的同时也必须要充分的凸显城市的网络作用。网络效应在实际中对于经济增长有着积极的推动作用，因为网络效应与集聚空间外部性有着一定的区别，其实际的空间作用范围相对较为广阔，可以有效的完善集聚效应远距离空间范围不足的问题，进而在实际中有效的增强了城市系统中的关联性，进而在根本上推动了城市体系的经济稳定增长、可以说在网络模式影响之下，城市经济的发展以及提升与其自身的产业规模、城市间的关联度有着直接的关系对此在实际中，相关政府部门在推动城市自身产业发展的过程中，必须要强化与其他相关城市的沟通与交流，进而有效的推动本市产业以及企业的跨区域性合作，通过网络效应有效的推动经济的增长。在整体上来说，我国的城市网络体系具有大城市要素集聚性、产业成熟较为显著、规模相对较大的特征，但是其存在着较为严重的增长瓶颈问题；而在一些中小型城市中普遍存在和发展要素分散、发展欠缺等对此，对此在实际中要通过强化城市之间协调合作的方式，才可以充分的凸显网络效应的作用，进而推动我国城市网络系统的长足发展。

四、结束语

通过文章的对城市网络与城市经济增长的分析可以了解到在实际中，城市需求网络效应以及供给网络效应在实际中可以有效的推动经济的增长，但是实际中因为需求网络效应对于经济增长产生的弹性以及边际生产率相对较大，供给网络效应以及需求网络效应对于经济产出的实际增长价值的影响较为相似。

[1]覃成林,桑曼乘.城市网络与城市经济增长[J].学习与实践.2015,(04)：5-11+2.

[2]绽逸博,侯思华.我国城市网络效应对经济增长的影响分析[J].商业经济研究,2015,(23):51-53.

[3]绽逸博.城市网络效应对城市经济增长的影响[D].湖南大学,2015：5+8-12.

谢小平（1984.10-），汉族，江西乐安人，中国人民大学，在职研究生，研究方向：城市经济。