第31届奥运会中国与四强男篮内线球员配合能力的对比研究

沈廷峰



第31届奥运会中国与四强男篮内线球员配合能力的对比研究

沈廷峰

(南京体育学院，江苏 南京 210016)

中国男篮与世界级强队存在差距，尤其是内线球员的选拔和培养。文章对第31届奥运会上中国男篮和四强球队的内线球员进行配合能力的对比，分析差距，并提出合理化的建议。

中国男篮；内线球员；配合能力

1 研究对象与方法

本文以第31届里约奥运会男篮比赛四强球队和中国队的内线球员的配合能力为研究对象，通过统计和对比的方法，研究当今世界优秀内线球员的配合能力的特征，找出中国男篮内线球员与世界优秀内线队员在进攻能力方面存在的差距，对拓宽中国男篮的配合进攻技战术作战思路提供帮助，为中国男篮后续的发展和人才选拔机制提供参考[1]。

2 结果与分析

在比赛中，球员之间的配合是评价进攻能力的基本构成要素。配合是球员在进攻中和队友间产生的一种合作进攻的方式，是现代篮球运动中较为重要的一种进攻手段，具有着非常重要的作用[2]。如图1可见，球员间的配合包括四个方面，分别是策应配合、掩护配合、突分配合和传切配合。

图1 四种基础配合

2.1 中国与四强男篮内线球员的策应配合的对比分析

图2 策应配合场均得分

策应配合主要由球队中的内线球员从较高点发起攻击，内线球员吸引防守球员，并且配合攻击的球员完成一次攻击，这样的技战术被称作为策应配合[3]。本届奥运会中国队和四强球队的策应配合场均得分如图2所示。中国队的策应配合场均得分为2.2分，美国队的策应配合场均得分为5.5分，塞尔维亚队的策应配合场均得分为4.75分，西班牙队的策应配合场均得分为4.38分，澳大利亚队的策应配合场均得分为3.88分。中国队的内线球员在策应配合的场均得分上，与四强球队都有一定的差距[4]。通过比赛视频可以看到，中国队的内线球员在得到控球权后，外线球员并没有积极地通过跑位来策应本队的内线球员，得分更多依靠内线球员的个人能力进行一对一的进攻。如在中国队和美国队的比赛中，周鹏在强行卡位后接到球，中国队的其他外线球员并没有积极地去穿插和跑位为队友做掩护和接应，而是看着易建联单打美国队的考辛斯。由于易建联在力量和能力上都远远无法战胜考辛斯，导致易建联在对抗中出现了失误，失去了本次有效进攻的机会。相反，美国队在组织进攻时，外线球员乔丹将篮球传递给本队内线球员考辛斯后，仍然通过适当的穿插和跑位，扩大本队进攻的区域，最后在适当的位置接到了考辛斯的传球，打出了堪称教科书般的策应配合进攻。可见，中国男篮需要促进内线和外线球员在比赛进攻中的相互配合，提高策应配合能力。

2.2 中国与四强男篮内线球员的掩护配合的对比分析

图3 掩护配合场均得分

掩护配合是指球员在进攻中占据有利的位置后，帮助同伴摆脱防守。掩护配合也是篮球进攻战术中的重要的战术之一。由于内线球员具有身高和体重的优势，通常扮演为队友做掩护的角色。世界男篮强队都特别重视内线球员参与、发起进攻中的掩护配合。本届奥运会中国队和四强球队的掩护配合的场均得分如图3所示。中国队的掩护配合场均得分为5.4分，美国队的掩护配合场均得分为8.75分，塞尔维亚队的掩护配合场均得分为9.13分，西班牙队的掩护配合场均得分为7.88分，澳大利亚队的掩护配合场均得分为7.88分。中国队的内线球员在掩护配合中的场均得分上，与四强球队存在着一定的差距。中国队的内线队员在进攻中的掩护配合意识较为淡薄，无法积极主动地去争取掩护外线球员的进攻。从比赛视频可以看到，在中国对阵塞尔维亚比赛中，周鹏处于外线，成为了周琦的掩护。周琦又借助于周鹏，掩护了配合，实现突破。周琦处于篮下时，没有选择，直接上篮、或者是中距离跳投。而周鹏在挡住了对方防守队员后，并没有向篮下移动，为抢夺篮板球做准备，因此两人在进攻中的掩护配合不够默契。

2.3 中国与四强男篮内线球员的突分配合的对比分析

突分配合可以有效地打乱对方球员的防守阵线，进而给本方的内线球员创造出更佳的进攻机会[5]。突分配合是内线、外线球员相互结合的有效的进攻手段。本届奥运会中国队和四强球队的突分配合的场均得分如图4所示。

图4 突分配合场均得分

中国队突分配合的场均得分为2.6分，美国队突分配合的场均得分为4.25分，塞尔维亚队突分配合场均得分为5.63分，西班牙队突分配合场均得分为4.88分，澳大利亚队突分配合场均得分为3.66分。中国队的内线球员在参与突分配合的频率较其他强队要低。中国队的内线球员在进攻过程中很少能实现突破，突分配合成功的次数不高。从中国队和美国队的比赛录像中可以看到，中国队的球员周鹏在内线的位置较里面，无法在外部活动，影响了队中的外线球员的突破空间。相对地，美国队的安东尼大部分时间都是活跃在罚球线以及三分区域，这样的站位的好处是可以拉开内线球员活动区域。美国队内的后卫和小前锋突破防守阵线，实现与安东尼的跟进、接球，从而完成突分配合；相比之下，中国队内的内线球员的活动位置偏内，外线球员的移动突破和分球的意识不足，导致无法完成进攻的配合。中国球员此类进攻配合不足，在今后需要加强培养球员的突分意识。

2.4 中国与四强男篮内线球员的传切配合的对比分析

传切配合是一种基础型的进攻战术，球员本身的攻守属性正变得越来越模糊。内线球员常常需要成为外线球员的传切配合的搭档。传切配合具有攻击时机的不确定性、攻击性较强、搭档多样性等特点。本届奥运会中国队和四强球队的传切配合的场均得分如图5所示。

图5 传切配合场均得分

中国队突分配合的场均得分为2.8分，美国队突分配合的场均得分为5.5分，塞尔维亚队突分配合场均得分为5.38分，西班牙队突分配合场均得分为7.88分，澳大利亚队突分配合场均得分为4.13分。可见，中国队使用传切配合的频率较其他球队要低得多。中国队的球员应该在日后的训练和比赛中加强无球跑位训练，加强寻找突破意识的培养，鼓励外线球员不断改变自身移动位置，与内线球员建立传切默契，使自己永远处于接球后攻击的最佳位置。

3 小结

3.1 篮球运动员的站位越来越“位置模糊”化。球员要掌握丰富的内线进攻战术，合理运用其中的技能和技巧。在内线中进攻面对身材高大的防守者时，必须时刻清楚地判断。要加强对内线球员冲抢篮板球能力的训练。要注重内线队员在争抢前场篮板球时的互相配合，增加内线队员之间的合作默契。在强化内线队员前场篮板球能力的同时，也需要注重运动员视野的扩展和传球能力的训练，保证遇到防守队员包夹时能将篮球传递到队友手中，送出完美的助攻。还要扩大本队内线球员的得分区域、丰富两分球三分球和罚球等多种得分手段、优化进攻和投篮的动作质量、提高投篮命中率。

3.2 加强中国男篮内线球员参与进攻战术基础配合的意识。中国队内线队员在接到球后，其余协助队员没有通过积极的穿插、无球掩护等跑位段，创造出合理的进攻机会。这样就使防守队员能够肆无忌惮的对中国队的内线进攻进行包夹，影响中国队队员发挥，迫使中国队内线队员勉强出手，导致全队的进攻战术配合的成功率受到影响。

中国队的内线队员在比赛中要发挥重要作用，必须承担进攻得分的重任，要加强全员的进攻战术配合意识。

3.3 加强中国男篮内线队员参与战术基础配合的意识。3.4加强青少年运动员的科学选拔和培养，为中国男篮后备人才的发展夯实基础。

[1]黄筱雯.第29届奥运会中国男篮与对手得分方式和进攻手段的分析与对策[D].福州:福建师范大学硕士学位论文,2009.

[2]梅凯.第29届奥运会中国男篮内线队员进攻能力的研究.[D].北京:首都体育学院学位论文,2009.

[3]诸葛运国.29届奥运会中外男篮优秀大前锋进攻能力对比分析.[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2010.

[4]张华江.论现代篮球比赛中大前锋的作用及其培养[J].襄樊学院学报，2006,27(2):103-106.

[5]王辉.姚明的主要投篮方式研究[D].北京:北京体育大学学位论文,2011.

A Comparative Study on Coordination Ability of Posters in Chinese and the Top 4 Teams in Men’s Basketball Mactch in 31st Olympic Games

SHEN Tingfeng

(Nanjing Sport Institute , Nanjing 210016, Jiangsu, China)