Peut-on soumettre les gens au test de l’argent gratuit ?

Peut-on soumettre les gens au test de l’argent gratuit ?

Depuis la mi-juillet, des cartons chargés de pièces de monnaie ont commencé à apparaître dans certaines des parties les plus achalandées des villes, principalement des arrêts de bus et des places, à travers la Chine.Ces cartons portaient l’inscription suivante :« si vous avez besoin de petite monnaie en urgence, servez-vous. Mais pas plus de cinq yuans (0,75 dollar) à la fois. » Il s’est avéré qu’il n’y avait que peu, voire aucune perte de pièces de monnaie. Dans certains cas, leur nombre a même augmenté. Il a été dit que l’expérience a été créée pour mesurer le niveau moral des résidents dans les villes choisies. Certains ont applaudi l’initiative, en saluant un geste de bonté. D’autres, cependant, ont fait valoir que ce seul test ne pouvait pas ref l éter la moralité d’une société dans son ensemble, que les résultats sont donc dénués de sens et qu’il ne s’agissait fi nalement que d’un coup de pub.

POUR

Zhong Shan Résidant à Guangzhou

Avec le paiement mobile devenant universel, la plupart des personnes n’ont pas de monnaie sur eux. Dans certains cas, on ne peut toutefois régler qu’en espèces. Je me suis personnellement retrouvé dans une situation embarrassante une fois où j’ai dû marcher près de six kilomètres parce qu’il me manquait un yuan (0,15 dollar).Ce carton m’aurait épargné bien des peines dans de telles circonstances. Cela me fait chaud au cœur de voir un peu de vertu et d’amour dans notre société.La moralité et la société pourraient être améliorées avec des initiatives comme celle-là. CA

CONTRE

Zhu Changjun Huashang Daily

Personne n’a été affecté par ce test. Cependant, si vous utilisez ce genre de procédé pour juger si les habitants d’une ville ont des normes morales élevées,vous pourriez être induit en erreur. Ce test a été effectué dans un certain nombre de villes chinoises, avec de bons résultats partout. Par conséquent, la conclusion est que les habitants de ces villes ont tous passé ce test moral. Dans le même temps,les médias sociaux ont largement relayé l’action. Mais à mon avis, il ne faut pas y attacher une grande importance.

Ces dernières années ont vu le nombre de ces tests moraux augmenter. Certains sont des-tinés à déterminer si les gens sont disposés à aider ceux dans le besoin, d’autres sont conçus pour voir comment les gens se comporteront dans des magasins sans personnel.Les résultats diffèrent selon les scénarios. Dans certains endroits, les stands de légumes sans vendeur fonctionnent bien depuis plusieurs années,et peu de personnes partent sans payer. Dans d’autres, les gens peuvent payer des restaurants autant qu’ils veulent,mais ces établissements ne durent pas longtemps.

Est-ce parce que la moralité des résidents diffère d’une ville à l’autre ? Bien sûr que non.Un point important est que tous ces tests ont ignoré le fait que la moralité est exprimée sous des formes différentes selon les conditions. Ce genre de pratiques peut mener à de fausses concIusions et ref l ète aussi une compréhension peu profonde de la moralité.

Le point de repère ici est que prendre moins de cinq yuans serait moral, et en prendre plus ne le serait pas.Cependant, si quelqu’un est vraiment dans le besoin et qu’il en prend six, est-ce que cela en fait une personne immorale ?

La foi aveugle dans ce genre de tests est en fait un ref l et de l’anxiété de la population. Les gens sont heureux d’avoir un moyen simple de mesurer la moralité sociale. Ils établissent des jugements hâtifs et sans,sur la base de tels tests, mais ils vont rarement au fond des choses, et n’essayent pas d’analyser objectivement les faits. Il est inapproprié de mesurer la moralité des gens de cette façon, car cela ne peut en ref l éter I’image gIobaIe. On peut le voir comme un jeu, mais ce serait une erreur de l’interpréter comme une mesure réelle des normes morales. CA

POUR

Mao jianguo Yanzhao Evening News

L’indignation est croissante sur la dégradation de l’éthique sociale. Le résultat de ce test a, en quelque sorte, restauré la foi dans la bonté de la nature humaine.

La société est complexe,et la nature humaine aussi.Aucune expérience morale n’est capable d ’en décrire avec exactitude tous les aspects.Cette fois, le test des pièces nous a montré le côté positif de la nature humaine, et il faut effectivement s’en réjouir.Cependant, si les résultats avaient été négatifs, il n’y aurait aucune raison d’être déçu. CA

POUR

Qu jin Chutian Metropolis Daily

Quand les gens ont découvert que ces cartons n’étaient rien d ’autre qu’un coup publicitaire,leur déception était compréhensible. De nombreuses personnes ont même aff i rmé que sans la caméra, le carton entier aurait sans doute été volé.Ces commentaires ref l ètent Ia méf i ance profonde de Ia société à l’égard d’elle-même.Certains attendent de pouvoir voir ce qu’il se passera dans un scénario où chacun agit naturellement, sans la pression des caméras.

Cependant, est-il vrai que rien de positif ne peut venir de ces campagnes publicitaires ?Personne n’a volé de pièces dans les boites, mais personne n’a été forcé d’y déposer des pièces supplémentaires non plus, et beaucoup de gens l’ont fait. Certains diront encore qu’il s’agissait d’une démonstration d’ego. Mais même si c’était le cas, n’est-il pas important d’apprendre à nos enfants à en faire autant ?

La bonne volonté est une bonne chose, mais ceux qui accomplissent de bonnes actions parce qu’ils sont sous l’œil de la caméra devraient également être encouragés. S’il ne s’agit que d’un stratagème pour obtenir de la reconnaissance,et non un prof i t commerciaI direct, l’initiative ne devrait pas être condamnée. Considérons-la comme un jeu qui nous rappelle l’importance de nous entraider. Bien sûr,cette entreprise doit s’assurer qu’elle ne viole aucune loi ou règlements. CA

CONTRE

Wang junrong

Comment.scol.com.cn

Il est étrange de voir un carton rempli de pièces de monnaie avec un panneau vous invitant à vous servir si vous en avez besoin.Dans des conditions normales, peu importe combien de pièces il y a, le carton se viderait tôt ou tard. Cependant, beaucoup de gens se doutent qu’ils sont surveillés à la suite du grand nombre de ces expériences sociales qui se déroulent ces jours-ci.

Ce test n’a pas de sens. Non seulement il ne parvient pas à ref l éter Ies véritabIes normes moraIes du pubIic, mais I’entreprise derrière ce test l’a fait pour se faire de la publicité. Après tout, elle a seulement fourni cet argent de manière ponctuelle, pas sur du long terme. Si elle avait répété l’opération dans de nombreux endroits, tous les jours, alors on pourrait considérer cela comme étant une bonne action. Mais évidemment, ce n’est pas le cas, il ne s’agissait que de marketing. En dépensant une somme ridicule, elle a gagné énormément en termes de réputation.

Alors qui est le perdant dans l’histoire ? Ceux qui ont prêté attention à ce coup commercial. Plus important encore, la moralité sociale a été mal comprise. Il semble que ce test révèle que chaque ville a une norme morale élevée, mais en fait, il s’agit d’une norme moraIe fi ctive. Ce n’est pas un résuItat que Ie pubIic devrait croire.

Quand il y a tant de gens autour, personne ne prendra les pièces à moins qu’elles soient dans un besoin urgent, comme des personnes sans-abri. Que prouvent alors ces résultats ? Croyezvous vraiment qu’une ville a des normes morales élevées juste parce que les pièces de monnaie ont augmenté dans le carton ?Allez-vous fuir une ville où le montant des pièces a diminué ?Ceux qui ont conçu ce test savaient qu’iI ne signif i ait rien, mais iIs voulaient seulement se faire remarquer.

Plus inquiétant est le fait que beaucoup de médias, plutôt que de proposer des analyses objectives, en ont fait un éloge unanime. CA