徐玉玉电信诈骗案主犯一审被判无期

王羽

牵动人心的徐玉玉案日前迎来了一审判决。7月20日上午，徐玉玉被电信诈骗案在临沂中院一审宣判，主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，徐玉玉案的一审宣判既是对受害者家庭的一种告慰，也是对不法行为的一次“亮剑”。主犯一审被判无期徒刑

2016年，18岁的徐玉玉以568分的成绩被南京邮电大学英语专业录取，将在9月1日入校报到。8月19日，徐玉玉接到了陌生电话，对方称有一笔2600元的助学金要发放给她。因前一天也曾接到教育部门发放助学金的通知，她并未怀疑电话的真伪。按对方要求，她将准备交学费的9900元打入了对方提供的账号……

发现被骗后，徐玉玉十分难过，当晚和父亲去派出所报案。可在回家路上，她突然晕厥，虽经医院全力抢救，仍因心脏骤停而不幸于21日离世。

徐玉玉的死亡引起了众多媒体的关注和报道。据《中国青年报》称，2016-年8月27日，被告人陈文辉、郑贤聪通过新闻媒体得知徐玉玉被骗死亡后，分别到福建省安溪县公安局、永春县公安局投案。

公诉机关认为，被告人陈文辉等人以非法占有为目的，实施电信诈骗，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人陈文辉以非法方法获取公民个人信息，触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。

2017年7月20日上午，徐玉玉被电信诈骗案在临沂中院一审宣判，法院以诈骗罪判处主犯陈文辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以侵犯公民个人信息罪判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

拨打2万多次诈骗电话骗取56万余元

临沂中院的判决书披露了陈文辉等人实施电信诈骗的情况。

经法院经审理查明，在2015年1 1月至2016年8月，陈文辉等人交叉结伙，通过网络购买学生信息和公民购房信息，分别在江西九江、新余、广西钦州、海南海口等地，租赁房屋作为诈骗场所，冒充教育局、财政局、房产局的工作人员，以发放贫困学生助学金、购房补贴为名，以高考学生为主要诈骗对象，骗取他人钱款。拨打诈骗电话累计2.3万余次，骗取他人钱款共计人民币56万余元，并造成被害人徐玉玉死亡。

其中，陈文辉在九江市、新余市组织实施诈骗犯罪，拨打诈骗电话1.3万余次，骗得錢款共计31万余元。在诈骗徐玉玉的犯罪过程中，是造成徐玉玉死亡最为严重的主犯。

据介绍，陈文辉还构成侵犯公民个人信息罪。

据《中国青年报》报道，陈文辉是这一电信诈骗团伙的组织者，他1994年出生，是福建省安溪县人。据陈文辉供述，他从2016年3月开始实施电信诈骗，在此之前他在福建老家做茶叶生意，已经成家并且有两个孩子。因为这几年茶叶生意不好，家里经济也不太好，想着电信诈骗钱来得快，就去做了电信诈骗。

据陈文辉介绍，团伙的几个主要成员和他是老乡，大多是因为电信诈骗“来钱快”，所以才找到了他。这一犯罪团伙分成电话组、取钱组实施诈骗。在打电话的人员中还会细分为一线二线等，用以骗取对方信任，分步骤实施诈骗。其中，一线主要是冒充教育局给学生打电话，当高考学生接到电话，听到所谓教育局工作人员掌握的信息完全准确并且信以为真时，诈骗人员就会告诉他拨打财政局的电话，因为助学金是由他们来发放的。而所谓的财政局电话就是他们的“二线电话”。

之后，诈骗人员会告知被骗学生到附近的自动取款机，根据他们的指示进行操作，在这个过程中，电话组还会利用一些细节和技巧来提高诈骗成功的几率。如果成功骗到了钱，犯罪团伙中会有专门负责取钱和洗钱的成员，用以扰乱公安机关的侦查方向。

一审认定徐玉玉因电信诈骗致死

“徐玉玉案”一审公开开庭中的一个争议焦点是，徐玉玉的死亡与被告人的诈骗行为是否存在因果关系。

此前，公安机关事后出具的死亡原因分析报告认为，徐玉玉应系被诈骗后出现忧伤、焦虑、情绪压抑等不良精神和心理因素的情况下发生心源性休克，行心肺复苏后继发多器官功能衰竭而死亡。检察机关根据临床医生、法医专家意见，并结合案件全部的证据，认为电信诈骗是导致徐玉玉死亡的原因。

《南方都市报》在报道中指出，临沂中院在一审判决中，就这一争议焦点做出认定：相关证人证言及书证等证据证实，徐玉玉平时身体状况良好，在高考体检中，也没有发现其他疾病或遗传病史。2016年8月19日当天下午，徐玉玉遭遇电信诈骗后，回到家中一直哭泣、情绪低落；当晚到当地派出所报案后回家途中突然不省人事，失去呼吸和心跳，经抢救无效死亡。

而据公安机关出具的死亡原因分析意见书、相关鉴定人意见显示，可以排除徐玉玉因机械性损伤、机械性窒息、电击及高低温损伤、中毒、脑源性疾病、正常的心脏疾病导致死亡。

“徐玉玉被骗后出现忧伤、焦虑、情绪压抑等不良精神和心理因素的情况，可能发生心源性休克直接导致死亡，也有可能引起潜在的极罕见的心脏病，进而导致死亡。”临沂中院由此认定，徐玉玉之死与诈骗行为存在因果关系。

无期徒刑判重了吗？

判决结果一出，主犯陈文辉被判处无期徒刑受到了广泛关注，法院此次顶格量刑的依据是什么呢？

据介绍，被告人陈文辉在案发后虽然主动到公安机关投案，但他仅供述了在九江市实施诈骗时的部分同案犯。而对在九江市的主要诈骗犯罪事实、在网上大量购买公民个人信息的犯罪事实、在新余市实施的诈骗犯罪事实，均未如实供述，依法不能认定为自首。endprint

由于电信网络诈骗犯罪社会危害性极大，最高法、最高检、公安部去年发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，对审理电信网络诈骗犯罪提出了依法从严惩处的总体要求。

陈文辉拨打诈骗电话共计1.3万余次，依法认定为情节特别严重，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处刑罚。陈文辉在共同诈骗犯罪活动中起组织、指挥作用，系主犯。陈文辉冒充国家机关工作人员实施诈骗，严重损害国家机关形象；他还以家庭经济困难、亟待救助的在校学生等弱势群体为诈骗对象，社会影响恶劣。

在诈骗被害人徐玉玉的犯罪过程中，陈文辉不仅纠集、指挥他人拨打“一线”电话，诱使徐玉玉上当，其本人还作为“二线”人员亲自接听徐玉玉电话，直接骗取徐玉玉钱款，其行为不仅侵犯了徐玉玉的财产权益，更造成徐玉玉死亡的严重后果，情节特别恶劣，系罪责最为严重的主犯，应严惩。

根据2017年6月1日实施的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，达到五千条以上的，即构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈文辉非法购买高考学生信息10万余条，用于实施电信诈骗犯罪，属于法律规定的“情节特别严重”情形，依法以侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。法院对陈文辉数罪并罚，作出上述判决。

顶格量刑释放从重处罚信号

对于这一判决，《北京青年报》评论认为，这是我国加强打击电信诈骗犯罪的一个新的起点，也是向社会传递了法院依法从严惩处电信网络诈骗犯罪的鲜明态度。

去年12月，最高法、最高检、公安部联合发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》。《意见》规定，对于电信网络诈骗致人身亡或精神失常、冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗等情形将从重处罚。另外，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值S000元以上的，可判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；诈骗3万元以上的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；诈骗公私财物价值50万元以上的，最高可判无期徒刑。

“现在的判决是在法律规定的量刑范围之内，法官考虑到致使被害人死亡等情节，酌情从重处罚，适用了最高法定刑。”浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东在接受《南方都市报》采访时指出，一直以来，对电信诈骗都按照普通诈骗处罚，量刑并不重，去年12月出台的司法解释，为加大电信诈骗的处罚力度提供了法律依据。

高艳东认为，徐玉玉案具有标杆意义，顶格量刑向社会传递了一个强烈信号，未来对电信诈骗的处罚力度，将比传统的诈骗类犯罪、普通财产犯罪处罚更重。此案表达了从严打击电信网络犯罪、肃整互联网秩序的国家决心。

亟须社会综合治理根除诈骗

对电信诈骗，除了加大惩处力度之外，不少网友指出，应加快个人信息保护立法，让个人信息在法律的框架下安全有序地收集和流通，不给不法分子可乘之机。《人民日报》官方微博则评论称，真正告慰徐玉玉，不只是被告人悉数获刑，而是电信诈骗从此减少，乃至绝迹。实现这一愿景，除了露头就打，更须防字当头，每一个把关者都不失守，诈骗分子才无法作恶。

《人民日报》在《从源头上根除诈骗犯罪》一文中指出，电信诈骗只是诈骗的一种形式，在此之前，很多“江湖郎中”“算命先生”就在社会上招摇撞骗。生活中，类似这种以虚假信息行骗的乱象还有很多，亟须和電信诈骗一起抓、一起治。根除各种形式的诈骗犯罪，需要从源头查起。“徐玉玉案发生后，笔者曾赴因电信诈骗而闻名的福建安溪，当地一些犯罪分子之所以敢于以身试法，和不良文化影响、缺少教育引导有密切关系。正因如此，要想把诈骗犯罪“连根拔除”，需要做到打击整治、宣传教育两不误。”

文章还指出，近年来，国务院批准成立部级联席会议机制，加强打击治理电信诈骗的顶层设计；公安、工信、银行等多个部门和单位努力推进信息共享，注重社会源头治理，不断挤压违法犯罪空间。同时，宣传教育也要跟上，尤其是对相对容易“中招”的老年人，社会和子女都要多一些耐心和关爱，帮助他们跟上互联网社会的步伐，在不断翻新的电信诈骗面前多一些警醒和防范。endprint