从《隋书·经籍志·史部》看古代文献的散佚

潘艳蕊

从《隋书·经籍志·史部》看古代文献的散佚

潘艳蕊

《隋书·经籍志》史部文献的散佚反映出隋代以前图书的社会流通性、社会形态变迁、文字书写变革、文献载体的变化，是在图书诸“厄”等强力破坏因素之外，造成古代图书散佚的几大主要原因。在社会形态变化、社会文化需求演变，文字书写变革、文字载体发生质变的历史时期，适时强化对图书文献的收藏整理，转变传统文献信息的文字载录形式，将图书管理工作与时代进步相统一，是防止图书散佚的重要手段。

文献散佚；社会变迁；图书管理

中国古代的战乱破坏、专制禁毁等文献诸“厄”，是造成中国古代历史文献不断散佚的重要因素。[1]隋代藏书曾盛及37万册，是中国古代藏书丰富的时代，但在隋末初散佚严重[2]，武德初仅剩重复相糅的藏书8万卷[3]，散佚图书约占整个图书总量的十之二三。从唐初编修的《隋书·经籍志》中史部图书的存佚书目看，不仅中国古代不同部次的图书的散佚具有不均衡的特点，而且还存在着影响图书存佚的诸多内外原因。这是已有图书散佚研究未曾揭示出的图书散佚问题。

一、《隋书·经籍志》中的十三部史类图书

《隋书·经籍志》所载史部图书包括“正史”“古史”“杂史”等十三类。这十三类史部图书是以如下内容为划分依据的：

（一）正史类 是指以《史记》《汉书》为师法的历史著作及注释这些著作的史书，如《史记》《史记音义》《史记音》等。

（二）古史类 是依《春秋》《左传》之体写就的著作，如《纪年》《汉纪》《后汉纪》等。

（三）杂史类 与《春秋》《史记》《汉书》之体不同的“体制不经“之史，其内容杂有“委巷之说，迂怪妄诞，真虚莫测”的帝王之事，如《周书》《古文琐语》《春秋前传》等。

（四）霸史类 西晋永嘉之乱以来的割据政权史，如《赵书》《二石传》《二石伪治时事》等。

（五）起居注类 录纪“人君言行动止之事”的史书，如《穆天子传》《汉献帝起居注》《晋泰始起居注》等。

（六）旧事类 朝廷政令类图书，如《汉武帝故事》《西京杂记》《汉魏吴蜀旧事》等。

（七）职官类 历朝职官设置类图书，如《汉官解诂》《汉官》《汉官仪》等。

（八）仪注类 礼仪志类图书，如《汉旧仪》《晋新定仪注》《晋杂仪注》等。

（九）刑法类 刑法志类图书，如《律本》《汉晋律序注》《杂律解》等。

（十）杂传类 各类名人传记类图书，如《三辅决录》《海内先贤传》《四海耆旧传》等。

（十一）地理类 各种地理类图书，如《山海经》《水经》《黄图》等。

（十二）姓氏书类 帝王、家族谱牒类图书，如《世本王侯大夫谱》《世本》《冀州姓族谱》等。

（十三）簿录类 目录类图书，如《七略别录》《七略》《晋中经》等[4]。

《隋书·经籍志》对这十三类史部图书的划分，反映着隋唐之际特有的“历史”类图书观。这些史部图书记录着隋唐之际存目图书的散佚情况，为我们研究隋代官藏图书的散佚现象、散佚原因提供了前提条件。

二、《隋书·经籍志》史部图书反映的古文献散佚特点

从《隋书·经籍志》史部图书的存佚记载看，隋唐之际官藏图书的散佚有两个特点。其一是不同部次的官藏图书的散佚具有不平衡性特点。如《隋书·经籍志》载上述史部图书共“八百一十七部，一万三千二百六十四卷。通计亡书，合八百七十四部，一万六千五百五十八卷”[4]，“亡书”（散佚之书）仅占全部存目图书的6.52%，大大好于整个官藏图书十之二三的散佚率，隋唐之际史部图书自身的散佚率并不大。这是隋唐之际官藏图书散佚不平衡性的特点之一。

隋代开皇（581－600）初集书、校写工作完成之后，图书“原本仍归其主”[4]，故民间藏书量仍然较大。隋末战乱较其他末季王朝战乱对社会的破坏性较小，文化发达的关中地域几乎兵不血刃地成为唐的根据地，东都洛阳官藏图书在战乱中同样保存完好，民间藏书的破坏程度也应相对较轻。民间藏书是在官藏图书散佚之后，补充官府藏书的重要图书来源。唐贞观年间（627－649），历任秘书监多次收集、整理民间藏书[3]，《隋书·经籍志》所见的保存相对完整的史部图书，应是贞观年间搜集、整理之后的史部文献。

隋唐之际官藏史部图书反映的古代文献散佚不平衡性的特点之二，是史部各类图书部次散佚比率与卷次散佚比率不同。其中正史类部数散佚16.25%，卷数散佚5.38%；杂史类部数散佚 1.37%，卷数散佚2.34%；霸史类部数散佚18.19%，卷数散佚3.18%；职官类部数散佚25%，卷次散佚22.30%；仪注类部数散佚14.49%，卷次散佚48.12%；刑法类部数散佚7.87%，卷次散佚1.93%；杂传类部数散佚0.91%，卷次散佚14.44%；地理类部数散佚0.71%，卷次散佚0.14%；姓氏书类部数散佚22.64%，卷次散佚71.88%。[4]。

各部部数散佚比率从大到小排列次序为：职官类、姓氏类、霸史类、正史类、仪注类、刑法类、杂史类、杂传类、地理类。卷次散佚比率从大到小排列次序为：姓氏类、仪注类、职官类、杂传类、正史类、霸史类、杂史类、刑法类、地理类。综合部数和卷次散佚的数据，隋唐之际散佚最多的是职官与姓氏类图书，地理类、杂史类散佚最少。不同官藏部类图书散佚率有高低之别，同部图书散佚率也有相差悬殊之分，应是隋唐之际整个官藏图书散佚的共同特点。

三、《隋书·经籍志》史部反映的古代图书散佚之因

官藏图书的散佚应是多种因素综合作用的结果。造成官藏图书散佚的原因不外内因、外因两种，外因对官藏图书的破坏从根本上还是通过内因发挥作用的。从《隋书·经籍志》史部文献的记载看，造成古代图书散佚的内外因素还包括如下几方面。

（一）社会流通性造成的古代图书的散佚

民间藏书是对官藏图书重要的补充与保障。在隋唐以前印刷术尚不发达或不存在印刷术的背景下，民间手写藏书对官方藏书的保障作用是脆弱的，那些适应民间需要、民间收藏量大的图书，在面对外力破坏的情况下的“生存率”会高些。图书的社会流通性应是影响图书散佚的重要的内在原因。史部图书本身具有较强的可读性、经世致用性，民间以及求仕者对史部文献的收藏应较其他图书为多，重新收集史部图书、恢复史部图书相对容易。

地理类图书的实用性同样较高，杂史类也具有“适俗性”的特点，二者的散佚率相对较低。但史部职官类图书官方功用强，社会日用性弱，故民间收藏少，其散佚之后官方难以重集。姓氏类多是族谱类图书。隋唐之际的族谱受门阀习尚影响较大，是当时审阀阅、定选举、别婚姻的重要依据，但其流通性则具有较大的阶层局限性，族谱类文献的民间收藏量并不大。图书文献社会流通性的强弱，是影响中国古代图书散佚差异形势的重要的内在原因。

（二）社会发展形态变迁造成的图书散佚

特定时代产生的图书是特定时代文化的反映，不同的社会发展形态有着不同的社会文化需求，社会发展形态的变迁必然导致某些旧文献脱离新时代的需要而散佚。例如，不同社会发展形态有不同的礼仪制度，这即所谓的仪注“世有制作”的发展现象，某些旧仪不适应新的社会文化所需而被消失。《隋书·经籍志》言周代五礼“典章皆具，可履而行。周衰，诸侯削除其籍。”[4]这种社会发展形态的变迁，是先秦仪注类图书散佚的重要原因。但社会发展形态的下的文化变迁，不仅包括上层礼仪制度的变迁，而且包括下层社会礼俗的演变，春秋战国时期仪注类图书的散佚应是相当大的。

（三）文字改革、缺乏整理造成的图书散佚

文字是表达图书内容的信息载体。随着文字使用形式的变化，原文字书写的图书难以识读，图书价值未被后人认知，加以长期未做重新抄录、整理工作，造成史部图书的散佚。《隋书·经籍志》史部载秦统一文字、“古书”类文献遗散的情况，有“秦拨去古文，篇籍遗散”之说[4]。汉初虽曾大规模集书，但未见抄录、整理图书的工作，收到七十年后“书缺简脱，礼坏乐崩”，令人叹息。武帝“于是建藏书之策，置写书之官，下及诸子传说，皆充秘府。”[5]秦到汉武帝的这百年余间，散佚的古文“古史”应不在少数。在秦汉之际文字书写形式变化的背景下，其他类型的图书的散佚形势也当如此。

此外，在以简牍为文献载体的时代，若不适时整理简牍文献，简牍文献较易散乱遗失，从汉初至武帝的七十余年的图书散佚形势也反映了这一情况的存在。自武帝时期（前140前－前87年）至成帝时期（前32年－前7年）的五十余年后，就又出现了“书颇散亡”的现象[5]。魏晋处于从简牍向纸质文献转变的阶段，东晋不再使用简牍而全部用纸做文献载体了。但魏晋以后长期的分裂、战乱，未见官府抄书、整理图书之事，这应是魏晋以前各朝图书散佚的重要原因之一。

当然，由于图书作者在同一学术问题上的纷争，或图书自身的质量水准较低，也是造成部分古代图书文献散佚的内在因素。如隋代以前学者对仪注的不同理解，各种仪注类图书往往有多家之言，“彼此纷争，盈篇满牍。而后世多故，事在通变，或一时之制，非长久之道，载笔之士，删其大纲，编于史志。而或伤于浅近，或失于未达，不能尽其旨要。遗文余事，亦多散亡。”[4]篇卷零散、重复、琐细，同样导致了职官类图书的大量散佚[4]，也是古代图书散佚的重要的内在因素。

四、结语

据《隋书·经籍志》史部图书反映的古代图书散佚问题看，隋代以前图书文献的社会流通性、社会发展形态变迁、文字书写的变革、从简牍到纸质载体的变化，同样是造成图书散佚的重要原因。图书的社会流通性、图书自身的质量问题是图书管理工作中的不可控要件，但在社会发展形态变化、社会文化需求演变，文字书写变革、文字载体发生质变的阶段，强化对图书文献的收藏整理，适时转变文字信息的载录形式，将图书管理工作与时代进步相统一，是在一定程度上防止图书散佚的重要手段。

［1］ 朱晓峰.谈中国古代文献散佚的原因［J］.山东图书馆季刊，1999（1）.

［2］ 王子舟.隋代官府藏书考述［J］.晋图学刊，1988（3）：95-99.

［3］ ［宋］欧阳修、宋祁.新唐书［M］.北京：中华书局,1975.

［4］［唐］魏徵、令狐德棻等.隋书［M］.北京：中华书局，1973.

［5］［东汉］班固.汉书［M］.北京：中华书局，1962.

（作者单位：河北大学图书馆）

潘艳蕊，女，1973年生，河北大学图书馆馆员，主要从事图书馆及中国古代史研究。