“新常态”下的经济和金融学理论创新

摘 要： 由于受到全球性的经济发展趋势影响，我国经济增长的速度也下降了不说，在这种“新常态”下，我国经济发展的思想就需要进行及时的转变。经济和金融学理论是我国经济发展过程中的主要指导思想，在“新常态”下就需要对其进行有效的创新，这也是新时期环境下，需要对其具有的明确认识，下面，本文就针对“新常态”下的经济和金融学理论创新进行分析，希望为我国经济发展具有一定的帮助作用。

关键词： “新常态”；经济和金融学；理论创新

前言：在“新常态”下，我国的经济发展面临着严峻的考验，国家对我国经济的可持续性发展也是十分重视，我国经济也面临着发展转型的情况，同时经济发展“新常态”对我国的经济和金融学理论也产生了很大的影响，作为我国经济和金融的综合理论框架，经济和金融学需要及时进行科学可行的理论创新，从而为我国经济的发展发挥指导作用，而如何进行经济和金融学理论的创新，就是本文主要研究的内容。

1.“新常态”概述

经济和金融的“新常态”主要就是指在2008年的国际金融出现危机后，尤其是在2008到2012年间出现全球经济的衰退之后，世界范围主要的经济体具有的经济与金融体系都面临着低水平的均衡状态，此均衡状态尽管表面上呈现出金融稳定与经济的高增长作为特征，代表了对“大稳健”时代终结，但是其本质却是一种对出现危机过程中导致金融失衡状态所进行调整的被动式发展模式，这种全球性的经济调整主要是源于其危机前理论和实践的误判，尤其是对金融与实体经济密切关联的忽视，因此，这种对危机前的“非常态”纠正以及调整，主要反映出了经济与金融的两点本质问题，一个是金融对经济有着不可忽视的影响，其金融体系和实体经济的效率性与稳定性有着直接的关系和影响，另一个是金融的发展一定要围绕着实体经济，将其资源导向那些有着良好生产力部门，从而实现其经济的可持续发展和财富的增长[1]。为了实现经济的稳定发展和增长，就需要对“新常态”下经济与金融的本质问题进行深刻的理解，充分认识和掌握两者之间具有的动态关系，形成一种金融与实体经济的相辅相成模式和格局。

2.“新常态”对经济和金融产生的影响

我国经济的发展在进入到“新常态”后，尽管我国使用了促进就业和收入均衡等措施，来进行经济增长的速度和物价的稳定，从而一定程度的改善了人们的生活，但是，这对我国的经济发展也造成了新问题。我国一些近年来发展比较快行业，比如钢贸、造船以及光伏等，都一定程度的出现了过剩的现象，同时其经营的状况也不是很乐观，一些企业逐渐的陷入到经营的困境中，由于受到行业发展的趋势以及市场环境影响，其行业问题短时间内也是不能解决的，另外，对于从事一些批发和零售的行业民营企业来说，其资金存在不充足的情况，融资也相对困难，在“新常态”下，其资金的回收也是十分困难，其资金链也呈现出紧张甚至断裂的现象，这也就增加了企业经营的难度，同时这也增加了其债务的风险，由于债务风险增加，这对银行贷款风险的防控工作产生了很大的压力，受到贷款冲击的影响，这大致了我国银行出现了一些不良贷款的现象[2]。

3.“新常态”下经济和金融学理论的创新的方法论

“新常态”对我国的经济和金融业的发展都产生了巨大的影响，在这种情况下，经济与金融学理论的创新就十分的迫切和必要，想要实现有效的经济与金融学理论创新，是需要有良好的方法论作为基础。对于经济和金融学的方法论建立来说，首先，需要经济和金融学方法论在实践经验的基础上，进而来进行实践检验，这也是实现其理论正确性的前提保障，经济学的理论只有经过现实的实践才能检验其正确性，因此，在“新常态”下，其方法论就必须受到金融业和经济发展实践的检验，另外，经济和金融学的方法论还要符合其市场发展的规律，其方法论是对经济和金融理论的研究，经济和金融的相关问题是在其市场发展中进行体现，则其方法论就必须立足在市场基础上。在“新常态”下。对经济与金融学理论根基进行反思，其根本的目标是要回归到科学合理的经济与金融学的方法论上，对现代的金融体系规律进行研究，从而构建出金融与实体经济的统一性以及理论与实践结合的理论框架，这种理论框架是对传统的经济学以及金融学相关理论进行的修补和完善，也是涉及经验事实和理论基础的方法论观念和思想的变革[3]。

4.“新常态”下经济和金融学理论的创新

4.1实现宏观理论与微观理论的统一

在西方的经济学理论中，其有着显著的微观经济学和宏观经济学之分，其微观经济学主要是指对社会中的单个经济向单位产生的经济意识和行为进行研究，并对相应经济变量具有的单项数值进行准确的决定，其金融学主要有地产金融、公司定价以及财务管理等内容，因此，西方的经济学一般将金融学包括到其微观经济学范畴内，但是，其金融学内的货币、利率以及信贷等具有金融属性的变量则是被划分至宏观的经济学内。金融的变量一般在经济的发展和金融市场内发挥作用比较形式化，其并不参与到实际经济与金融的活动中，因此西方的经济学理论对其金融学于宏观经济学和微观经济学的分离不是很重视。在实际的经济发展上，金融的变量和经济的变量是不相同的，不管是货币、利率还是信贷，都会对实体的经济造成很大的作用与影响，西方的宏观经济理论并没有对金融变量进行全面的认识，在“新常态”下，就要注重对宏观理论与微观理论的统一[4]。

4.2加深对金融规律的认识

在对金融学理论研究中，一定会牵扯到对金融学和实体经济之间联系的研究，在“新常态”下，想要实现经济和金融学的理论创新，就需要实现其实体经济和金融体系高度的统一，同时就需要针对金融学和实体经济之间的关系重新进行探索和研究，来对其进行深入认识。在西方的传统宏观的经济学研究中，其还存在一定的不足，西方宏观的经济学相关理论中只是把货币与信贷当做其研究的对象，这种研究存在一定的片面性，在“新常态”下，还要于宏观的经济学角度来对其重新进行分析，把金融体系全面的纳入研究的范围内，进而建立一种金融体系和实体经济相协调以及密切关联的理论，另外，在“新常态”下，经济与金融学理论还涉及到了经济相关的政策，则想要实现理论和政策的有效统一，还需要明确金融体系内宏观的经济理论和经济政策相关的传导[5]。

结语：综上所述，在“新常态”下，我国的经济发展也面临着严峻的考验，我国经济想要实现长期可持续性的发展，就需要对其经济和金融学理论进行创新，这也是我国发展中需要一直重点研究的内容。

参考文献

[1]陈雨露. “新常态”下的经济和金融学理论创新[C]// 国际货币评论2016年合辑. 2016.00052-00052.

[2]季远博. 基于"新常态"下的经济和金融学理论创新分析[J]. 中国经贸， 2017（11）.121-122.

[3]雷贵优. 经济新常态下推进普惠金融建设的实践及路径选择[J]. 金融理论与教学， 2016（5）：39-42.

[4]潘艺丹. “新常态”下的经济和金融学的理论创新[J]. 经贸实践， 2018（2）.00065-00065.

[5]刘元春. 中国新常態宏观经济：机制变异与理论创新[M]. 中国社会科学出版社， 2016.142-142.

作者简介：张颖（1990，1--）女，汉，安徽省绩溪县人，本科学历，研究方向：金融学。