AMMI双坐标分析在玉米品种比较试验中的应用

吴显　马俊　梁黔云　先新　孙开利　李世吉　李喆　王习秀

摘要 用AMMI双坐标图分析2017年贵州省高海拔玉米区域试验。结果表明，其可以客观地评价参试品种与试点的互作关系，不但可以直观了解每个品种在各个区试点的丰产性、适应性，还可以了解品种对环境（试点）及环境对品种的特殊需求，为育种家制定育种目标提供重要的参考，为引种生产的稳定性、适应性提供科学依据。

关键词 AMMI双坐标；玉米；适应性；丰产性

中图分类号 S513 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）20-0024-01

Abstract The regional test of high altitude maize in Guizhou Province in 2017 was analyzed by AMMI double coordinate.The results showed that this method could objectively evaluate the interaction between the tested varieties and the experimental sites.We could not only intuitively understand the prolificacy and adaptability of each variety in the experimental areas，but also understand the special needs of the varieties for the environment（experimental sites）and the environment for the varieties.It could provide important reference for the breeders to formulate breeding objectives and provide scientific basis for stability and adaptability of introduction and production.

Key words AMMI double coordinate；maize；adaptability；prolificacy

玉米区试是新品种选育中的重要环节之一，目的是对参试玉米新品种的丰产性、适应性、稳产性等重要参数做出一个客观的、合理的评价，为大面积生产提供科学依据。品种的丰产性通常用方差分析及多重比较进行评价，而适应性及稳产性则需要借助其他方法来评价，程序比较繁锁。近年来，一种将主分量分析方法与方差分析相结合的分析法AMMI模型分析得到广泛应用，通过AMMI模型双坐标不但能直观地看出品种的丰产性、适应性，还可以看出不同环境（试点）与品种之间的互作效应[1]。因此，能对参试品种做出更准确、更客观的评价。

1 材料与方法

试验在毕节市和六盘水市布设试点，即威宁县、赫章县、大方县、纳雍县、水城县、盘州市、六盘水市7个试点，具体如表1所示。3次重复，随机区组排列，小区面积为20 m2（5 m×4 m），密度为55 005株/hm2，每个小区共5行、110株，每行共11穴、22株。试验采取直播双株定苗。每个试验点的田间管理、施肥水平、室内考种均按国家统一标准执行[2-3]。

2 结果与分析

从图1可以看出，在横坐标方向上，试点比品种更分散，说明试点的变异大于品种的变异，也就是说同一品种在各地（试点）的产量差异较大，而同一地点各品种的产量差异较小，靠近横坐标的品种说明稳产性好，靠右的品种说明丰产性好[4-5]，既靠右又靠近横坐标的品种丰产性和稳产性都好，比如品种1和品种6。从图1可知，品种产量依次为品种7<品种5<品种9<品种13<品种2<品种10<品种8<品种4<品种3<品种12<品种11<品种6<品种1。从表2可知，品种1的产量与所有品种达极显著差异，品种6的产量与品种11以外的所有品种达极显著差异，与图1的直观结果一致，说明虽然采用不同的统计方法但是结果相同，其中以AMMI双坐标图分析更直观、清晰。

纵坐标表示试点与品种的交互作用的差异。由图1可知，不同品种对不同的试点适应性不同。通过零点水平线，品种与试点同侧的是正向互作，与另外一侧的为负向互作，即试点1、3与品种2、11、13、5、6等有正向交互作用，也就是说这些品种比较适合在试点1、3种植[6]。而这2个试点不宜种植品种9、10、7、1、4、3等。但品种9、10、7、1、4、3等则适合在试点7、4、2种植。也就是说，同侧的品种与试点之间有特殊的适应性。

另外，试点离原点越远，说明对总的互作贡献越大，该试验中交互作用较大的有试点1、7、4、3、2，交互作用较小的是试点5、6。品种越接近原点越稳定，说明品种8、12最稳定，而品种2、9离原点较远，对环境比较敏感[7]。

3 结论与讨论

通过AMMI双坐标图可以分析得到品种与环境（试点）之间的互作效应，以从不同侧面分析参试品种的适应性、丰产性、稳定性，从而更客观、全面地评价每一个品种。通过AMMI双坐标图可以了解环境（试点）对品种的需求，亦可以更好地了解品种对环境的适应性，这对于制定育种目标有重要的参考价值，为引种生产的稳定性、适应性提供科学依据。

目前，无论哪一种互作分析方法都有其优点和缺点，对于区域试验的结果，用传统的方差分析与AMMI双坐标图两者有机结合，可更准确、客观、科学地评价环境与品种之间的相互适应性。

4 参考文献

[1] 张恩盈，魏志刚，宋希云.AMMI模型在鲜食糯玉米区域试验中的应用[J].安徽农业科学，2011（28）：17206-17208.

[2] 刘俊恒，胡宁，刘小片，等.应用AMMI模型对夏玉米区试组合的评价分析[J].杂粮作物，2009，29（3）：159-162.

[3] 陈浪，覃成，罗希榕，等.基于AMMI模型的区域试验玉米新品种的稳定性和适应性评价[J].农技服务，2011，28（4）：411-413.

[4] 蒋开锋，郑家奎，赵甘霖，等.基于AMMI模型的NCⅡ交配设计试验的配合力分析[J].作物学报，2000（6）：959-960.

[5] 蒋开锋，曾德初，郑家奎，等.运用AMMI模型分析水稻多点双列杂交试验Ⅰ.组合的丰产性、稳产性和适应性分析[J].西南农业学报，1998（1）：13-20.

[6] 王磊，杨仕华，谢芙贤，等.AMMI模型及其在作物區试数据分析中的应用[J].应用基础与工程科学学报，1997（1）：39-46.

[7] 英敏，杨恩琼.AMMI模型在玉米品种区域试验中的应用[J].种子，2008（8）：97-98.