给你钱,请不要砍伐森林

2018-01-08 08:57李哈霓
中外文摘 2018年2期
关键词:砍树当地人服务项目

□ 李哈霓

给你钱,请不要砍伐森林

□ 李哈霓

森林需求上的矛盾

地球上,森林约占陆地面积1/3,是非常重要的生态系统,被称为地球之肺。它还有另外一个重要功能,通过吸收二氧化碳,降低全球碳排放,减缓气候变暖。如今,在人类活动使二氧化碳排放量呈指数增长的背景下,保护森林以降低碳排放的方式,是阻止全球变暖最经济有效的方式之一。因此,如何保护原始森林,就成了科学界密切关注的问题。

然而,这种大众需求与个人需求却发生了矛盾。有些拥有森林的地主,要靠森林吃饭,这在低收入国家尤其明显。他们必须砍树,卖木材赚钱,然后再用腾出的土地种植农作物,只有这样才能养活全家老小。

各取所需

该如何解决这一利益错位?目前有一项比较合理的办法。发达、富有的国家,或者国际资助机构(如联合国下属机构世界银行),向低收入国家的森林地主支付一笔费用,抵消其砍伐森林的收入。

也就是说,富裕国家出钱,为低收入国家不砍森林买单,这被称为“生态服务费”。早在1997年,哥斯达黎加就成为世界上第一个尝试此项服务的国家,并在全国范围内推广。此后墨西哥、中国、玻利维亚等其他国家也纷纷效仿,陆续开始推广。

这种方式,有效地激励了当地人来保护森林。据研究人员统计,平均而言,在所有参加生态服务项目的地区,树木覆盖率下降了4.2%,与之相比,那些没有参加,照常砍树以卖木材为生的地区,覆盖率下降了9.1%,下降速度超过2倍。最重要的是,研究人员没有发现当地村民对该项目进行造假、戏弄、掩盖的证据。

可观的经济效益

研究人员分别在非洲乌干达和美洲墨西哥进行了跟踪调查后发现,生态服务项目有效降低了森林砍伐速度,同时有着显著的经济效益。

乌干达西部的森林,是黑猩猩和大猩猩的乐园,也是世界上森林砍伐率第三高的地区。2011年,研究人员在该地区随机选取60个村庄,让其参与了生态服务项目。这是项目实施以来第一次以随机试验的方法进行,而结果依然令人鼓舞。两年多以后参与项目的村庄附近,森林砍伐量成功减少了一半,而没有参加的村庄则没有。

这个结果的成本效益非常划算。当地村民年收入仅56美元,砍伐森林占到他们年收入的10%~20%。生态服务项目只需要给每人比这稍多一些的钱就足够了,这对于出钱的富裕国家来说,根本就是一笔小钱,而对于村民来说,不砍树带来的经济压力迎刃而解,这可谓是真正的双赢。

墨西哥同样如此。当地一家非赢利组织(黑猩猩保护区和野生动物保护信托基金)管理着生态服务费项目的实施,其工作人员与参与的村庄协商后,达成一致结果,即只要他们停止砍伐树木,就可以领取一笔原始森林的生态服务费——每年每公顷28美元。

据计算,平均每一个参与的森林地主减缓全球碳排放量达183.5吨,而所花成本只有0.46美元/吨。相比之下,同样情况一般的社会成本(即其对环境造成的负面影响)约是此数目的2.4倍以上。例如美国补贴电动与混合动力汽车的成本,比那些车辆碳排放引起负面影响所导致的社会成本,高出4~24倍。

未来展望

生态服务项目工作总体上进展还是很顺利的。工作人员与当地村民签协议后,就会实地勘查,确保协议的森林面积不会掺水分,并定下界标。界标是一种电子设备,它与卫星连接,可以精确绘制森林的卫星图像,以此评估森林面积是否遭到破坏,保证项目顺利实施。

几年下来,项目保持着基本的收支平衡,并有望继续实施,扩大范围。它还有个好处,除了保护森林,还促进了当地人的思想转变。项目没有改变森林的所有权,当地人不会被驱逐,这有利于他们转变思路,摆脱过度依赖自然资源的生活方式,为提高自身素质创造了条件。

但无论如何,付钱而让人不做事,总感觉违背了常理。也因此,此举遭到不少人质疑。质疑的焦点就是,当地人拿了钱后,是不是真的会善待树木,起到保护原始森林的作用?质疑并不是无中生有。卫星图像也显示,村民们会在受项目保护的森林附近继续砍伐树木,有时还会与没有参加项目的村民进行木材交易。项目没有杜绝村民的砍树行为,也没有杜绝木材交易,只是转换了目标而已。

另外,项目参与程度还很低。所有被邀请的森林所有者中,只有三分之一真正参与了进来。如果有更大比例的人加入项目,结果可能会有所不同。而一旦项目覆盖面增大,森林保护规模扩大的话,可能会影响该地区(或该国)的木材、农产品价格,并且这两者的价格变化,又会反过来影响保护森林的难易程度。看来,保护环境的工作真是任重道远。

(摘自《百科新说》2017年第11期)

猜你喜欢
砍树当地人服务项目
秀才砍树(部级优课)
青海省人民政府办公厅关于制定和落实老年人照顾服务项目的实施意见
基于互联网地图语言的实时路况信息服务项目探析
信一半
冬天不要砍树
伊朗工程服务项目的合同关闭
只忙着砍树
看到和走到
“蛇来了”