关于血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值研究

任萌迪　蔡文青

摘 要 目的：研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法：选择我院收治的40例地中海贫血患者、40例缺铁性贫血的患者和40例健康体检的患者作为研究对象，并将其分为地中海贫血组、缺铁性贫血组和对照组。所有患者均采用血液检验，对比三组患者的不同血液相关指标的状况和检测效果。结果：地中海组患者的RBC、Hb水平明显高于缺铁性贫血患者；缺铁性患者的RDW水平明显高于其他两组患者；对照组患者的MCV、MCH和Hb水平均高于其他两组；采用血液检查的方法对贫血患者的检查无差异。结论：临床中，应用血液检查患者的贫血情况，具有显著的鉴别效果，具有一定临床推广价值。

关键词 血液检验 贫血诊断 鉴别诊断 价值

中图分类号：R446.11 文献标识码：A

0前言

贫血（anemia）是指人体外周血红细胞容量减少，低于正常范围下限的一种常见的临床症状。贫血的分类非常多，但以缺铁性贫血和地中海贫血较为常见。如果诊断和治疗不及时的话，还会引起各种疾病的发生，严重影响着患者的身体健康。本文主要研究了血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值，希望能为贫血诊断和鉴别诊断提供一定的参考。

1研究对象与方法

1.1研究对象

本文研究选择了我院收治的40例地中海贫血患者、40例缺铁性贫血的患者和40例健康体检的患者作为研究对象，并将其分为地中海贫血组、缺铁性贫血组和对照组。地中海贫血组，男性患者为18例，女性患者为22例；年龄在19岁到53岁之间，平均年龄为（36.28€？.76）岁；缺铁性贫血组，男性患者为19例，女性患者为21例；年龄在19岁到52岁之间，平均年龄为（36.13€？.84）岁。对照组，男性患者为17例，女性患者为23例；年龄在20岁到54岁之间，平均年龄为（36.09€？.94）岁。比较三组患者的一般资料，不存在显著性差异，本研究可行。

1.2纳入标准

第一，参与研究的患者均符合世界卫生组织颁布的贫血相关诊断指标；第二，参与研究的患者均同意本次研究，且签署了同意书；第三，参与研究的患者均未患有重要器官疾病；第四，参与研究的患者均出现了不同程度的乏力、皮肤和黏膜苍白、头晕、食欲不振等症状。

1.3方法

参与研究的患者均在清晨空腹状态下，取2mL患者肘静脉血，并置于专用血常规抗凝管中，采取真空采血，加入抗凝剂，輕摇试管，促进血液与抗凝剂与血液充分混合。然后再使用全自动血液分析仪及相关配套试剂进行血液检查。在这个过程中，所有的操作标准均需要严格按照相关规定进行操作。

1.4观察指标

待患者检测结束后，统计三组患者的RBC（红细胞计数）、MCV（红细胞平均体积）、RDW（红细胞体积分布宽度）、MCH（红细胞平均血红蛋白量）、Hb（血红蛋白）水平，并比较检测的效果。

1.5统计学方法

本研究所涉及到的相关数据均录入到SPSS18.0统计学软件中，并进行统计分析。计量资料以（）表示，采用t检验。计数资料以百分数（%）表示，采用X2检验，比较两组数据之间的结果差异。

2结果

2.1三组患者的各项检测指标比较

如上表所示，地中海贫血组患者的RBC、Hb水平明显高于缺铁性贫血患者；缺铁性贫血患者的RDW水平明显高于其他两组患者；对照组患者的MCV、MCH和Hb水平均高于其他两组。

2.2贫血检出率比较

地中海贫血组患者的检出率为92.5%，缺铁性贫血组检出率为90.00%，两组患者的检出率之间的差异不显著。

3讨论

贫血（anemia）是指人体外周血红细胞容量减少，低于正常范围下限的一种常见的临床症状。贫血的分类非常多，所以，对患者进行准确的诊断、鉴别具有重要意义。本文主要研究了血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值，研究结果显示，地中海组患者的RBC、Hb水平明显高于缺铁性贫血患者；缺铁性患者的RDW水平明显高于其他两组患者；对照组患者的MCV、MCH和Hb水平均高于其他两组；采用血液检查的方法对贫血患者的检查无差异。

4结束语

综上所述，由于患者的贫血病因的不同，患者机体内的铁代谢含量也会不尽相同，参与研究的这两种贫血均是由机体缺铁造成的，所以，只是对患者的铁代谢进行检查，诊断、鉴别贫血类型的有效率较低。本文研究应用血液检查诊断和鉴别贫血类型，得到了较好的效果，具有一定临床推广价值。

参考文献

[1] 陈开军.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（24）：138-139.

[2] 王燕敏.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析[J].中医临床研究，2016，8（13）：130-131.

[3] 李露.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析[J].中国医药指南，2017，15（03）：167-168.endprint