循证护理在心力衰竭患者康复中的应用效果

蒋小娟

（江苏省南通市中医院心血管内科，江苏 南通 226001）

心脏病导致心脏的收缩舒张能力发生障碍引起心力衰竭，研究发现要降低其伤残率、病死率需要施以有效的治疗和护理干预[1]。本文主要对循证护理在心力衰竭患者康复中的应用效果进行剖析，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取2016年4月至2017年4月于我院就诊的120例心力衰竭患者，随机分为干预组（60例）和参照组（60例）。参照组男女占比为27：33，平均年龄在（57.26±5.15）岁；干预组男女占比为31：29，平均年龄在（58.13±5.06）岁。两组患者关于性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理干预

参照组患者进行常规的护理措施，主要有指导服药、作息、电解质平衡以及复诊等，干预组患者进行循证护理措施，具体内容包括以下几点：（1）设立循证护理小组：小组成员对心力衰竭患者的康复治疗中存在的问题进行研讨，并制定科学有效的护理干预措施。（2）病情监测：严密监控患者的生命体征，若发现异常应及时反馈并予以处理。（3）健康教育：针对患者的实际病情施予健康教育，向患者阐述疾病的发病机制、一般症状、用药后反应、日常注意事宜等，提高患者的治疗依从性。（4）饮食指导：患者的日常饮食基于患者病情的实际情况，制定适宜的食谱，确保营养的充分摄入。（5）运动指导：患者的进行康复训练时，在自身情况允许的条件下，指导患者适当的进行床下运动，对腹部位置定期按摩，以免发生便秘。（6）心理护理：在患者治疗期间，需耐心与患者交流，缓解其不良情绪，提高护理依从性[2]。

1.3 评估标准

观察两组患者的各项指标，主要有住院时长、症状改善时间以及心功能评分等；利用自制的《护理满意度调查表》统计两组患者的护理满意度，分为十分满意、满意以及不满意等；使用SS-QOL对两组患者的生活水平进行评分，包括活动能力、情绪、自理能力等。

1.4 统计学方法

针对记录数据并录入软件SPSS 21.0对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，行t检验；计数资以例数（n），百分数（%）表示，行x2检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者的各项指标

干预组患者的住院时长、症状改善时间以及心功能评分分别为（12.20±2.13）d、（41.57±10.46）d、（2.08±0.63）分；参照组患者的住院时长、症状改善时间以及心功能评分分别为（18.25±3.55）d、（75.21±11.62）d、（3.41±0.75）分。结果可知：干预组患者的各项指标均低于参照组患者的（t=11.32、16.67、10.52，P＜0.05）。

2.2 比较两组患者的护理满意度

干预组患者中十分满意的患者有50例（83.33%）；满意的患者有7例（11.67%）；不满意的患者有3例（5.00%）；总体护理满意度为95.00%。参照组患者中十分满意的患者有37例（61.67%）；满意的患者有10例（16.67%）；不满意的患者有13例（21.67%）；总体护理满意度为78.33%。结果可知：干预组患者的护理满意度为95.00%高于参照组患者的78.33%（x2=7.21，P＜0.05）。

2.3 比较两组患者的生活质量评分

干预组患者的活动能力、情绪、自理能力分别为（10.41±1.28）分、（12.87±0.33）分、（10.85±0.33）分；参照组患者的活动能力、情绪、自理能力分别为（7.34±1.15）分、（10.87±0.23）分、（7.96±0.93）分。结果可知：干预组患者的生活质量评分均高于参照组患者的（t=13.82、38.51、22.68，P＜0.05）。

3 讨 论

临床实践发现，科学的护理措施有助于降低患者的伤残率、死亡率，加快患者的康复时间，以专业的护理知识、技能，向患者提供一套全面、高效的护理服务，促进其早日恢复[3]。研究中发现：干预组患者的护理满意度为95.00%高于参照组患者的78.33%（P＜0.05）；干预组患者的各项指标均低于参照组患者的（P＜0.05）；干预组患者的生活质量评分均高于参照组患者的（P＜0.05）。可以说，在心力衰竭患者的康复治疗中应用循证护理措施，有助于改善患者的生活水平，提高患者的护理满意度，值得应用。

[1]胡朝霞.循证护理模式在心力衰竭患者康复中的应用效果评价[J].心血管病防治知识:学术版,2015,5(12):90-91.

[2] 李 兵.循证护理模式在慢性心力衰竭患者中的应用效果[J].中国循证心血管医学杂志,2016,8(1):60-62.

[3] 白彦丽.循证护理对心力衰竭患者康复情况及护理满意度的影响[J].国际护理学杂志,2015,15(2):204-206.