基于分段开关保护误动的事故分析及对策

聂松松++刘波++陈勇

摘 要 针对近期发生的一起110kV变电站35kV分段开关保护误动的事故，本文分析了事故发生的原因，并提出相应的整改措施，以避免再次发生此类事故，具有一定的借鉴意义。

【关键词】分段开关 保护误动 整改措施

1 引言

某地区110kV变电站35kV、10kV分段开关配置的保护作为充电保护使用。受电网结构限制及运行规程所限，该充电保护基本处于停用状态。由于不经常使用该充电保护，所以电网运维人员对该保护的管理十分薄弱，一般仅通过保护软压板或硬压板状态来确认保护是否处于停用状态。

近期某地区110kV变电站35kV分段开关跳闸，动作保护信息显示为分段开关充电过流I段动作。事故发生后，公司相关继电保护人员和运维人员立即赶往现场，调查事故发生原因。

2 事故分析

2.1 故障概述

事故发生前，该变电站#1主变运行，#2主变热备用，#1主变通过35kV分段开关带35kVII段母线。事故发生后，继电保护人员分析相关保护动作信息：35kVII段母线的出线发生瞬时性故障，故障电流达到线路保护定时限过流保护动作值（动作时间为0.3s）。但是，在线路保护跳线路开关前，35kV分段开关保护充电过流I段动作（动作时间0s），35kV分段开关跳闸，造成35kV一段母线失压。

2.2 动作行为分析

现场检查，35kV分段开关保护装置无定值单，保护硬压板在退出状态。由说明书过流保护逻辑框图可以开出，充电过流保护硬压板、软压板、控制字为“与”的关系，其中任一个置于退出状态，过流保护就停用。正常运行时运维人员按此逻辑将充电过流保护硬压板置于退出状态，保护应处于停用状态，即使感受到了故障电流也不应动作，因此35kV分段开关保护动作行为不正确。

保护人员检查了35kV分段开关保护装置定值项目，发现过流保护软压板、控制字均在投入状态，相应动作值均为实验值。保护人员初步怀疑此装置硬压板、软压板、控制字为“或”的关系，只要有一个处于投入状态，保护就投入。经现场试验发现，过流保护硬压板不参与过流保护逻辑判断，充电过流I段是否投入受软压板与控制字的影响。向厂家核实，答复过流保护硬压板不参与过流保护逻辑判断，说明书逻辑框图有误。

2.3 暴露问题

虽然此次35kV分段开关保护动作原因有厂家因素，但是也暴露的公司继电保护管理方面存在不足：

（1）安装新投时，对不投分段开关保护的装置试验不到位，未验证硬压板、软压板功能，未能及时发现与说明书不一致的问题。

（2）对不投分段开关保护的装置管理不到位，软压板、硬压板、定值无统一的执行标准，在验收、核查等工作中存在遗漏现象。

3 防范措施

针对此次35kV分段開关保护误动的事故，为避免再次发生类似事故，需加强变电站分段开关保护的管理，采取相应对策：

（1）施工单位应加强对分段开关保护装置安装调试的管理，保护装置调试完毕后，应将功能软压板、硬压板设为退出状态，过量保护动作定值设定为最大值，欠量保护动作定值设定为最小值，动作时间定值设定为最大值；

（2）设备管理单位应加强对分段开关保护检修及验收的运维管理，装置检修工作完工或新设备投产验收后，如无特殊要求应将保护压板、定值恢复为装置检修前或验收前状态，并在现场运行检修记录中备注存档；

（3）加强对已投运的分段开关保护装置压板核对工作。对目前已投运的分段开关保护装置而保护在停用状态的，设备管理单位要认真开展核查工作，确保保护功能软压板、硬压板在退出状态，并将核查结果及时反馈至公司调控中心继电保护部门；

（4）调控中心继电保护室应对以后新投或改造的分段开关保护下定值通知单，要求相关部门按定值通知单执行。同时，并将定值通知单执行情况及时反馈。

4 结语

目前110kV变电站要求35kV、10kV分段开关处于停用状态，但是由于缺乏规范的管理，施工安装调试不到位，验收、核查中存在遗漏，并且保护装置大多无对应定值通知单，因此分段开关误动的可能依然存在。文章针对分类开关保护，提出了相应的防范措施，以此避免再次发生类似分段开关保护误动事故，具有一定的借鉴意义。

参考文献

[1]国家电力调度通信中心.电力系统继电保护典型故障分析[M].北京：中国电力出版社，2001.

[2]费圣英.电力系统继电保护原理与实用技术[M].北京：中国电力出版社，2006.

[3]陈家斌.变电运行与管理技术[M].北京：中国电力出版社，2004.

作者简介

聂松松（1986-），男，现为湖北襄阳供电公司调控中心工程师，从事电网继电保护管理工作。

刘波（1983-），男，现为湖北襄阳供电公司调控中心工程师，从事电网继电保护管理工作。

陈勇（1985-），男，现为湖北襄阳供电公司调控中心助理工程师，从事电网调控运行值班工作。

作者单位

湖北襄阳供电公司调控中心 湖北省襄阳市 441000endprint