创意产品出口、模仿威胁与知识产权保护

张运福

（571127 海南师范大学 海南 海口）

近些年来，创意产品的出口对于我国贸易地位的提升越来越重要，对于我国经济的发展有着重要的促进作用。但是，在创意产品出口中，面对着进口国的模仿威胁，影响着我国对于创意产品出口的决策。知识产权保护是一项减少创意产品出口的模仿威胁的有力政策。本文通过对创意产品出口、模仿威胁和进口国的知识产权保护意识进行分析，研究了进口国知识产权保护意识以及模仿威胁对于创意产品出口的影响。

一、模型的建立

1.理论依据

从目前所有的相关研究中能够看出，知识产权保护意识对于创意产品出口的影响来自于两个方面，第一，市场垄断效应以及市场扩张效应能够影响创意产品的出口。在对知识产权保护意识较弱的国家进行创意产品出口时，市场扩张效应占据主体，而在对知识产权保护意识较强的国家进行创意产品的出口时，市场垄断效应占据主体。第二，知识产权保护意识的强弱影响着创意产品出口国的行为，实现影响创意产品出口量的效果[1]。

2.建立模型

扩张贸易的引力模型是一种能够很好的研究知识产权保护意识对于创意产品出口的模型。结合上述的创意产品出口、模仿威胁、知识产权保护意识之间关系的理论研究，能够构建出如下的模型：

LnEXPit=a+cLnGDPPCit+dSit+eWit+fSitLnIPRit+gWitLnIPRit+αit

在这一模型中，LnEXP代表创意产品的出口额，LnIPR表示创意产品进口国的知识产权保护意识水平，LnGDPPC代表创意产品进口国人均GDP，S和W是两个虚拟变量，主要表示对创意产品进口国的模仿能力判断。i代表某一国家，t带表一定的时间段，也就是所说，LnEXPit代表着t时间我国对于i国的创意产品出口额，LnIPRit同理。

二、提出假设

1.变量选取

依照上述模型的建立，能够总结出该研究中包括着如下的变量：我国创意产品的出口额、创意产品进口国的知识产权保护水平、创意产品进口国的人均GDP等。创意产品进口国人均GDP表示该国对于创意产品的需求。

同时，还在研究中加入了创意产品进口国模仿威胁的工具变量。当Sit=1且Wit=0时，该国家的模仿威胁较高；当Sit=0、Wit=1时，说明该国家的模仿威胁较低。

2.假设提出

基于上文中的理论依据，能够提出如下两条假设：

假设一：当进口国家有较高的模仿威胁时，由于市场扩张效应，提升创意产品进口国知识产权保护水平能够增加我国创意产品的出口量。反之则会由于市场垄断效应使得创意产品的出口量降低。

假设二：当创意产品进口国的模仿威胁较大时，提高知识产权保护使得创意产品出口量增加，此阶段市场扩张效应为主导，反之以市场垄断效应为主导。

三、数据分析与结论

1.假设一的数据与结果分析

在研究中，选取了四个类型的国家作为研究对象，分别是澳大利亚、比利时巴西、土耳其、菲律宾、智利、阿根廷和埃及。其中，知识产权保护意识较强且模仿能力也较强的国家（T1）为澳大利亚和比利时、知识产权保护意识较弱且模仿能力较强的国家（T2）为巴西和土耳其、知识产权保护意识较强且模仿能力较弱的国家（T3）为菲律宾和智利、两者都较弱的国家（T4）为埃及和阿根廷[2]。

依照上文中的假设以及构建的模型，对于创意产品的出口量进行回归分析，结果得出创意产品进口国的LnGDPPCit为1,20，标准差为0,14；SitLnIPRit为1,14，标准差为1.22；WitLnIPRit为1.22，标准差为0.73。由于考虑到异方差问题的存在，所以再一次进行了异方差检验，结果拒绝零假设，不存在异方差。其中SitLnIPRit以及WitLnIPRit为正数，说明对于模仿威胁较大的进口国而言，提升知识产权保护意识能使得创意产品的出口量增多，此阶段市场扩张效应为主导；对于模仿威胁较弱的进口国来说，市场扩张效应依旧占着主导地位，并没有观察到假设中市场垄断效应占主导。

2.假设二的数据结果分析

回归分析数据显示，T1LnIPRit为7.73，标准差为1.42；T2LnIPRit为0.82，标准差为1.84；T3LnIPRit为-3.92，标准差为1.03；T4LnIPRit为0.80，标准差为0.86。同样对数据接货进行异方差检验，均拒绝零假设，表明结果并不存在异方差。其中T1LnIPRit为正数，说明知识产权保护意识较高且模仿能力也较高的国家，市场扩张效应占据主导地位。T2LnIPRit的结果说明了模仿威胁较弱的国家，提升知识产权保护水平能够由于市场垄断效应使得创意产品的出口量降低。相比之下，T3和T4的LnIPRit在10%水平下都不显著，无法有效证实假设二的内容。

三、总结

综上所述，模仿威胁与知识产权保护的意识对于创意产品出口量有着一定的影响。通过建立引力模型并进行实际的分析发现，提升进口国知识产权保护意识能够使得创意产品的出口量增加，无论对于模仿威胁较大或是较小的进口国而言，这一阶段市场扩张效应都占据着主导地位，且并没有观测到市场垄断效应占据主导地位的情况。