戏剧“侠盗”引发争论

10月8日，杭州余杭区南苑派出所接到一位失主的报警电话称，自己停在小区围墙外的轿车内财物失窃，3000块钱不翼而飞。民警勘查后发现，车门并没有被撬痕迹，但车内有被人翻动过的迹象，车主钱包内的现金全部被偷走，就剩钱包被扔在车座上。附近路段监控显示，当天凌晨3点左右，有3名形迹可疑的男子在事发车辆周围逗留，有重大作案嫌疑。

就在同一晚，南苑派出所还接到一位女子报警说，自己的闺蜜失足落入上塘河。民警赶到后，落水女孩已经被3个年轻人救上岸。黑漆漆的河水边，3人正耐心安慰落水女孩。

出人意料的是，警方的调查结果显示，救人的3个小伙子就是此前盗取轿车内财物的3人。从打开车门盗取他人财物到深夜下水救人，中间仅仅相隔1个小时。

案件一经报道，在网上引起众多讨论。有网友評论3人：大事不糊涂，小事不检点。有人说，3个年轻人本性不坏，应该功过相抵从轻处罚；但也有人坚持，“恺撒的归恺撒，上帝的归上帝”，见义勇为虽然值得表扬，但3人还是应该为自己的盗窃行为负责。

解读 判断一个行为是否有罪，应当严格按照法律的制度规定，而不是依人主观的“好”或“坏”。尽管3名男子做出见义勇为的好事，应该受到社会的鼓励与表扬，但是这种鼓励与表扬并不能否定其违法犯罪的事实，也不能免除其应当承担的刑事责任。本素材适用于罪与罚、法制、见义勇为等话题。endprint