中西方体育伦理研究述评

李守培

(上海体育学院 武术学院，上海 200438)

伦理，是古今中外全人类都必须面对的问题。人们对于各种伦理现象的研究，形成为伦理学。在中西方伦理学研究的大背景下，中西方体育伦理研究迄今均已取得不同的进展。科学且深入地总结、提炼中西方体育伦理的研究现状，不仅是从比较学意义上继续推进中国体育伦理研究向纵深发展的内在需要，也是从理论期待与现实需求两个维度上发展中国特色体育伦理学科体系、学术体系、话语体系的必然。基于此，本文详细分析了西方体育伦理研究的主要成就与特色，系统提炼了我国体育伦理研究取得的成绩，深刻揭示了我国体育伦理研究存在的问题。

1 西方体育伦理研究述评

1.1 西方体育伦理研究取得的主要成就

在现代化的进程中，欧美等西方发达国家较早地形成了大规模的体育运动，如现代奥林匹克运动、美国NBA、欧洲足球等[1]。这些运动与商业、科技、政治、环境等诸多外在因素的碰撞，催生了大量的体育伦理问题。体育伦理问题的日益突出，迫使相关学者依托体育哲学对其进行哲学上的反思和伦理上的审视。同时，应用伦理学在西方的逐渐兴盛，为体育伦理研究提供了相应的研究方法与范式，进一步加速了体育伦理研究进展。迄今为止，西方体育伦理研究已较为系统化、深入化，取得很大成就。

1.1.1 已拥有数量众多的有影响力的体育伦理著作。经过历代学者的不断努力，西方体育伦理研究已拥有数量众多的有影响力的体育伦理著作。比如，简·博克希尔(Jan Boxill)的《体育伦理》(《Sports Ethics》)、威廉·摩根(William Morgen)的《体育中的伦理问题》(《Ethics in Sport》)、安格拉·拉姆金等(Angela Lumpkin, Sharon Kay Stoll, Jennifer M.Beller)的《公平竞争：体育伦理学》(《Sports Ethics——Applications for Fair Play》)[2]等。这些著作的广泛传播，进一步扩大了体育伦理问题的受关注度，同时也促进更多学者不断投入体育伦理问题研究领域，形成更多体育伦理研究成果，使得学术研究深入化、系统化甚至学派化。

1.1.2 形成了专门的体育哲学、体育伦理学学术期刊。西方体育伦理学的不断发展与成熟，使得专门的体育哲学、体育伦理学学术期刊应运而生。比如，《体育哲学杂志》(“Journal of the Philosophy of Sport”)、《运动、伦理学和哲学》(“Sport, Ethics and Philosophy”)等。这些期刊每年均会择优刊发一定数量的体育伦理研究成果，如《The Way to Virtue in Sport》[3]《Games of Sport, Works of Art, and the Striking Beauty of Asian Martial Arts》[4]《On the Moral Value of Physical Activity: Body and Soul in Plato's Account of Virtue》[5]《Good Athlete-Bad Athlete? on the“Role-Model Argument” for Banning Performance-Enhancing Drugs》[6]等，对西方体育伦理学研究的持续推进具有重要作用，尤其加速了西方体育伦理研究的科学发展和科研专业化、职业化进程。

1.1.3 体育伦理研究机构和体育哲学伦理学网站在西方国家不断建成。伴随体育伦理学科的不断发展，大量的体育伦理研究机构和体育哲学伦理学网站在美国、英国等西方国家建设起来。比如，成立较早的国际体育哲学协会(International Association for the Philosophy of Sport)和英国体育哲学协会(British Philosophy of Sport Association)，分别是前述《体育哲学杂志》和《运动、伦理学和哲学》的筹办单位，在西方体育伦理学界、体育哲学界具有较大影响力。另外，很多大学也建设有自己的体育哲学伦理学研究中心。这些机构、网站不仅是西方体育伦理学研究系统化、深入化的表征，也是促进体育伦理学术研究进一步细致化、深入化、体系化的重要动力与保障。

1.2 西方体育伦理研究的主要特色

从具体研究的层面，西方体育伦理研究主要呈现出两大特色。

1.2.1 研究内容系统化，虽以竞技体育为主要范围，但视野开阔。西方体育伦理研究的主要特色之一是研究内容系统化，虽以竞技体育为主要范围，但视野开阔。研究内容系统化与西方体育伦理研究起步较早，早已形成为较为成熟的独立学科，甚至“在20世纪90年代后已成为西方的一门显学”[7]有紧密关联。以竞技体育为主要范围，则与竞技体育伦理问题突出和西方对“体育”概念的认识有关。“在西方的语境中，‘体育’一词不像中文词这样内容广泛，内涵丰富，外延模糊。西方体育伦理主要是针对竞技体育展开的。”[2]视野开阔主要体现在其“已突破对自我的反思，与体育美学、体育法学、体育管理学、体育营销与市场学以及生物与技术运用等学科领域的体育现实问题研究紧密结合起来”[8]，从而进一步扩大了体育伦理研究的问题视域、学科视野和方法范畴，使得研究成果更具深度和可信度，增强了成果的应用价值。

1.2.2 研究内容细致化，注重实证和应用研究。伴随西方伦理学的深入、多元发展，西方体育伦理研究不仅注重对于体育伦理基础理论的探讨和建构，还在西方应用伦理学研究特色的影响下，特别注重从现实语境出发，运用多学科方法，对于微观、具体的体育伦理问题进行多角度地深入分析和探讨。其中，较多地采用了案例研究和社会调查的方法，使研究更具针对性和专门性，增强了研究成果的实际运用价值，也从应用的层面促进了体育伦理基础理论的丰富和发展。因此，研究内容细致化，注重实证和应用研究，是西方体育伦理研究的主要特色之一。

当然，伴随社会的发展，体育伦理问题也层出不穷。西方体育伦理研究必须继续保持当前学术研究的这种高度敏感性，才能不断开拓研究视域，更新研究方法，推动研究进展，使体育伦理的理论与实践相结合，为体育更好地造福人类社会生活提供保障。同时，在全球一体化的趋势与背景下，西方体育伦理研究也不应仅限于西方体育范畴，而需要更为加强对世界其他地区，尤其不发达地区的体育伦理问题的关注，比如中国的体育伦理问题。这是当前西方体育伦理研究的主要不足之处，也是未来理应改善的地方。

2 我国体育伦理研究述评

我国尽管自先秦以降历代均形成有丰富的体育伦理思想，但作为一门专门学科的体育伦理研究则起步较晚。20世纪80年代，伴随中国体育伦理问题的不断凸显，学者们开始有所关注。1985年，中国体育科学学会成立体育伦理学学科组，是体育伦理研究领域的里程碑事件。整体来看，中国体育伦理研究经过20世纪80年代的起步，90年代的过渡，进入21世纪后实现快速发展。迄今为止，历经30年的学科建设，取得较大成就，当然也存在一些问题。

2.1 我国体育伦理研究取得的成绩

2.1.1 代表性学术著作的相继出版，奠定了体育伦理研究的基础。以国内外伦理学研究领域相关成果为基础，中国体育伦理研究发展迅速，涌现出一批代表性著作，如《体育道德研究》(潘靖五、刘菊昌，1994)、《竞技运动异化论》(周爱光，1999)、《体育伦理学》(赵立军，2007)、《竞技体育与伦理》(熊文，2008)、《体育道德论》(陈伟，2008)、《体育伦理：理论视域与价值范导》(刘湘溶、刘雪丰，2008)、《绿色奥运：历史穿越及价值蕴涵》(李培超，2008)、《我们需要什么样的体育：中国体育改革伦理理论与实践》(龚正伟、王根、刘庆伟，2011)等。其中，《体育伦理：理论视域与价值范导》和《绿色奥运：历史穿越及价值蕴涵》作为《体育伦理学研究丛书》的前两卷，是全国哲学社会科学基金重大项目《我国生态文明发展战略研究》的阶段性成果，被认为是表征“体育伦理研究获得长足发展的显著成果之一”[9]，被评为湖南省第10届哲学社会科学优秀成果奖一等奖。这些学术著作的相继出版，奠定了我国体育伦理研究的学科基础，形成了中国体育伦理研究的大致框架。

2.1.2 大量学术论文的发表，持续推动着体育伦理领域的研究进展。体育伦理领域学术论文发表较多，仅以“‘体育’并含‘伦理’”和“‘体育’并含‘道德’”作为篇名检索词，在中国知网中检索，近年来每年都有近百篇研究成果，说明体育伦理领域是当前体育研究的热点之一。学术论文的大量发表，不断更新着人们有关体育伦理的知识、视野和方法，持续推动着体育伦理领域的研究进展。同时，这些论文还不仅呈现于体育类刊物上，其中一些在伦理学领域CSSCI源刊《伦理学研究》和《道德与文明》上发表，更为直接地推动了体育伦理研究领域与伦理学研究领域的学术交流，推动着体育伦理乃至伦理学领域的学术发展。相关论文如《当前竞技体育伦理问题及其实质》[10]《绿色体育的伦理思考》[11]《当前竞技体育伦理精神的缺失及重塑》[12]等。

2.1.3 体育伦理尤其竞技体育伦理问题，引发了伦理学界专家、学者跨学科的关注。体育伦理，尤其竞技体育伦理问题，在受到体育学界重视的同时，也引发了一些伦理学界专家、学者的关注。如著名应用伦理学专家刘湘溶教授、博士生导师李培超教授等，均有关于体育伦理学的书著问世，并被南京师范大学博士生导师王小锡教授在伦理学领域CSSCI源刊《道德与文明》上评价为：“以独特的学术理念、开阔的理论视野和富有创新价值的研究开创了体育伦理学新的具有里程碑意义的学科理论平台，是展示体育伦理新境界之力作，具有很高的学术价值和实践启迪意义”[13]。同时，伦理学界对于体育伦理学的关注，直接催生了一批由伦理学、哲学专业的博士生、硕士生完成的博硕士论文[14]，如博士学位论文《当代中国体育伦理建构研究》[15]《追寻竞技正义：竞技体育伦理批判》[2]等，以及硕士学位论文《探求体育本真及内涵——关于体育伦理道德的价值审视》[16]《竞技体育中使用兴奋剂问题的伦理审问》[17]等。可见，当下的体育伦理研究方兴未艾，广受重视，在众多学者的合力中，正尝试建构着具有中国特色的符合时代需要的体育伦理学术体系，为解决体育发展中面临的诸多伦理问题而奋斗，为使体育伦理学成为伦理学研究领域的“显学”而努力。

2.2 我国体育伦理研究存在的问题

2.2.1 针对中国传统体育的伦理研究较为薄弱。中国当代对于体育伦理问题的研究主要是在三个维度上进行的：一是对当代竞技体育的现代伦理价值及其异化的研究；二是对中国传统体育的伦理研究；三是对中国当代体育伦理构建的研究[18]。在这三方面中，针对中国传统体育的伦理研究明显薄弱，从整体来看，既不系统也不完整，更缺乏对于解决当代体育矛盾和冲突的可借鉴性和可应用性。如以“‘传统体育’并含‘伦理’”和“‘传统体育’并含‘道德’”为篇名检索词在中国知网中检索(检索时间为2016年4月10日)，共仅有25篇相关文献，且质量良莠不齐。武术是中国民族传统体育的主体内容，在中国知网中以“武德”为篇名检索词进行检索(检索时间为2016年4月10日)，发表在体育类核心期刊上的论文也仅有29篇，且近十年仅有13篇。民族传统体育作为中国传统文化的重要载体，蕴含着具有中国特色的丰富的伦理思想、高深的伦理智慧[19]，对于处理当前面临的体育伦理问题具有重要借鉴意义，理应受到更多重视。事实上，大力发掘中国传统体育伦理思想，也正是在文化多元化的当今时代，对于世界体育伦理、哲学研究的重要贡献。

2.2.2 研究方法较为单一，致使大量研究的深度不够。当前体育伦理学的研究方法较为单一，致使大量研究的深度不够，在一定程度上存在浮于表面的“就事论事”现象。诚如任海教授所言，由于体育的身体性和比赛性，体育领域出现了许多不同寻常的伦理现象，提出了许多具有体育特色的伦理问题，因而体育伦理是一个具有自己鲜明特性的伦理学研究领域，需要结合体育自身的特点进行研究[20]。这是一个再研究、再创造和再构建的过程，而不应成为伦理学原则和规范的简单应用和伦理学的推广过程[21]。研究深度不够与研究方法的选择有关。比如，西方竞技体育伦理研究较为注重实证和应用研究，在方法运用上较多地采用社会调查和个案、实例研究[22]。而我国当前的体育伦理研究则极少运用社会学调查的方法。所以，未来体育伦理研究不应拘泥于某一种或某几种具体的研究方法，而要运用多学科的研究方法，做综合性研究，在方法上形成一个“开放型的方法群：从哲学那里获得矛盾分析和逻辑推理的方法，从管理学那里获得信息反馈和动态分析的方法，从社会学那里获得个案研究和实证调查的方法，从经济学那里获得统计与定量研究的方法，从心理学那里获得反思和行为研究的方法等等”[23]。体育伦理学研究“甚至可以使用几何学和物理学的一切方法，使其成为一门如同几何学和物理学一样客观必然、严密精确、能够操作的科学”[24]。唯有如此，通过多学科研究方法的综合运用，进行多视角的分析和深入探讨，体育伦理学作为一门学科才有可能更为成熟，更有实践运用价值。

2.2.3 中西体育伦理学界缺少沟通，中国的体育伦理研究不够系统。西方体育伦理研究起步较早，至今发展已较为完善。发展过程中积累起来的经验与教训，值得中国体育伦理学界借鉴。可以说，“当代中国体育伦理的建构、完善与发展离不开中西哲学之间多方面的交流、对话与沟通”[15]。然而当前的中西体育伦理界正如中西伦理学界一样，无疑是缺乏对话与交流的，尚未建立起完善的多维度沟通渠道，致使中国体育伦理界不能有效、合理地借鉴西方体育伦理界的最新成果，西方体育伦理界也对中国体育伦理界关注不够，甚至往往忽视中国体育伦理界的贡献。这其中当然有语言、渠道、文化、甚至意识形态等多方面的原因，但其中一个较为重要的原因无疑是中国体育伦理研究的起步较晚，至今尚未建立起完善的体育伦理研究体系，已有研究甚至“呈现的是一种碎片状态”[2]。由此，“缺少沟通”与“碎片状态”之间潜在着一种互为作用的循环模式。当然，中国体育伦理界在近几年快速发展，成果大量涌现，许多研究在努力构建着中国体育伦理的元理论，并不断开拓和深化着中国体育伦理研究的广度和深度，尝试建构起完善的具有中国特色的体育伦理学体系。这些努力对于中国体育伦理研究的系统化、深入化、完善化、特色化发展，均具有重要作用。

3 结 语

近年来，伦理学界越来越强调中西伦理研究的比较，这对于开阔人们的视野、活跃人们的思想具有重要意义。诚然，不了解西方伦理研究的发展现状，也就很难在更高层次上概括、提炼中国伦理研究的成绩，分析中国伦理研究的不足。中西方体育伦理研究亦然。基于此，本文详细分析了西方体育伦理研究的主要成就与特色，系统概括了我国体育伦理研究取得的成绩，揭示了我国体育伦理研究存在的问题，为建构与中国特色社会主义实践相适应的体育道德文化、伦理规范和学科体系做贡献。后者作为一种学术期待，从当前所处的社会大变革的时代背景出发，则不仅是中国体育学人的渴望，也是中华民族伟大复兴的呼唤。