龙岩学院校园行道树调查分析

吴秀 曹梦春 梁文全

摘要：指出了高校校园内行道树是展现校园风貌的重要载体，构成了校园绿化景观的基本框架，有美化校园、净化空气、减少噪音、陶冶情操、净化心灵、调节校园内微气候等作用。调查了龙岩学院东肖校区内主要道路及学生宿舍区道路行道树的应用现状。结果表明：校园内常用行道树共有22种，隶属12科，15属;应用频率最高的5种乔木依次是羊蹄甲、杜英、大叶榕、樟树和乐昌含笑，它们的数量总和占总量的71.90%。分析与评价了行道树的生长状况及行道树景观，并对高校行道树绿化建设提出了建议。

关键词：高校校园;行道树;调查分析

中图分类号：TU986

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2018）03-0022-02

1 引言

高校校园内行道树是展现校园风貌的重要载体，它构成了校园绿化景观的基本框架，有美化校园，净化空气、减少噪音、陶冶情操、净化心灵、调节校园内微气候等作用。校园内行道树的选择和配置对发挥校园环境的生态功能、提高环境品质、塑造人文环境、划分空间、营造景观等，起着重要的作用[1]。

2 学校背景

龙岩学院坐落于著名革命老区——福建省龙岩市，是根植并成长于红土地的唯一一所本科院校。龙岩市城区属亚热带季风气候区，年平均气温19.9℃，具有四季分明，温暖湿润的特点;冬季冷空气南下，常引起较严重的低温、霜冻灾害[2]。

学校绿地面积约18万m2，东肖校区共有树木约6000棵，其主要树种包括天竺桂、木棉、香樟、大叶榕、菩提、小叶榕、羊蹄甲、深山含笑、杜英等。

3 调查对象与方法

2017年11月份，选取龙岩学院校园内主要道路、行政办公区、教学区和宿舍区道路

作为调查对象，分别统计其所用的行道树种类、数量、生长状况、耐寒性、行道树配置进行调查与分析。采用树种出现的次数比总数树种出现的总次数，从而得出该树种在调查到的总树种中的应用频率。

4 结果与分析

4.1 校园行道树种类及生长状况及耐寒性分析

4.1.1 种类分析

校园行道树种类分析经调查统计校园内行道树种类有22种，隶属12科，15属。分别为白兰（Micheliaalba DC.）、柠檬桉（Eucalyptus citriodoraHook.f.）、红榕（FicuselasticaBurgandy）、刺桐（Erythrinaindica-Larn）、小叶榄仁（Terminalia neotaliala Capuron）、重阳木（Bischofiapolycarpa（Levl.）Airy Shaw）、木麻黄（Casuarina equisetifalia Forst.）、紅千层（Callisiemonrigidus R.Br.）、盆架子（Alstoniascholaris（L.）R.Br.）、木棉（Bombaxceiba Linnaeus）、鹅掌楸（Lirioden-dron chinense（ Hemsl.）Sarg.）、芒果（Mangiferaindi-ca L.）、小叶榕（Ficusmicrocarpa）、鸡冠刺桐（Erythrinacrista-galli Linn.）、深山含笑（MicheliamaudiaeDunn）、天竺桂（Cinnamomumpedunculaturn）、菩提（Fi-cusreligiosa L.）、乐昌含笑（Michelia chapensis Dan-dy）、樟树（Cinnamomum Camphora（L.）Presl.）、大叶榕（Ficusuirens）、杜英（Elaeocarpusdecipiens Hemsl.）、羊蹄甲（Bauhinia purpurea Linn.）。树种较丰富，应用频率最高的5种乔木依次是羊蹄甲、杜英、大叶榕、樟树和乐昌含笑，它们的数量总和占总数量的71.90%。常绿树种占绝对优势，落叶的树种少，仅有重阳木、木棉、鹅掌楸、刺桐和鸡冠刺桐。外来树种较多，除红榕、重阳木、樟树、乐吕含笑、天竺桂、深山含笑外均为外来树种（表1）

4.1.2 生长状况及耐寒性分析

受气候及地理环境等因素，部分树种长势较差，如杜英、乐昌含笑、樟树、小叶榄仁等因土质较差，部分生长状况较差;樟树、盆架子、天竺桂等优势树种近两年内病虫害较严重.香樟出现大面积枯枝甚至死亡的现象。

由于龙岩市的地理区位和地形，冬季强冷空气南下，常引起外来树种较严重的低温、霜冻的危害。因此，调查了解行道树种的耐寒性具有重要的现实意义[3，4]。受2015年年底寒流天气的影响，羊蹄甲、盆架子、大叶榕、菩提树、刺桐、芒果等行道树出现不同程度的冻伤或死亡的情况，因受寒而死掉的行道树约有200余株。

4.2 行道树配置分析

部分路段行道树间距较小，如经管办公楼前小叶榕之间间距明显过小，限制植物正常生长，奇迈大道采用乐吕含笑与大叶榕配置，两列之间间距不大，由于大叶榕的冠幅较大，限制乐吕含笑的正常生长，同时因为两种都是常绿植物，显得过于单调。人和路大叶榕采用树池种植，地表的树根对路沿石的破坏较为严重。同心路大部分路段只有单列种植杜英，由于土质等原因，部分路段杜英长势较差，遮阴效果很差。同心楼周围道路同样存在着类似情况。

5 结论与建议

通过调查结果分析，龙岩学院东肖校区内行道树种类有22种，以外来树种为主，常绿植物占据绝对优势，种类较丰富，但是由于羊蹄甲、杜英、大叶榕、樟树、乐吕含笑等应用频率过高，景观显得较单调，同时埋下了生态系统的不稳定及病虫害较多的隐患。部分行道树存在配置不合理的现象，由于土质等原因，部分树种长势不佳，遮阴效果较差。外来树种受寒流影响较大，校园内行道树，如盆架子、羊蹄甲、大叶榕、刺桐、芒果等受到不同程度的冻害，甚至死掉。

对此，建议采取一些措施以提高学校校园行道树的层次及效果：①推荐适宜的行道树种，选择更多的树种以丰富校园景观，挖掘更多具有观赏和绿化应用价值的乡土树种，采用乡土树种和外来树种相结合的种植方式。②改善植物配置方式，在种植之前先对行道树进行调研，可采用有特色的乔木与花灌木搭配，以提高空间使用率，在部分路段，除种有遮荫效果较好的树种外，还可用灌木进行造景。③对长势不佳的树木进行松土增肥，注重后期养护问题，或换植其他树种。

参考文献：

[1]卞阿娜，甘永洪，方 份.大学校同绿化探析[J].漳州师范学院学 报（自然科学版），2006（4）：102～105.

[2]龙岩市志编纂委员会.龙岩市志：第二卷[M].北京：中国科学技 术出版社，1993：81～87.

[3]张英薪.1999年东龙岩市区同林植物冻害调查初报[J].福建热 作科技，2001，4（26）：25.

[4]邓德元.龙岩市城区行道树调查与分析[J].闽西职业技术学院学 报，2013，15（2）：109～112.