浅析民事诉讼的非法证据的排除规则

摘 要：民事诉讼作为现今现代法治建设和发展的重要环节和实现工作之一，随着现代法治公平与正义核心理念的践行实施，实体正义和程序正义也是成为现代法治工作开展齐头并进的两个重要的工作方向。那么，践行程序正义工作最为重要的则是能够保证民事诉讼证据运用的真实性、合法性和规范性，基于这一方面而言，对民事诉讼中的非法证据进行排除则是非常必要的。浅析民事诉讼非法证据的排除规则，对于实际法治工作的创新改进有着非常重要的借鉴意义。

关键词：民事诉讼；非法证据；排除规则

中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）32-0195-02

作者简介：刘晓巍（1981-），女，满族，辽宁沈阳人，辽宁公安司法管理干部学院，副教授，研究方向：民事诉讼法。

一、非法证据的排除规则概述分析

现代法治建设中，民事诉讼主要指的是对民间纠纷进行调节和特定的法律裁定，以此能够保护权利人、制裁了侵权人，从而能够有效的解决纠纷，维护社会稳定，保证社会和谐。在基于以上目的实现的基础上，民事诉讼案件进行的过程中，工作人员对于发生的案件进行整理分析，对涉及案件的证据进行搜集是判断案件当事人是否有关于职责或者权利方面的纠纷和责任。现今，随着我国法律机制的创新改革，我国现今诉讼案件已经逐渐发展成为重点关注当事人主义为核心的工作模式，此种模式能够强化诉讼过程中当事人诉讼的权利，能够促使诉讼双方共同进行辩证，在保障诉讼双方合法权益的基础上，实现案件的公平正义，从而能够有效地维持社会的稳定。

但是，就增加诉讼双方合法权益增强的基础上，诉讼当事人为了能够在诉讼中获得很大的主动权，得到能够维护自身权益的最大限度，往往都会通过各种手段和方法收集与案件有关的证据，那么这当中各种手段的使用中理所当然的就会出现非法手段的存在，而对于非法手段所获得的非法证据的规制，是民事诉讼案件能够公平、公正进行的最为重要的工作部分之一。

基于这一方面而言，民事诉讼中非法证据排除规则的贯彻主要体现在非法证据与合法证据两个方面的应用中。从现代法治观念而言，首先从正面进行判定，合法证据主要指的是通过合法的渠道获得的证据，且证据符合民事诉讼相关案件中对于证据要求所符合的真实性、有效性、合法性的特点，且证据最终提交给判定部门能够经过案件所在地相关机关的鉴别和判断，经鉴定判断证据所收集的形式、表现形式以及联系的地方等符合相关法律条文的规定，且最为重要的体现则是证据搜集过程中确定不能够危害他人的合法权益，以此则符合法律中声称的“合法证据”，而一切与合法证据要求相违背的则是非法证据。但是，现今并不是所有的非法证据是某些官职人员运用公权力通过非法手段而获取的，而很大一部分是由于其与民事诉讼案件审判彻底的无关联性、凭空捏造、虚构等而出现的。一旦这些非法证据出现在民事诉讼的案件过程红，其将会很大程度上会影响到民事诉讼案件的正常化、公正化的进行。那么，在现代法治观念的过程中，法治人员需要严格的区分民事诉讼中非法证据与不合法证据之间的区别。这主要也是在法治观念上，非法证据与不合法证据之间在规定和表现形式、与使用上存在很大的互通性。总体上而言，民事诉讼中非法证据的主要是在搜集证据的过程中违背了合法证据获取的相关原则，违反了宪法以及其他法律中关于证据使用的相关规定，尤其是是损害了他人的合法权益，这些将会被定义为非法证据。所以，在法治案件中，严格分析非法证据的排除规则，贯彻执行，促使非法证据不会参与到整个民事诉讼案件的诉讼程序中，保证案件审理的公正化、合法化。

二、民事诉讼非法证据排除规则贯彻实施的必要性与可行性分析

（一）中国法治理念发展中推行案件相关当事人取证与法院取证相结合的审判模式

此种司法审判模式的应用主要是为了能够保证证据取得的真实性、合法性和有效性。具体而言，在中国法治案件审判的过程中，民事诉讼中虽然规定当事人具有取证的重要义务，但是由于当事人取证过程中是半脱离的离开法治保障体系，但是为了能够获得对自身有利的证据，则会由于缺乏有力的保障体系，出于强压和主观倾向，难免会出现非法取证的现象。此外，则是现代化信息技术发展虽然很大程度上促使法治机关取证过程形成了很大的便利性，但是同样的非法取证也容易钻信息技术利用的空子。

（二）民事诉讼非法证据排除规则能够帮助当事人获取合法的证据

现今、民事诉讼案件审判的过程中，我国对于民事诉讼案件审判主要遵循的是当事人举证为主、法院取证为辅的原则，以此能够保证案件审理的过程中证据存在的合法性和真实性。所以，为了避免非法证据存在损害双方诉讼人员的权益，扰乱了正常的诉讼程序，则需要相关部门人员针对案件涉及的当事人的取证行为进行有效的制约和规范，严格贯彻非法证据排除规则，将规则贯彻落实到案件审理的每个环节和每个流程中，促使该规则完全的被适用，为何案件涉及人员的合法权益，以此维护法治的公平性和正义性，为中国特色社会主义法治进程的改革创新发挥重要的作用。

三、强化我国民事诉讼非法证据排除规则完善运用的策略

（一）总体概述

由于我国整体上现代化发展起步比较晚，所以从根本上造成了我国现代化法治建设的起步发展较晚，而且发展基础也比较薄弱，加上现代化法治建设处于创新改革发展的关键时期，这一时期，由于各个方面存在突破瓶颈期，所以这一过程中难免会出现遗漏和缺陷。针对民事诉讼案件中给非法证据存在形成的空子，相关的法律机构和法律部门必须要不断的完善民事诉讼案件审理的过程体系，以此能够在完善的体系支撑下，保证非法证据规则严格贯彻和实施，保证证据获取的合法性。

（二）具体策略分析

1.积极借鉴国外优秀的非法证据排除规则的应用方法和构建体系经验

我国在民事诉讼案件非法证据排除规则的完善和贯彻执行的过程中，相关部门和人员应充分的认识到我国现代化法律体系的形成及运用较西方国家相比存在着很大不足，而且西方个国家现代化法治体系的建设有着悠久的历史，那么，为了促使我国在非法证据排除规则的应用和完善过程中少走弯路，可以积极的借鉴国外优秀的证据获得经验和规则应用方法，有选择的借鉴、有组织的应用，合理汲取，改进创新。

2.强化本土化的需求，构建中国特色社会主义非法证据排除规则

民事诉讼非法证据排除规则的创新完善和应用，必须紧紧的立足于中国本土国情，基于中国法治体系建设的需要上进行，切实能够在中国现有的法律规则体系的基础上，保证非法证据排除规则切实可用，能够做到基础的可操作性。此外，则是构建中国特色社会主义非法证据排除规则的工作中，能够始终不移的坚持法理创新应用和法律目标构建的双重结合，根据时代需求和社会发展，明确非法证据排除规则的具体适用范围，严格完善系统化的非法证据排除的流程和操作程序，积极促进民事诉讼证据管理机制的强化和完善。

3.强化监督机制作用的发挥，保证排除规则落实的合法性和规范性

法治程序内部的公平正义对于外部公平正义的彰显起着非常重要的作用。而面对现今某些公职人员在证据收集过程中，随意滥造、非法捏造的行为的存在，在严格落实证据排除规则贯彻使用的过程中，必须促使监督机制作用的有效发挥。这就需要一方面彰显内部监督、考核、审议和评估等作用，规范证据获取的流程，严格规定与证据提交相关的录像、照片、人物等证明体系的形成和工作的落实；另一方面则是不断强化各个法治取证证据机关之间的监督，做到举报奖励、严格惩罚，以此发挥有效的警醒作用，促使非法证据排除规则的严格落实。

四、小结

綜上所述，民事诉讼的非法证据排除规则的应用是现今中国法治模式构建、帮助当事人获取合法证据的必要工作之一，面对其与合法证据相违背的表现形式、获取形式的基础上，在构建中国特色社会主义法治体系建设的过程中，能够从积极的借鉴国外经验、强化本土化的应用以及完善监督管理工作等方面切实的促进非法证据排除规则落实，保证案件审判的公平性和正义性。

[ 参 考 文 献 ]

[1]夏青.浅析民事诉讼非法证据排除规则[J].法制与社会，2015（13）.

[2]刘文娟.浅析民事诉讼中的非法证据排除规则[J].法制博览，2016（26）.endprint