古罗斯书面文学创作中人物历史现实原型性

雷舒婷

摘  要：在古罗斯叙事文学作品的众多主人公之中，既有现实历史人物的原型，也有艺术虚构出来的人物。史实、人民日常生活的现实性和想象共同穿插于各色人物形象之间。本文旨在通过作品中的各种细节对人物进行最大程度的还原，找到其原型，并进行分析。

关键词：古罗斯;书面文学;人物原型

[中图分类号]：I106  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-36--01

原型是指作品中隐藏的一个隐形结构，通常该隐型结构来自于民间的文化资源，反映了民间对于现实生活的习惯性理解。文学作品中，最直接最感性的层次是直感，接着深入下去是技巧的分析，最后进行最深入透彻的分析的话，就能看出作品的原型。在古罗斯叙事文学作品的众多主人公之中，既有现实历史人物，也有艺术虚构出来的人物。史实、人民日常生活的现实性和想象共同穿插于各色人物形象之间。为最大程度对人物及历史其进行还原分析、寻找其现实原型，本文主要挑选了以下两个人物形象进行研究分析。要说明的是，本文的研究宗旨并不是简单叙述书面创作中的情节或描写人物形象，而是通过细节叙述分析来进一步挖掘人物形象所具有的现实原型性，从而更好地理解作品背后的深刻意蕴，以及作品所处年代的大的社会社会环境与时代背景。

1、诗人歌者Боян

1.1作品中Боян的人物形象

《伊戈尔远征记》（?Слова о полку Игореве?）的作者在作品中给读者讲述了这个古罗斯歌者、民歌作者的传奇故事。作者在描写人物、讲述事件时常常会采用隐晦手法，使用象征意义和隐喻，因而对我们来说，他的叙述充满了各种各样的迷。同样，在人物Боян的个性中也有许多谜一样的东西。

1.2 还原人物与历史背景

Боян究竟生活在什么时代？这个问题，可以通过其歌中所涉及到的公爵名字来进行推断。其中：第一个人物线索是старый Ярослав，即为Ярослав Мудрый（卒于1054年）;第二个人物线索是Мстислав Владимирович（卒于1036年）;第三个人物线索是特穆塔拉坎大公，他是Ярослав Мудрый的孙子，卒于1079年。

除以上三个人物线索外，还可以通过具体细节进行推论。根据《伊戈尔远征及》叙述，Боян曾回忆起内讧初期，即公爵间的纷争产生的初期——如果加上这一例证，便可以更准确地推断出，Боян是生活在十一世纪中期或下半叶的人（并在此时进入诗歌创作的低谷）。

2、时代恶人Дракула

2.1作品中Дракула的人物形象

小说?Сказание о мутьянском воеводе Дракуле?由一系列事件构成，也可以说是由一系列趣闻构成：它们中的每一件事都完全独立、互不相关，但同时又共同刻画了主人公的人物形象。在趣闻中并不只有事件，还有穿插着对于事件的理解，它们可能出自主人公Дракула、其他角色抑或是作者之口。因此，读者阅读时会不自觉地参与到对事件、对Дракула行为在政治或道德层面的评价中以及完全针对其个性的讨论中去。Дракула非常不守信，对此，文中这样讽刺地写到：“那些进行犯罪、抢劫、欺骗、欺侮等恶劣行为的人逃不出正义法庭的严厉主宰者Дракула的制裁。”这之后，又发生了另一件讽刺至极的事，在此不作赘述。

2.2还原人物形象与历史背景

人物Дракула有其历史原型——Влад Цепеш，他执政蒙特尼亚，即15世纪中期的东瓦拉尼亚，但我们并不以与历史现实相符的程度来衡量这个文学角色，他有自己的命运。Дракула是欧洲文学中的人物，他有不死之身并顺利地进入到了我们的时代。Фёдор Курицын是著名的俄罗斯中篇小说作家。作为伊万三世的大使，他曾在匈牙利王宫里生活过多年。显然，在那里他耳闻目睹到统治者的种种暴行，并由此根据印象创作了该小说。但他创作的目的不是为了有趣，而是用以训诫当时的俄罗斯人民。15世纪末关于Дракула的故事具有深刻的社会和政治意义：统治者间冲突不断、无固定政权、霸权主义无法无天的封建割据时代已成为历史，具有统一法律秩序的统一国家政权时代来临，而这种政权模式究竟应该是什么样的——这个问题既困扰着欧洲，也同样困扰着罗斯。

在欧洲文化中，“正义君主”的概念是被广泛接受的，君主的“公正性”应该是以秩序和权利为支撑的，为打破封建专断、维持秩序，残暴的手段是可行的，因此我们便可看到正义君主以暴行治国的奇怪现象。这也体现在描写Дракула的小说中。该小说中俄罗斯生活中的种种现实性矛盾问题交织在一起展现出来，在这种环境下，作者并不支持Дракула的暴行，但却时而为这些行为的必要性进行辩解，深刻体现出当时社会的矛盾性。此后，不到一百年的时间，这种暴行已经不只存在于小说中，现实生活与文化讨论有了历史性的交集：俄罗斯的Дракула——伊萬雷帝出现了，他的暴行事迹在这里不一一赘述。

3、结语

古罗斯书面创作文学通过各种各样的人物形象来表现当时的个人行为和社会行为模式，表达人类社会的某些本质规律，其所包含的历史因素也见证了人类历史发展的高度。透过这些书面创作中的人物，通过对他们的深入分析，我们可以了解并解决关乎俄罗斯历史、文化和民族自我意识的最重要问题，而在这些问题的解决过程中要显示出什么样的人文景观对于俄罗斯文学人文精神的探索具有全景性的意义。

参考文献：

[1]Д. С. Лихачёв著. 解读俄罗斯[M]. 北京大学出版社，2003.

[2]曹维安著. 俄国史新论[M]. 中国社会科学出版社，2002.

[3]В. О. Ключевский著. 俄国史教程[M]. 商务印书馆，1996.

[4]兰钦;田洪敏. 古罗斯的文学品性[J]. 外国文学研究.