JHA在港口设备维修作业中的风险分析及应用

陈全++王亚茹

摘要：由于港口建设对于城市经济发展的重大作用以及天津港爆炸产生的巨大社会效应，我们应更加重视安全，加强对港口生产建设的安全管理。基于风险管理原理和港口设备维修作业及风险的特点，改进 JHA在维修作业中的安全风险识别，系统、全面、准确的识别维修作业安全风险及其危险因素，形成危险源识别及风险评价表。根据危险因素对应的控制措施制定出隐患排查单，便于企业对设备进行安全管理。

Abstract： Due to the significant role of port construction in urban economic development and the huge social effect caused by the explosion in Tianjin Port， we should pay more attention to safety and strengthen the safety management of port production and construction. Based on the principle of risk management and port equipment maintenance operations and risk characteristics， safety risk identification of JHA in maintenance operations is improved to systematically and comprehensively and accurately identifies the safety risks of maintenance operations and their risk factors to form hazard identification and risk assessment tables. A hidden checklist is developed according to the control measures of risk factors， to facilitate safety management of equipment.

關键词：港口；危险源辨识；风险分析；工作危害分析

Key words： port；hazard identification；risk analysis；job hazard analysis（JHA）

中图分类号：X924.4 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）08-0093-03

0 引言

一般船只装备调整作业进程里，部分位于特别作业状态中，相对于作业高效、水平优质的生产进程，调整业务具备较大的随意率与未知率，且会出现情况比较麻烦的事件[1]。而且入海口岸产出装置规模庞大、装置技术深奥以及修整职工减少[2]等条件形成很大一部分公司运用委外方针，这也扩大了修整进度的难度，加大了维修业务的最终完成水平[3]。就现在来说，这段时间港口所存在的隐患百分之六十以上出现在装置维修进程里，所以必须对港口修整进度隐患纠察进行着力分析。

现在，即使维修的隐患率仍占行业整体发生率的较大比例，且大部分港口公司在调整修复中隐患风险督导这一块的强度薄弱，对隐患源缺乏整体的认知，并且仅是面对主要装置的维修隐患执行了监督以及单一少量的督导政策[4]。在监管政策这块，大部分港口公司运用比较过时的作业核算方案，基于隐患督导方针仅是按照以往推进安全告知，且不可以确保拿出有效的监控方针策略，使得修整进程方面的隐患风险核查缺乏有效数控讯息，不能为当地职工提供行之有效的战略规划，并且大部分安全进程核算流程皆相当于形同虚设，作为正式的进程记载，且无行之有效的高质量隐患处理方案。

本文从港口的典型设备着手，运用JHA方法对设备危险源进行系统的辨别。其一般作业进度按照实地相关装备工具以及特殊性维修人才进行施政协商，着力解决并分析装置工具发生的隐患，接着运用一定的规范模式、建设纲要以及水准，实现对其重要出产装置工具隐患源修整业务，并达成具体地风险核查记录表，为公司对装备的管理给予了方便，同时企业的安全管理水平也会有进一步的提升。本文将以门座式起重机为例详细的阐述其具体分析过程[5]。

1 JHA的原理及思路

通常，隐患危机研究手段中工作危害分析是其中最主要的项目，因此应对隐患纠察进程中所出现的危机进行研究，并研究出监督以及修整体系，以实现对危机产生率的削弱以及规避。

该机制能够对业务进程、装置工具以及业务情形等出现的危机隐患要素进行快速处理分析，并按照风险预算要求，作出一定的预算，在特定的间断以及地方对业务水平与装置工具进行隐患、无利要素监控与危机核查[6]。在进行隐患核查时，必须将作用者、财产及状态等几个要素的出现概率或严重态势进行研究。从业务流程进度表里选定其中的一个，把业务流程区别为多个相连的业务进程，明确所有进程的隐患及其有害元素，接着运用危机预算，判段隐患程度，做出督导方针政策[7]。业务流程必须依据实际状态进行熟悉，划分进程要秉承适度原则，可以使人理解这项活动是怎样执行，将作业者的效率水平发挥到极致。 JHA通常按预定的分析表逐项进行，分析表如表1所示。

这里面L表示隐患发生的最大机率，S表示隐患出现后果的最大机率，R表示的是隐患度。通常来讲，将风险度体现为隐患发生的最大几率以及后果发生率函数表示为： R=f（L，S）在JHA研究进度图里，R=L×S，按照公司自己状态就譬如说产业形式、厂商能力、融资渠道、等。把R选额进程规定为较小风险、较大风险、可担负风险、特大风险等[8]。把风险等级划分为四个等级，如表2所示。endprint

2 港口设备维修的特点

①专业性。

在一些大型城市港口出产活动中运用的装置就譬如：门座式起重机、叉车以及拖车与轮胎式起重器等，这些大型机械样式多样、形态各一、可用性大，这使得维修施工者的专业水平准则进一步加大，一些情况还要求外部工作者实施综合调整。

②复杂性。

专业化装置维修零部件繁复、时间要求以及各个部门协调进行交叉实施等都提高了修整进程的繁复性与作业深度。一种维修业务进程往往要求各个部门协调进行，而非本地施行者的专业化水平以及对周围状态的理解资质与身体素质高低不一，且职工不是特别稳定，增加了修缮工作的复杂度，使得了事产生的几率大大增加。

③危险性。

大型港口装置调整进程直接修缮装置工具危险地方的几率高，触碰隐患业务以及交叉业务繁杂，所以维修业务隐患比较麻烦、所产生的后果也难以控制。

④潜在性。

装置工具在产出阶段中缺乏标准的设定、规整与设备说明，这就使得维修的复杂程度与安全隐患进一步加深。并且，在修缮业务活动里有关的装置工具较多，存在的安全隐患也加大，提高了危机所产生的几率。再者，在装备维修完成的实验进程里，调度活动的疏忽及失误都是引起危机产生的重要因素之一[9]。

3 改进JHA的港口设备维修作业风险辨识方法

基于本世纪初西方发达国家的职工安全健康局（OSHA）构建JHA体系，此种模式吧商务作业进程区分为各自操作的工作活动，然后把各自操作的工作活动区别为不断衔接的作业流程，并对所有作业流程隐患认知进行研究，且取得某种作业进程的危机识别效用。JHA对社会普遍的操作活动危机识别中的取得了广泛的称赞，该项技术基于活动环境保持稳固、水平成熟、进程模式化的产业规划进程，能够较明确的定义彼此独立的每种操作进程及工作流程，按照持续的各工作进度的隐患研究能够得知的辨析成果比较统一，且辨识步骤也行之有效。

维修作业进程与生产作业进程有着一定的差异，影响其的要素更为众多，再者就是彼此之间影响更加难以控制，所以使得其随意性、未知性大大提高，同时也增大了每种生产进程、操作流程的区别难易程度。从另一个方面来讲，各维修项目的互通程度以及员工的不同性，使其区别为连续线性的操作流程执行隐患危机认知时难以得到全面的认识，所以其应该运用于生产操作隐患危机认知的 JHA在调整作业进程危机辨识里并不会熟练的运行，而是必须采纳适当革新的措施，用来增加其可运行度与综合辨析度[10]。

按照上面的研究，就必须主要以下面两种要素对 JHA风险辨识能力进行革新。面对JHA作业理念，再加上港口公司调度操作的形式，把所有需要装备维修操作的从动零部件、静零部分、机器、显示器多个要素按装置工具架构形式区别为特定的维修进程，所有维修进程彼此间独立。因为维修操作流程的融通性、变形性、职工以及情况的繁复程度，把流程步骤区别为无间隔的作业进程执行危机隐患辨析已无法明确辨识结果的综合程度，且调度工作流程区别流程麻烦。为增加区别进度的可行能力，并明确危机辨析的机制统一性，从而减少其工作的难度，并能够按照隐患来源执行之后的危机辨识进程。

4 JHA的应用

在进行维修作业风险识别时，根据由分析结果得出的风险来源划分，分别进行作业场所风险识别、作业活动风险识别。作业场所风险识别包括维修对象自身风险及所在环境风险，作业活动风险识别包括各因素相互作用下的人员操作风险、维修工具/设备自身缺陷、环境影响风险三方面。按如下思路进行分析按如下思路识别安全风险：维修作业安全风险=维修作业环境安全風险+维修作业活动安全风险；维修作业环境安全风险=设备本体安全风险+设备介质安全风险；维修作业活动安全风险=特殊作业安全风险（八大危险作业）+维修工种安全风险+维修工具/设备安全风险，形成安全风险分析表3。

5 结语

JHA方法是分析系统中的零件或构件发生故障的时候，这种故障对系统会造成的影响和严重程度，以上通过表格形式来体现。同时，通过这种方法还可以确定导致故障的原因，以及能够降低故障影响的对应的对策措施。通过JHA分析，天津港第四港埠有限公司的门机共查找出安全风险数量即危险源最终确定共378条。对此，企业需在维修保养方面采取纠正措施以提高产品的质量和抗各种干扰的能力。这样的工作能够使员工都参与到危险辨识活动中，对本岗位的危险源有了一个更清楚的了解并且知道如何防范。在门机的本维修问题上减少甚至杜绝了死亡与重伤事故，降低轻伤率，产生了巨大安全经济效益和社会效益。

除第四港埠有限公司的门机以外，其他公司也系统研究了设备安全风险管控基础现状以及设备危险源辨识技术路线和方法，使用JHA进行分析，均得出各自的设备危险源和风险评价表以及设备隐患排查单。这项工作所取得的成果可以使港口公司更加系统客观全面的认识到设备本身所存在的危险源，并指导其加强日常隐患排查工作，全面完善了港口部分企业的安全管理检查工作，从而有力的保障了企业的安全生产。

参考文献：

[1]陈全.职业健康安全管理体系实施过程与危险源辨识与控制[M].北京：中国石化出版社，2010.

[2]陈全.职业健康安全管理体系原理及实施[M].北京：气象出版社，2002.

[3]王绍印.故障模式和影响分析[M].广州：中山大学出版社，2003.

[4]陈高君，张凤杰.危险源辨识风险评价和风险控制的应用与实践[J].煤矿开采，2006（05）：64-65，89.

[5]吴尚龙，张成德，李泽民.设备检修作业的危险辨识方法与实践[J].中国设备工程，2014，06：60-61.

[6]宋开平.预先危险分析在检修作业中的应用[J].化工劳动保护，1994（03）：13.

[7]魏学玲.石化企业检维修单位在线作业过程的危害识别与风险评价[J].安全、健康和环境，2007（02）：40-43.

[8]卢琳琳，梁伟，张来斌，张宏.风险界面理论及其在作业风险分析中的应用[J].中国安全科学学报，2015（04）：30-35.

[9]尹晓天，张振.检修作业指导书的编制与应用[J].劳动保护，2013（11）：83-85.

[10]李金星.化工设备检修安全标准化程序及实施问题分析[J].化学工程与装备，2012（02）：140-142.endprint