怀疑是件奢侈品

2018-03-22 03:32连岳
幸福·悦读 2018年3期
关键词:普朗克反对者确定性

连岳

时尚产业必定聚集着一群极度自信的人,他们在各大时装周宣布接下来的一年应该流行什么颜色、什么风格。

我没有追踪他们预言的兑现度,想必成功率不会高。至少,绝大多数普通人不会关心Gucci或D&G;的摩西说了些什么。或许你会说,奢侈品本来就是为了少數人存在的——好吧,那预测一下Lady Gaga下一次会穿什么?时尚界大佬们的水晶球联网也算不出来吧?我的意思是说,时尚这种东西,很难预测,多半是借助某个偶发事件引爆,然后人人追求,即使穿上会变丑,也不能不穿,落伍是比变丑更可怕的噩耗。

看了上面的这堆吐槽,来玩个游戏吧,请预测一下我要得出什么结论。

你多半也猜不准。时尚业这种每年变一变(或者说喜新厌旧)的思维方式,其实是值得在我们脑子里保存的一种思维方式。它暗合某种有益的成分,它的好处在于说:我们的未来必然和过去不同,一款衣服在去年卖得再好,今年我们也要有新创意。

往大里说,这种自我否定是少数人才有的好习惯,据说爱因斯坦就非常喜欢挑战自己的观点;而这个传统在达尔文那里就有了,他早早认识到人类喜欢自己的错误,从而训练自己多多考虑能证伪自己假说的证据。人们讨厌这种怀疑感,稍稍观察一下人们日常的言行,你会发觉人们喜欢那些能消除怀疑的确定性。不过在我看来,有些人会低估怀疑的价值,今年和去年一样,一万年前和一万年后一样,这是动物世界的确定性,老鼠、蟑螂这样生产能力超强的物种,我坚信它们对自己的生活没有一丝一毫的怀疑。

人原来是猴子的时候,我觉得应该也不会怀疑的。后来学习到了怀疑的能力,也长期被当成危险品禁用,树立思想正统、不许怀疑钦定的标准、厌恶实证方法,这些都是人类思想史上著名的反派角色。

由于历史上禁止思想的方式花样百出,给人一种错觉,似乎人人都爱思想,都爱怀疑自己。这就看走眼了,就算在科学界,正如马克斯·普朗克说的那样:“要接受一个新的科学真理,并不用说服它的反对者,而是等到反对者们都相继死去,新的一代从一开始便清楚地明白这一真理。”——听起来挺悲观的,不过想想爱因斯坦到了晚年也没完全接受普朗克创始的量子力学,就可见悲观得有理了。

“每年怀疑一个自己确信的观念”,有人认为这条标准应该写入现代人宪法,不过我想还是应该现实一点。思想啊,科学啊,听起来远了一点,我们先向时尚业看齐吧,为了生活得有意思一点,不沉溺于过去,每年习惯悍然宣布自己要做一点新事情,然后去做,就这样。

猜你喜欢
普朗克反对者确定性
论中国训诂学与经典阐释的确定性
论法律解释的确定性
含混还是明证:梅洛-庞蒂论确定性
自救
量子理论的奠基者——普朗克
上帝的办法
法律确定性的统合理性根据与法治实施
唐太宗兴邦:以古为镜、以人为镜
国旗保护它的反对者:德克萨斯州诉约翰逊案
浅谈普朗克常数以及它的测定