要么创新，要么死亡

徐思哲

“总书记您好，我是小曼。”这是“合肥人”小曼向习近平总书记问好的场景，“她”那呆萌的外观造型和清晰的发音吐字，广受点赞，一不小心成了“明星”。“她”其实是一款可以进行交互体验的家庭机器人。

“嘀，确认成功！”这是我每次走进班时“小门卫”的问候语——这是学校“一卡通”刷卡器的系统确认，这样老师随时掌握学生的考勤信息。这两年，我们学校创新建设数字化校园，迈进“刷卡时代”，由此在考勤请假、出入校园、德育考评、图书借阅、校内消费等方面全是“一卡通”。

校门前的地铁开建了，班里的三名同学又“不安分”了，组建团队，投身于“关于未来合肥地铁站人性化建设建议的调查”项目研究中，贡献着他们独特的视角、新颖的思维，受到社会各界尤其是地铁建设方的关注。

——身边的例子，凡此種种，由远及近，无不让我正感受到“创新”这般力量。

托马斯·彼得斯说过的一句话：“距离已经消失，要么创新，要么死亡。”不难想到，拦在“创新”面前的是“保守”，二者是对立的，形同天敌。纵观人类社会的发展史，保守可以理解为社会整体的缺乏活力甚至是醉生梦死。19世纪的俄国虽然废除了农奴制，但迫于利益受损的大地主和封建官僚的逼宫，改革保留了大量的封建残余，沙皇俄国政权终于在“二月革命”和“十月革命”中土崩瓦解。高尔基先生正在这样的时代背景下，发出了“保守是舒服的产物”这一喟叹。的确，舒服会让人产生依恋，依恋会使人安于现状，安于现状也会使人趋于保守。人总是追求自己的舒适，或者说是害怕变革自我，不自觉地故步自封，缩在避风的港湾里不敢直挂云帆，冒险远洋。如果一个人只求保守，不进行自我变革，那何异于竖子阿斗？如果一个国家一个民族都贪图舒服，苟图安逸不谋改革，那离亡国还有多远呢？所以我认为——保守会带来舒服，但只图安逸就是自我灭亡，只有创新变革才能更好发展，即便创新会遇到阻挡，即便变革会伴随阵痛。

可以理解，保守而不知改革创新，是没有正确认识物质发展客观规律的表现，同时也是领导者缺乏主观能动性和创作精神的具体反映。对于一个国家来说，因为害怕阵痛追求舒服，会导致它闭关自守落后于世界发展之潮流。北宋与辽订立了“檀渊之盟”暂时获得了边境安定，然而，宋朝积贫积弱的本质没有提升，王安石变法虽应运而生，终因重重阻挠，改革黯然失败，乃至宋朝在“靖康之耻”的悲剧中灭亡。

殊不知！不选择创新，便是选择死亡，摒弃舒服勇于创新会迎来新鲜的血液、新的活力。所以，选择保守安逸只会使人暂得苟且；舍弃当下舒服，勇于突破自我，才会成就真正的自己。在新时代的要求下，我们唯有破除“舒服与保守”这种安于现状的思想，勇闯创新之林、不惧荆棘之痛，才能找到溪水和阳光，拥有诗和远方……

捕捉“创新先锋们”的身影，不禁发现：他们如同永不停歇的奔跑者，在没有出口的高速路上不停地前进。上世纪，华裔数学家王浩，大胆摈弃西方数学家复杂繁琐的几何机械方法判定，运用新方法在计算机上9分钟就证明了《数学原理》中350多个命题，并创新性地提出“走向数学的机械化”的口号。不久，数学家吴文俊继续大胆革旧出新，在机器证明领域创立了“吴方法”。

不难想象，勇立时代潮头的，定是创新实干家，创新促进派。他们站在“巨人肩膀上”，大胆提出合理科学的质疑，发表自己的看法和观点，并付诸实践检验，推出一批又一批创新成果。载人航天技术，代表一个国家的尖端科技水平，今年10月，完美飞上太空的神州十一号，正是一代又一代科研人员，不断进行科技创新成果积累，是我国第6次载人飞行，也是我国持续时间最长的一次载人飞行任务，长达33天。

诚然，创新，无处不在，无时不有，无人不可为——这是创新的世界。正是这般创新之臂，才能汇聚如此“洪荒之力”。身处这里的你我，有幸“生于斯长于斯”，无不感受到创新的浪潮、泉涌，无不感受到创新的温度、热度；向往新世界、感受新生活，你我心仪于此而又享有于此。创新的世界，我来啦！

欣然，创新，随处都能，随时都行，你我都可为——这是在开创新世界。“小个子”也有“大智慧”，“破茧成蝶、凤凰涅盘”并非遥不可及之事。身处这里的你我，“重在参与”，莫怕“众里寻他千百度”的艰辛，请别“冷眼旁观”；开拓新思路、创建新世界，奔赴这样的征途，谁都不该缺席，谁也不能缺席。开创新世界，我也来啦！