某公司热电厂扩建燃气锅炉工程职业病危害控制效果评价

王晓利

[摘要] 目的 分析某公司热电厂扩建燃气锅炉场所存在的职业病危害因素，了解该扩建燃气锅炉场所职业危害现状，对其控制效果进行评价，并提出防治对策。方法 于2013年1月—2015年3月对热电厂扩建燃气锅炉场所进行了职业卫生学调查，并对其生产性有害因素氨、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、硫酸、噪声7种主要有害因素浓度进行了测定，并对检测结果进行综合评价。结果 噪声污染是该厂存在的主要职业病危害因素，其他如氨、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、硫酸、等毒物的危害性较小。其中有毒有害物质共检测了6种，7个作业点，测定结果均在国家职业卫生标准限值以内，合格率为100%；噪声共计4个监测场所，8 h等效声级值为75.2～87.4 dB（A），场所合格率为80%。结论 该项目为职业病危害一般建设项目。该项目的总体布局、生产用室及辅助用室的设置、应急救援机构、职业病防护用品的配备、职业卫生管理中规章、制度建立全面，基本符合国家标准的相关要求。该厂防尘、毒、噪设施齐全，总体评价结果符合国家卫生标准，但在部分岗位仍有噪声监测结果超标情况，佩戴适宜的个人防护用品后，能够达到国家标准范围之内。该热电厂建设项目职业病危害因素的控制效果基本符合职业卫生要求。

[关键词] 热电厂；燃气锅炉扩建；有毒有害；职业危害评价；防治对策

[中图分类号] R19 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2018）06（c）-0021-03

为确保总公司800万吨油气当量目标的实现，加快二氧化碳天然气田的开发，解决该气田试采阶段未脱二氧化碳天然气的出路问题，热电厂拟在厂区内建设两台 2×220 t/h型燃烧天然气锅炉，替代原有2×220 t/h型燃煤锅炉，配套建设相关系统工程，每年消耗试采阶段生产的天然气3亿立方米。通过对油田供热现状和油田用电情况的分析，经初步考察论证，在一期工程的基础上扩建，该期工程为公司天然气试采项目配套工程，根据气源开采规划确定该期扩建为2×220 t/h型燃烧天然气锅炉。不扩建汽轮机，采用母管接入老厂的热力系统，燃气锅炉建成后，与一期工程1号、2号220 t/h煤粉炉互为备用。主用燃气锅炉，在冬季最冷、天然气供应不足时启用煤粉炉，以保证热电厂的供热负荷。对于油田和松原市的发展具有长远的社会效益和经济效益。工程总投资15 081万元，并为该地区供电，属于总公司批准的节能、环保重要项目，受建设单位委托，吉林油田总医院职业病防治所对该项目进行了职业病危害控制效果评价。

1 对象与方法

1.1 研究对象

对热电厂扩建燃气锅炉工程竣工验收后效果评价。

1.2 评价范围及内容

该次评价包括的范围是热电厂扩建燃气锅炉工程可行性研究报告中所涉及的职业卫生相关的内容，其中扩建项目的燃气锅炉分厂、化学分厂加药系统和化验室为该次评价内容。评价内容包括总体布局、生产工艺和设备布局、建筑卫生学要求、职业病危害因素及分布、对劳动者健康的影响程度、职业病危害防护设施配置情况及效果、个人使用的职业病防护用品、职业健康监护、辅助用室基本卫生要求、应急救援情况、职业卫生管理措施及落实情况。

1.3 评价方法及程序

该项目采用现场调查法和检测检验法，对该项目进行评价。现场检测严格按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》[5]进行采样点的选择和设置，评价程序按照《建设项目职业病危害评价规范》[1-4]规定程序进行评价。

1.4 评价依据

《中华人民共和国职业病防治法》《建设项目职业病危害评价规范》[1]《工业企业设计卫生标准》[2]《工作场所有害因素职业接触限值》[3]《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》[4]《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》[5]等职业卫生方面的法律法规、规范、标准进行评价。

2 结果

2.1 主要生产工艺

该工程主要生产工艺流程为：锅炉燃烧设备采用前墙布置燃烧器，分两层布置，每层4个燃烧喷口。天然气管道由厂房外炉后DN800母管分左右侧各引出一根DN400的天然气管道至炉前，每根管道接出四路支管接入一层燃烧喷口，将天然气送至炉内燃烧。见图1。

2.2 生产过程中产生的职业病危害因素

通过对项目的工程分析、生产工艺调查及原、辅材料分析，该项目在生产过程中存在和产生的职业病危害因素有：毒物有：一氧化碳、二氧化碳、氨、一氧化氮、二氧化氮、硫酸，物理因素有：噪声[3]。

2.3 检测结果

2.3.1 有毒物质检测 相关检测数据见表1。

2.3.2 噪声监测结果 生产操作工工作方式为巡视检查和定点操作，根据场所的噪声强度和工人的接触时间，计算各工种工作日内的噪声接触强度。见表2。

以上监测结果表明，燃气锅炉在正常生产试运行状态下：0 m转机值班员工作日内接触噪声强度87.43 dB（A），超过国家标准（85 dB（A））[3]。但在0 m转机值班员在进入现场作业时佩戴法国颈带型防噪音耳罩，该耳罩能将高频噪音降低28 dB，平均降低25 dB，使作业人员在该场所接触噪声的强度达到符合国家噪声标准限值之内，从而有效地保护了劳动者的身体健康。

2.4 職业病危害控制效果评价结果

2.4.1 防护设施评价 通过对各作业场所的现场调查和作业环境存在或产生的职业病有害因素的检测结果分析，该次评价期间内各种毒物的检测结果均在国家标准[3]以内，表明通风系统的通风量可以使作业场所空气中有害物质的浓度得以稀释与排除，具有一定的防护能力。通风系统通风量是合格的。噪声监测结果表明：锅炉分厂0 m转机平台工作场所中，噪声强度超过国家标准，应对噪声源进一步治理，加强个人防护。

2.4.2 个人使用的职业病防护用品评价 燃气锅炉系统作业人员在进入生产性噪声强度较高的作业场所时，佩戴好防噪声耳罩等个人防护用品，进入作业现场操作，能起到保护作业人员身体健康的目的。

2.4.3 建筑卫生学及辅助用室评价 该项目所在地为非自然疫源地，周围没有居住区等人口密集地区。相邻建筑物间的距离大于相邻两个建筑物中较高建筑物的高度，平面布局、竖向布局符合生产工艺流程，各区之间建有绿化带，布置合理，该项目按车间卫生特征等级3级的要求，辅助用室设置基本合理。能够满足该项目作业人员生产、生活的需要。以上内容基本符合《工业企业设计卫生标准》[2]中的相关要求。

2.4.4 职业卫生管理情况评价 该项目组织机构健全，配备了专职职业卫生管理人员。能够严格执行职业卫生各项管理制度与操作规程、职业病危害事故应急救援预案及演练，执行职业病危害因素定期检测制度、职业病危害告知制度，在存在职业病危害因素的场所设置职业病危害警示标识及中文警示说明，能够按照《职业健康监护技术规范》[7]中的要求，执行职业健康监护管理制度，该厂目前尚没有职业病的发生。在该项目建设资金中明确列出职业安全卫生、职业病危害防治经费的投资。保证每年用于有毒有害作业场所监测、作业人员健康监护、职业卫生培训等的经费。

3 讨论

3.1 结论

①依据《高毒物品目录》[6]，确定该项目为一般职业危害建设项目。该项目的总体布局、生产用室及辅助用室的设置、应急救援机构、职业病防护用品的配备齐全。职业卫生管理中规章、制度建立全面，符合国家标准[2]的相关要求。②燃气锅炉分厂0 m转机值班员巡检作业时等效连续A声级值超出国家标准；其他值班员巡检作业时接触的噪声强度均符合要求。

3.2 建议

①鉴于0 m转机岗值班人员巡检作业噪声强度超标，应加强防噪设备的治理。加强对产生噪声较大设备（锅炉分厂送风机等）作业环境的治理，采取有效的消声、隔声、吸声、减振措施，降低生产性噪声对作业环境的危害。②个人防护方面要加强对作业人员个体防护用品使用的监督和检查，保证作业人员进入作业现场时坚持佩带和正确使用安全有效的防护用品。③定期对作业场所职业病危害因素进行检测，使其达到国家标准；定期对作业工人进行职业健康检查，以便及时发现病损，采取有效预防措施，预防职业病的发生。

[参考文献]

[1] 卫生部卫法监发[2002]第63号，《建设项目职业病危害评价规范》[Z].

[2] 中华人民共和国卫生部.GBZ1-2010工业企业设计卫生标准[S].北京：人民卫生出版社，2010.

[3] 中华人民共和国卫生部.GBZ2-2007工作场所有害因素职业接触限值[S].北京：人民卫生出版社，2007.

[4] 中华人民共和国卫生部.GBZ/T197-2007建设项目职业病危害控制效果评价技术导则[S].北京：中国标准出版社，2007.

[5] 中华人民共和国卫生部.GBZ159-2004工作场所空气中有害物质监测的采样规范[S].北京：中国标准出版社，2004.

[6] 衛生部卫法监发[2003]142号高毒物品目录[Z].

[7] 中华人民共和国卫生部.GBZ188-2007职业健康监护技术规范[S].北京：中国标准出版社，2007.

（收稿日期：2018-03-25）