200万雇凶杀人，经过层层转包变成10万

王煜

200万元，是第一雇凶者开出的价码；10万元，是“杀手”最终拿到的数目。在这条涉嫌“雇凶杀人”链中，经过层层转包，逐级抽成，五人陆续接盘，价码一路缩水到原价的二十分之一。最后一名处于雇佣链条末端的“杀手”觉得“不值”，最终反悔。这起离奇的案件引发了广泛关注。

“有人雇我来杀你”

2014年4月28日下午，漆为四在南宁市青秀路18号的一栋办公楼一楼大厅徘徊许久，尝试绕过保安，进入楼内失败后，便随手撕下一张纸条，写上一串号码，再递还给前台的工作人员说：“让你们老总给我打电话，这个电话对他非常重要。”

“说罢，他走出大厅，没有留下姓名。”大自然公司工作人员表示。

这栋楼属于南宁市大自然花园置业有限公司。公司开发的大自然花园小区，是南宁最早一批花园洋房。靠近马路一侧，一栋黄色外观的二层洋楼，是大自然公司的办公楼。大门正对着前台，如果得到保安的允许上到二楼，一直往里走，就能看到大自然公司董事长蒋严的办公室。

蒋严，籍贯山东，从小在河北长大，之后在石家庄入伍，在部队服役超过十年。

1989年，蒋严以正营职军官身份转业。跟很多同龄人一样，他选择“下海”，到海南发展。

1993年，因为看中当时广西南宁市政府提出的投资政策，蒋严来到南宁开办公司，之后在此定居。

蒋严回忆，生意场上二十多年，时常有像漆为四一样的人来到公司，故弄玄虚一阵，目的“不是要钱，就是想留下来找份工作”。因此，他将纸条放在一边，没有打算理会。

见此情景，秘书又提醒一遍“这个号码很重要”。电话打通后，蒋严自报家门，男子开口就是，“有人雇我来杀你”。

“脑袋第一个感觉是诈骗。”蒋严说。他当时判断，如果不是恶作剧，男子可能就是想讹钱，便回复说：“你要杀我你就来吧。”

对方告诉蒋严：“我有你的电话号码、身份证信息、车牌号码，但是我想通了，决定不杀你。”

至于临阵倒戈的理由，漆为四提到，是因为觉得“不值”，“总共就给十万元，我不想冒这个险”。他不想杀人，但又想获得酬金，于是他直接联系蒋严，两人电话里约定，当天晚上8点鐘见。

放下电话，公司几名下属也认为是诈骗，劝蒋严不要理会。但蒋严想，见一面也无妨。

“划不来的交易”

2014年4月28日晚上8点左右，蒋严带着公司下属3人来到南宁市锦春路上的迪欧咖啡。

漆为四掏出一部手机，向蒋严展示里面的照片。

画面中的蒋严，有的正在走路，有的陪朋友去商场，有的刚刚下车，像是长期跟踪偷拍。

蒋严说，看完这些，他“后背发凉”，才意识到，眼前这个瘦小的男子，没有开玩笑。蒋严拿着手机，左右滑动相册，放大、缩小。他满脑子想，“要赶紧给自己配几个保镖”。

收起手机，“杀手”漆为四跟蒋严摊牌。蒋严提供的现场谈判录音显示，男子自称外号“阿四”。为表达“诚意”，阿四把身份证交给蒋严验明正身。“现在肯定有这回事，但是我敢来见你就没事。”漆为四说，“划不来，才十万块钱，我自己的命都不止十万块钱，划不来的事我不做。”

漆为四接着透露，是曾经的狱友“阿生（韩桂生）”雇的他。漆为四说，阿生也是受雇于人，他“可以帮忙将这个人（幕后主使）找出来”。

“我不想杀你。”漆为四进一步提出需求。他希望蒋严配合，摆拍几张照片，回去好交差拿钱。

蒋严按照漆为四的指挥，他当即抓起一把纸巾，塞到自己嘴里，并将手背到椅子后。漆为四拍下照片，叮嘱一句：“你把手机关掉，出去躲一个星期再回来。”然后离开了包房。

蒋严照做了。他关掉手机，飞到上海呆了十天。蒋严没有立即报警，主要是因为从漆为四带来的照片看，很多角度距自己非常近，他怀疑是公司有“内鬼”，内部自查两个多月，“内鬼”仍然没有找到。

2014年8月4日，蒋严向南宁市公安局刑侦支队第五大队报警。

从200万元到10万元

漆为四已经“暴露”，抓捕过程并不复杂。通过对漆为四的审讯，一笔涉嫌“雇凶杀人”生意，逐渐变得清晰。

这起交易经过五层转包，每一层都从中抽成。从最初雇凶者出价200万元，经过五次倒手，至交易末端的漆为四，价格为10万元。

南宁警方的侦查材料显示，雇凶者名叫岑如祥，五层“杀手”，依次分别是罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生、漆为四。

上述五人均为单线联系，彼此之间并不认识。其中，漆为四与韩桂生曾为柳州监狱的狱友，韩桂生与韩建生是堂兄弟。

南宁市青秀区检察院的起诉书显示，岑如祥指使罗桂全雇佣杀手，去杀害蒋严，出价200万，通过现金交易。

此后，岑如祥将蒋严的照片、身份证复印件、电话号码、车牌号码等信息提供给罗桂全。

案件知情者表示，实际上，罗桂全收到钱后没有动手，而是扣下100万元，然后找到社会关系相对复杂的常旭东，以100万元的价格，将这笔生意转包，并移交蒋严的个人信息等。

常旭东通过越南朋友，找到缅甸雇佣兵入境杀人。2014年1月初，常旭东告诉罗桂全，杀手已经将蒋严埋尸山上。罗桂全兑付承诺，交给常旭东100万元。

过了一段时间，罗桂全发现蒋严没有死，到南宁郊区的埋尸地点，挖开后，发现是一座空坟，他意识到上当。此时，缅甸杀手已经拿钱回国。

司法材料显示，常旭东向罗桂全提出，如果重新寻找杀手，需要追加100万元。罗桂全向岑如祥转述，岑如祥口头答应“事成后再付”。意识到“杀人”没有那么容易后，岑如祥萌生悔意，但已经不能回头。

2014年4月，常旭东找到曾经坐过牢的韩建生，让其操办“杀人生意”。韩建生拿到27万元现金，以及一部白色手机、一张写有车牌号的纸条和一张蒋严的纸质照片。常旭东向韩建生许诺，事成后再付余款23万元。

韩建生也没打算自己动手。他以20万元现金将“杀人生意”轉包给堂兄韩桂生。一场饭局上，韩桂生向漆为四“介绍生意”时，价格只剩下10万元。漆为四意识到这桩生意受到层层抽成，便对这笔交易意兴阑珊。

2014年9月11日，漆为四被警方刑事拘留，因其没有具体犯罪情节，同年10月27日，青秀区检察院认为无逮捕必要，决定对其不起诉。

同年9月21日，韩桂生被捕；11月5日，韩建生被捕；常旭东和罗桂全，则分别于同年10月16日和11月6日被捕。

2014年11月18日，岑如祥主动到南宁市公安局青秀分局自首。

或因经济纠纷“雇凶杀人”

蒋严称自己不认识岑如祥，但青秀区检方的公诉材料显示，岑如祥的杀人动机，源于一场与蒋严的经济纠纷。

南宁市青秀区检察院的起诉书显示，检方依法审查查明，2012年8月，岑如祥投资参股广西桂盛房地产有限责任公司，间接参与投资南宁大自然花园置业有限公司。

蒋严表示，2000年9月14日，桂盛公司与蒋严担任法人的新天都公司签订《合作开发房地产合同书》，并合作成立南宁大自然置业有限公司，共同开发大自然花园项目。桂盛公司占股51%，新天都公司占股49%。

2013年11月11日，因“桂盛公司延迟开发，导致商业机会丧失，造成自己损失”，蒋严对上述两家公司提起诉讼，要求对土地使用权份额进行分割，并提出4000万元的索赔要求。

此时，岑如祥因2012年8月参股广西桂盛房地产有限责任公司，间接成为南宁大自然花园置业有限公司股东。

这起民事纠纷历经两次审理，以及一次再审申请，以蒋严败诉收场——2017年12月，最高法驳回蒋严的诉求。

青秀区检察院在起诉书中称，岑如祥因担心其投资参股桂盛公司、大自然公司亏损，于是通过罗桂全雇佣杀手去杀害蒋严。一场民事纠纷，自此变得不可收拾。

检方抗诉后重审

2014年12月26日，南宁市公安局青秀分局侦查终结，以岑如祥、罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生五人涉嫌故意杀人罪，移送南宁市青秀区检察院审查起诉。

青秀区检察院分别于2015年2月10日和4月25日，两次将案件退回警方补充侦查，并三次延长审查起诉期限。青秀警方最终于2015年5月25日补查重报。

2015年7月9日，青秀区人民检察院提起公诉。起诉书中，检方称，五人雇凶剥夺他人生命，其行为触犯刑法，应以故意杀人罪追究刑事责任。五人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。

一审中，岑如祥当庭翻供。除韩桂生和常旭东辩称，自己收到的信息是“控制蒋严”，是绑架而非杀人外，其余三人均认罪。

青秀区检察院当庭举证岑如祥名下的银行账户流水清单。罗桂全的姐姐作为证人，证实罗桂全曾于2013年底，将几箱钱交给其保管，过一段时间后又拿走。

一审庭审中，岑如祥是否曾遭遇疲劳审讯及刑讯逼供，成为控辩双方焦点。

2016年4月28日，青秀区法院一审认定，处于居中环节的韩桂生、常旭东两人，出现供述无法与有效联系的上线或下线相印证的情形，认罪种类不一致，因此证据链存在断裂，不能得出从罗桂全到漆为四分配钱款是为了雇凶杀人的唯一结论。

此外，因为公诉机关举证的证据，不足以排除岑如祥、罗桂全被刑讯逼供的可能，两人的供述作为非法证据被予以排除。

青秀区法院最终以事实不清、证据不足为由，判决五人无罪。

2016年5月3日，蒋严向青秀区检察院提出抗诉申请，三天后，青秀区检察院提交刑事抗诉书。青秀区检察院认为，一审法院判决违法排除合法证据，导致认定事实不清，判决确有错误，应予纠正。

在抗诉书中，青秀区检察院表示，依据看守所外提记录，警方对岑如祥的提审，并没有超过法律允许的讯问时间，且岑如祥回到看守所后体检正常，没有证据证实警方对岑如祥实施刑讯逼供行为。

此外，一审法院未考虑口供之间的印证关系，“片面看待全案证据之间的关联性，导致认定事实错误”。

2016年底，因原审判决“认定事实不清、证据不足”，南宁市中院裁定撤销一审判决，发回重审。

2018年5月3日，案件在青秀区法院重审开庭。此时，涉案6人已释放近两年。庭上，6名被告人轮流受审时一致翻供，均表示之前受到办案机关人员“敲打”，故而承认层层转包的雇凶杀人（未遂）经过。6名被告人的辩护人一致认为，6名被告人没有要蒋先生的命，只是绑架勒索钱财。由于被告辩护人临时向法庭申请调取新的证据，法庭宣布延期审理。

（朱权利荐自《新京报》2018.5.16 ）