经济法理论的反思与完善

龙雯

如今，仍然有部分学者否认经济法的存在。现实生活中多而杂乱的经济法现象导致人们对于经济法的认识非常的模糊，并且当前已有的经济法理论多数以描述为主，并没有体现出经济法的本质。在这样的情况下，本文在这里针对经济法理论进行了深入研究，对当前其存在的问题进行了反思，希望能够使其更加的科学和完善。

一、经济法概念的反思与完善

经济法是市场经济法律体系中的一個重要组成部分。在对经济法概念研究的过程中，其主旨就是在于调整社会关系。目前经济法学界中主要研究的就是在经济法存在的基础上，从社会发展的角度出发来论证经济法是存在的。但是在这个过程中却没有从根本上探讨出社会发展与经济法之间所存在的必然关系。目前许多学者认为经济法是基于市场经济的，体现在市场经济基础上的法律规范。但是在实际研究的过程中，多数都是从弥补市场失灵或者社会公共利益的角度出发，与经济法的基础研究内容有所偏离。因此，学者对其产生了不同的理解和诠释，而在这样的基础上进行研究，所得出的经济法理论也存在着分歧。所以这使得整体经济法的研究都存在着不足，经济法的总体结论与分论研究也出现脱节现象。这对市场经济与社会公共利益的调控都造成了一定影响。

经济法的产生是由整个经济的发生而产生的，因此在确定调整对象时，应该统一社会需求和社会满足的辩证。在明确了经济社会发展对于经济法的需求后，我们应该将经济法的概念与整个经济体系结合起来，立足于经济本体之上。而经济本体指的是得到社会普遍认同，推动和调整社会主体经济行为的强制性规范。在经济法完善的过程中，国家的力量也不可忽视，能够为实现社会需求提供帮助。想要经济法实现实效性，就必须要平衡市场交换中社会满足以及社会的需求。

二、经济法基本原则的反思与完善

当前的经济法基础原则，许多学者都是从主观的角度出发来对其调整目标或者调整需求的具体手段进行推测。这个推测过程与实际经济法的法律调整要求有所偏离。其研究结果将经济法的基本原则限制在了一定的范围之内，脱离了经济的实际效用。在经济法基本原则当中，许多学者一般只是单一的强调法定原则，或者只是根据政府颁布的政策原则，这使得思考问题的只是单纯的站在了国家立场上，而没有结合实际经济生活要求以及历史发展来看到存在的问题。这样的方式很容易忽视掉如今繁杂的经济社会。经济法的基本原则应该要体现在整体的经济法实践环节，不能只是存在于相关的法律文件当中，而是需要贯穿到整个实践的过程当中，这样才能发挥经济法本身的价值。

我们在社会实践的过程中，一定要明确经济法价值的定位，将表面的经济价值变为实际层次的经济价值，这样才能使经济法在社会关系调整的过程中起到应有的效果。从以上可以看出，经济法的基本原则对实际具有指导意义。经济法在实际社会调整过程中，应该要具有监管规范性，并且监管需要具备实际效果，这两点是特别需要注意的问题，而想要从根本上杜绝这两点出现问题，那么首先就要明确经济法的基本原则，构建完善的原则体系。在实际生活中，如果没有具体的原则进行依据，那么在进行大范围的监管时，将很难开展。而且监管实施主体的经济监管行为需要在基本的原则范围内进行。为了实现社会需求和社会满足的统一，实现经济法的作用，就必须要完善相关原则，其主要包括监管主体原则、规范原则、整体经济利益原则、弹性目标原则。其中整体经济利益原则为总目标性原则。

三、经济法地位的反思与完善

研究经济法的地位对于学界来说具有很强的理论意义，通过对经济法独立的地位研究来证明其在学界中已经达成共识。但是在这个论证的过程中，并不是畅通无阻的，不会直接得出“是”的论证。从发展的过程中可以看出，部门法之间与公私法之间的实际定位非常容易被模糊，随着社会的发展，为了发挥调整社会的实际效用，必须要将整个法律体系进行改进。

经济法是调整社会经济活动中最为矛盾的法律规范，虽然它与民法有一定相似的地方，如服务于市场经济建设，但是它还有一面明显的区别，那就是作用于经济基础，引导资本流动变化，使整体经济利益变得更高。总的来说就是经济法具有独立性，经济法主要是在经济出现大的震荡以前，从资本入手进行调整，集中在统一的特定经济发展目标中。在调整的时候不会反对资本集中以及增值问题，也不会否定等价交换方式。本质上来说其与民商法是一样的，只是民法比较注重交换的形式，商法是为了保证交换的可能性，而经济法是维护交换。在实践中，展开专业的资本监管，第一时间发现其中存在的资本集中问题，并及时的进行管理，有效避免问题的发生，这才能真正的发挥经济法的实际作用。

四、结语

通过上文的分析可知，经济法的理论要随着社会的发展而不断的更新与研究，及时反思经济法理论中的不足，并采取有效的解决对策，不断完善经济法，这样才能实现经济法的具体价值。（作者单位为湖南现代物流职业技术学院）