我国城镇家庭收入差距对储蓄率的影响

摘 要：本文采用中国家庭追踪调查CFPS的数据对我国城镇家庭收入差距对居民储蓄率的影响进行探究，实证结论表明我国居民消储蓄偏高的现象与收入差距扩大有关，收入不平等加剧在居民攀比动机的作用下刺激了居民对于能够彰显地位、社会等级的商品的消费需求，而介于我国消费信贷不发达、社会保障水平低的因素，人们普遍存在信贷约束以及需要进行预防性储蓄的局限下，消费者受到较强的外在和内生的流动性约束，只能通过增加储蓄来实现攀比消费，这就进一步解释了我国居民储蓄率常年居高不下的现象。

关键词：收入差距、储蓄率、攀比动机、流动性约束

纵观近十几年的经济情况，我国的消费状况呈现下滑趋势，居民消费率不断下降的同时居民储蓄率也屡创新高，据国家统计局数据进行计算，2010年中国的的储蓄率达到了惊人的52.6%，并连续多年超过消费在GDP中所占的比例，呈现出消费低迷，居民储蓄率居高不下的态势，如何刺激居民消费、提升社会消费率对我国经济复苏起着至关重要的意义。因此，我们应该从当前我国经济发展的阶段性特征出发，从中国的实际情况出发，综合考虑中国居民所处的时代背景和宏观环境，根据居民消费行为的目的和效用正确分解消费行为，揭示居民家庭的消费特征，仔细研究我国居民高储蓄低消费现象的内在结构和影响因素，或许可以破解中国消费现状结构性失衡的难题，为带动内需和经济合理转型提供一些建议和参考。

一、文献综述

Frank（2010）的研究中指出居民在受到富裕家庭的消费模式影响时，收入不平等加剧会导致“支出瀑布”； Frank（2014）指出收入不平等加剧首先会刺激高收入家庭增加消费，使普通家庭与高收入家庭的消费水平差距拉大，普通家庭的消费行为受到高收入家庭消费的示范效应影响，导致全社会整体消费的“支出瀑布”。金烨（2010）利用1997—2006年中国城镇住户调查数据，认为收入不平等加剧对于不同收入阶层的影响不同，对于高收入阶层而言，收入差距扩大不需要他们进行削减家庭消费或者增加额外储蓄来保持较高的社会地位；对于中等收入阶层则需要进行削减开支积累财富来帮助其跻身高收入阶层，且这一阶层所表现出来的积极性是最高的；低收入阶层所受的消费抑制最大，并且没有完全放弃追赶、攀比；

二、实证分析

（一）变量选取

本文根据CFPS提供的指标和问卷内容，从数据库中提取出有关城镇居民家庭收入、消费支出、家庭收入和财产等相关的变量来进行实证。因变量为储蓄率sr，解释变量为参照组平均收入水平m、家庭收入y、高收入家庭收入占比per、家庭期初资产A、人口统计变量Z。

（二）模型设定

按照理论模型假设的推导，本文采用的因变量为我国城镇中低收入家庭的储蓄率，即家庭收入排序在前10%以下的家庭储蓄率，并加入人口统计变量，模型为：

（三）Hausman检验

本文在进行面板模型回归估计前，要先进行Hausman检验确定模型的个体效应是固定效应还是随机效应。本文通过Hausman检验后，发现Hausman检验接受了个体随机效应的原假设，因此本文采用个体随机效应模型来进行实证分析。

三、结论

通过实证得出结论，（1）模型中的关键变量收入前10%家庭收入占比的系数显著为正，即当保持家庭收入、资产、其他特征固定不变的情况下，收入占比越大意味着收入越不平等，并且收入差距的拉大造成家庭储蓄率的上升，在一定程度上对我国城镇家庭的消费产生负面作用（2）参照组家庭的平均收入以及自身家庭收入对家庭的储蓄率都有着正向促进作用；家庭储蓄率的大小与家庭期初资产存在负向关系，这意味着家庭资产丰厚的家庭会相应的增加消费减少储蓄，家庭进行消费储蓄决策时很大程度上会依赖以前积累的财富（3）家庭的储蓄率与家庭人口特征有很大的关系，不同家庭特征的家庭储蓄率存在较大差异，家庭人口较大的家庭可能在生活支出较多使得储蓄率降低，户主文化程度高的家庭相比文化程度低的家庭储蓄率高；户主年龄较大的家庭和已婚的家庭相对其他家庭而言会提高储蓄率来应对未来养老、孩子教育资金储备、医疗等支出。

参考文献：

[1] Levine， Adam， Frank， Robert， Dijk O. Expenditure Cascades[J]. Social Science Electronic Publishing， 2010， 1：55-73.

[2]Frank R H. Expenditure Cascades[J]. Review of Behavioral Economics， 2014， 1（1-2）：55-73.

[3]金燁， 李宏彬， 吴斌珍. 收入差距与社会地位寻求：一个高储蓄率的原因[C]. 经济学. 2011.

作者简介：

程靖翔（1990—），男，山西太原人，山西财经大学2015级（数量经济学）学术硕士研究生，研究方向：消费研究.