全球气温或提前升高1.5℃ 国际组织警告：全世界都会遭殃

没有时间可以浪费了。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）10月发布具有历史意义的新报告，再次确定了全球领导人和企业家们采取行动遏制温度升高、避免地球上的人类和其他物种在未来面临险境的紧迫性。

10月份，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）第48次全会在韩国仁川召开，会议审议通过了“全球升温1.5℃特别报告”。这是一份关于气候变化潜在灾难性影响的新报告，该报告警告称：在发生灾难性的全球变化之前，减少温室气体排放所剩时间已经不多。报告中引用了6，000多份科学参考文献，由来自IPCC的40个国家的91名研究人员和编辑编撰而成。

中国气象科学研究院研究员翟盘茂作为评估报告第一工作组联合主席出席了该会议。

“这份报告不是为特定的某个国家政府所写，而是为全世界写的。各国政府可以从中了解到1.5℃全球增暖的路径和2℃增暖路径相比所带来的不同影响;温升控制在1.5℃的对策建议及其与可持续发展之间的联系以及协同和权衡。而能否把温升控制在1.5℃，取决于全社会各个方面是否能够以前所未有的速度转型。”翟盘茂说。

国家气候中心气候变化室副主任黄磊表示，近年来人类活动对气候系统的影响加剧，温室气体排放量的增加是全球气候变暖的主要原因。温室气体浓度增加的主要驱动因素是经济和人口增长，1750年工业化以来人类活动导致大气中主要温室气体浓度大幅增加，达到了过去80万年以来的最高水平。20世紀中叶以来，人类活动已成为影响地球环境变化的最主要驱动力。面对全球环境变化对人类生存带来的严峻挑战，不论国别还是信仰都应积极采取行动，为全球应对气候变化做出贡献。

黄磊介绍，IPCC发布的系列气候变化评估报告，系统地给出了与国际应对气候变化进程密切相关的科学结论。其第六次报告最终遴选确定了721名作者，其中中国作者37名，分别来自21个部门、科研机构和高校;中国科学家入选人数仅次于美国的74名、英国的45名，与澳大利亚并列第三，居发展中国家首位。

黄磊说，由于目前我国正处于快速城市化进程中，为进一步提升应对极端气候灾害的能力，需要将应对极端气候灾害作为适应气候变化的核心内容，强化极端气候灾害风险防范措施，健全政府主导、部门联动、全社会参与的防灾减灾机制。

令人警觉的四点

据法国《回声报》网站报道称，以下是这份400页的报告中用四个数字提出的最令人警觉的四点。

1.5℃

2015年第21届联合国气候变化大会召开时，学者们针对如果气温在2100年之前升高2℃地球所面临的风险提出了警告。研究人员此番得出结论：气温升高1.5℃，地球就将面目全非。

北半球的某些地区，特别是地中海周边，将面临沙漠化威胁，数千个动物物种将会灭绝，人们甚至会看到格陵兰岛部分融化。而按照目前的速度，气温升高1.5℃可能在2030年至2052年间到来。

根据这份报告，世界上最弱势的人群可能受到最严重的打击，贫困人口预计将随着气候变暖而上升。我们正处于一个面临粮食和水资源安全挑战的世纪，如果全球气温升温1.5℃到2℃，局面将更加难以应对。

45%

这份报告列举了遏制温度升高的解决办法。最紧迫的一点是在2030年之前大幅降低温室气体的排放，二氧化碳在2030年的排放量应比2010年减少45%。到2050年，必须要达到“碳中和”，也就是说，人类届时向大气中排放的二氧化碳不能多于从大气中吸收的二氧化碳。

为了实现这一目标，报告主张到本世纪中叶，让电力生产中使用的可再生能源所占比例从20%提升至70%，工业所排放的二氧化碳相比2010年要减少75%至90%。

2.4万亿美元

但是，要维持控制温度升高1.5℃的目标需要付出代价。报告指出，全球经济截至2032年将需要每年为此支付2.4万亿美元，相当于每年2.5%的全球国内生产总值。但是研究人员再三强调：而与无所作为将付出的代价相比，这些钱无足轻重。

10厘米，1000万人

到2100年气温升高2℃和1.5℃的区别很容易说明：在前一种情况下，到本世纪末海平面的上升幅度将在36厘米至87厘米之间，比第二种情况多出10厘米。画在纸上，这个差别很小，但在现实中却意味着额外1000万人的生命面临威胁。

另据英国《卫报》网站10月8日报道，IPCC新报告发表后，世界领导人被告知，他们在道义上有义务加强应对气候危机的行动。但是英国、澳大利亚和其他国家的政府对此反应冷淡，这凸显了要达成IPCC提出的升温相对安全上限应采取路线所面临的巨大政治挑战。这份报告将于今年12月在波兰举行的气候峰会即第24届缔约方大会上提交，没有多少时间进行争论。

联合国气候问题特使玛丽·鲁滨逊说，欧洲应该做出表率，制定到2050年实现零碳排放的目标。

英国比大多数国家做得更好，英国的年排放量自1990年以来已减少40%。但如果想要实现报告提到的更雄心勃勃的目标，英国需要进一步努力。

英国能源大臣克莱尔·佩里针对报告回应说：“作为决策者，我们需要共同努力，加快向低碳社会转型，将迅速变暖的世界所付出的代价和痛苦最小化。”但她未能阐明如何实现这一目标。

IPCC缓解问题工作小组联席主席吉姆·斯基说：“我最大的希望是他们（政治领导人）认真对待此事。我们不能继续一切如常，或是只做一些微不足道的改变。”

报道称，但来自世界上强大的化石燃料和农业综合企业利益集团的抵制越来越大，这些利益集团并不支持采取行动应对气候变化。

唐纳德·特朗普已宣布美国退出气候协议。澳大利亚总理斯科特·莫里森说没钱搞“全球气候会议和那些毫无意义的事”。

然而，到目前为止，还没有哪国的政府真的停止气候防控努力，公民社会团体说，科学家的新报告将有助于他们向领导人施压以更安全、更低水平的升温为目标采取行动。

升温1.5℃和2℃的区别

从本世纪初开始，全球变暖带来的气候变化问题，就一直是高悬在人类头顶上的达摩克利斯之剑。

现如今，气候变化问题已经深入影响到人们的生活和整个生态系统。一方面，我们切实感受到的是现在的季节气温是夏天越来越热，冬天越来越冷。另一方面，世界各地频繁出现的自然灾害和急剧增加的灾难数量，是那么的触目惊心。

对于如何遏制住全球气温上升的势头，在2015年12月达成的《巴黎协定》中各国设定了双重目标：本世纪全球平均气温升幅与工业革命前水平相比不得超过2℃，同时“尽力”不超过1.5℃。

请千万不要小看这区区的0.5℃之差！10月9日，世界气象组织秘书长塔拉斯说：1.5℃和2℃有什么区别？如果将全球气温升高控制在1.5℃，其中一个主要的好处就是，受气候变化影响的人數将减少4.2亿人。

如果说多年前两极冰川融化，导致海平面上升，这样的新闻还与我们相隔甚远，那近几年我们也时常能感受到被淹或被高温炙烤的滋味了。近几年，亚洲地区夏季遭受的台风侵袭次数急剧增加;美洲地区的飓风威力也越来越大;非洲地区的干旱区域进一步扩大;一向气候温和的西欧国家，这几年夏季也频频出现破纪录的极端高温天气。

所以说，全球气候变暖不是一份写在纸上的数据，我们已经能够亲身体会到气候的变化了。而如果说本世纪的气温上升无法被有效地控制在1.5℃以内的话，带来的必然是灾难性的后果。而如果说气温升高超过了最后的警戒值2摄氏度，那我们人类将面临的是一系列的生态环境破坏。

更让人紧张的是，据联合国政府间气候变化专门委员会的最新报告指出，现如今的平均气温已经比工业革命前水平升高了1℃多，而本世纪到现在为止才过去仅仅20年不到。按照1.5℃的控温目标，在未来超过80年的时间里，人类必须保证全球的气温不能再上升超过0.5℃，这个难度可想而知。但这却是一个不得不去完成的目标，如果说我们人类没有完成这个既定目标，那在不远的未来，人类和其他生物将面对着一个难以生存的地球。

环境的变化会因为这小小的0.5℃差，而产生巨大的变故，同样，我们习惯的一个小小的不同，也会决定着人类的未来。

特朗普再唱反调

报告发布后，美国总统特朗普却对此持怀疑态度，他希望调查那些起草它的人。特朗普在白宫的南草坪上告诉记者说：“报告是给了我，我想看看谁起草了它。你们应该知道，哪个团体起草了它，”

特朗普用嘲讽的语气说：“我可以给你提供一份极好的报告，也可以给你提供一份不太好的报告。”虽然他没有具体说明他所指的报告，但他经常援引保守派倾向的传统基金会的研究数据，试图说明减少碳排放对全球气温的影响不大。

但经济和环境专家表示，华盛顿智库在其研究中提出的数据具有误导性。它设想了一种情景，即美国单独应对气候变化，与其他194个同意签署《巴黎气候变化协定》的国家减少排放的步调并不一致。联合国新文件中的数据不太可能影响特朗普，特朗普发誓要将美国从《巴黎协定》中拉出来，并已采取措施取消旨在减少国家碳足迹的所有重大政策。

在特朗普领导下的美国——世界上最大的人均温室气体排放国——正在粉碎每一项减少碳足迹的重大政策。美国还停止了向一个基金组织提供资金，该基金主要帮助较贫穷国家投资清洁能源应对全球气候变暖。

美国现在是唯一拒绝《巴黎协定》的国家 ，尽管它无法在2020年11月之前正式退出。特朗普的领导下的发达国家，对于重大全球气候变化的怠慢，受害的不仅仅是美国，还有更多无辜的国家和人民。