美国汉学家王靖宇的《史记》研究

吴涛

【摘 要】美国斯坦福大学的王靖宇教授是西方从事早期中国叙事文研究的著名学者，《史记》是其专注领域的重要文本。他对《左传》《水浒传》等文本的研究也侧面论及《史记》。王靖宇对《史记》的研究，聚焦于文学性上，重点探讨了司马迁史笔与文笔结合的叙事手法。

【关键词】王靖宇；《史记》研究；叙事；文学性

中图分类号：K06 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2018）06-0219-01

斯坦福大学东亚语言文化系的王靖宇（John C.Y. Wang）教授是美国研究早期中国叙事文的著名学者。从严格意义上说，王靖宇并不专注《史记》研究，他的汉学研究的主要对象是《左传》和金圣叹。但《史记》是重要的早期中国叙事文本之一，王靖宇在探讨中国历史叙事传统时屡次论及《史记》，其中不乏真知灼见。其研究成果对美国《史记》学者具有启发意义。目前他正撰写一部研究《左转》《史记》叙事语言的学术专著，该著作出版后将成为美国汉学界《史记》研究领域的又一部重要论著。王靖宇的《史记》研究主要见于著作《中国早期叙事文研究》和在中外发表的几篇《史记》研究论文。

2003年上海古籍出版社出版了王靖宇教授的《中国早期叙事文研究》，其中有三章内容分别论及《史记》的叙事特色、文学性及历史考证。这三部分内容分别是从《刺客列传·荆轲传》看《史记》的叙事特色与成就、司马迁为何要把一部历史著作也写成文学作品、从帛书《战国纵横家书》看今本《战国策》与《史记》的关系。该著作共计收录11篇论文，均是作者多年来阅读研究中国早期叙事文较为关注的主题。王靖宇认为司马迁的《史记》具有历史和文学的双重性，《史记》叙事的最大特征就是在历史叙述中流露出的浓厚文学性，并以《刺客列传·荆轲传》为案例，详细分析了司马迁在叙事时如何将平铺直叙的史笔与活泼生动、变化多端的文笔自然糅合达到浑然一体。王靖宇从司马迁的个性和创作《史记》的目的探讨了《史记》的文学性。在《史记》历史文献考证方面，王靖宇比较了1973年长沙马王堆三号汉墓中发现的帛书《战国纵横家书》，全书二十七章中见于今本《战国策》和《史记》中的七章内容，通过这七章的内容重新探讨今本《战国策》与《史记》间错综复杂的关系。

2007年王靖宇在《中国文学研究》第3期发表文章《从<李将军列传>看<史记评林>中的<史记>评点》，这篇论文并非是对《史记评林》进行全面性探讨，而是想通过对《史记》名篇《李将军列传》的文本细读与分析，让读者对《史记评林》中的评点性质和特色有较深入的认识。

明代著名学者凌稚隆编著的《史记评林》汇集了万历四年前《史记》研究的经典文献，列出了《史记》研究百家点评《史记》的精华，这些评论具有很高的文学价值，其间也蕴含着凌稚隆的真知灼见，是《史记》研究的集大成之作。目前美国汉学界对《史记评林》研究相对较少，王靖宇的这篇论文提醒了美国《史记》学者对这部重要著作的关注。

王靖宇是美国华裔著名汉学家，早期中国叙事学研究领域的著名学者，曾担任斯坦福大学柯罗赛特（Edward Clark Crossett）人文讲座教授，主攻《左传》、金圣叹研究。他在研究金圣叹时，也关注其对《史记》的评论，指出金圣叹评论过至少85篇“太史公曰”的论赞。王靖宇指出，金圣叹在评《水浒传》时曾将《史记》与之比较，认为就写作技巧而言，《水浒传》更胜于《史记》。《史记》是以文运事，《水浒传》是因文生事。以文运事，是先有事生成如此如此，却要算计出一篇文字来，虽是史公高才，也毕竟是吃苦事。因文生事却不然，只是顺着笔性去，削高补低都由我。王靖宇对早期中国叙事文研究的一大贡献是1977年在普林斯顿大学浦安迪（Andrew H. Plaks）教授主编的《中国叙事：批判与理论文集》（Chinese Narrative Critical and Theoretical Essays，1977）一书中发表了一篇极具影响力的论文《从<左传>看中国古代叙事作品》（Early Chinese Narrative： The Tso-chuan as Example）。他从情节、人物、观点和意义四个方面探讨了《左传》的叙事特色和内涵，说明在一部成功的叙事作品中这四种要素是相互交织的，构成一个活龙活现的艺术整体。这篇论文是早期中国叙事文本研究的重要学术文献，对《史记》叙事研究也具有重要的参考价值。

目前王靖宇教授已从美国斯坦福大学东亚语言文化系荣休，但仍准备出版一部研究早期中国叙事语言艺术的学术著作，题目为《从<左传>到<史记>：早期中国叙事艺术》（From Zuozhuan to Shiji： The Art of Early Chinese Narrative）。我们期待着这部著作的早日问世，这将为美国汉學界《史记》研究领域再添力著。

参考文献：

[1]王靖宇.中国早期叙事文研究[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[2]John C.Y. Wang. Chin Sheng-tan[M]. New York：Twayne Publishers，1972.

[3]John C.Y. Wang.Early Chinese Narrative： The Tso-chuan as Example [A]. In： Plaks， A.H.（Ed.）， Chinese Narrative Critical and Theoretical Essays [C]. New Jersey： Princeton University， 1977.