军队政治工作学理论体系逻辑结构探析

曾维涛

摘 要 本文结合军队政治工作学发展现状，找出军队政治工作学理论体系逻辑结构起点、主线、终点的类型并对其分类评析。

關键词 军队政治工作学 理论体系 结构

任何一门学科理论体系的内容，不是无序或随意排列，都要按照一定的逻辑层次或逻辑序列排列，它是学科理论体系结构是否严谨的表现，也是一门学科的内在要求。本文根据所查31本著作、教材、教程进行分析研究，以期能对将来的研究起到借鉴作用。

1军队政治工作学理论体系逻辑结构的起点

理论体系的逻辑结构起点也就是先研究或先论述什么问题。简单明白地说就是把什么内容排在最前面，放在第一位，作为理论体系的切入点。从已出版的著作、教材、教程中可以看出，编著者认识不一。

（1）本质居首法：也就是将军队政治工作本质作为起点进行揭示、分析或论证。主要代表作有：97.10（指出版年月，下同）姜思毅主编的《军队政治工作学》，首先介绍了什么是政治、军队、政治工作，尔后介绍什么是军队政治工作等。

（2）寻根问踪法：就是对军队政治工作的理论起源进行考察作为理论体系的逻辑结构起点。主要代表作有：87.12西安政院政工教研室编的《军队政治工作学》，对我军政治工作的萌芽、创立、成熟、丰富和发展进行了介绍。

（3）明确任务法：对军队政治工作面临的任务进行明确作为理论体系的逻辑结构起点。主要代表作有：91.3宋双来主编的《军队政治工作新论》，该书提出了新时期军队政治工作面临的根本任务。

评析：从各类型所占比率看，在所查的31本著作、教材、教程中，本质居首法11本，占36%；寻根问踪法14本，占45%；明确任务法2本，占6%；其它4本，占13%；说明本质居首法和寻根问踪法使用较普遍。从二者来看，一个是把本质作具体的剖析，这种思路可能认为军队政治工作学理论体系应当从研究本质问题开始，理论体系内的其它问题都是对本质问题的展开，或者说是由本质问题派生的。一个是把理论起源问题作实事求是的阐述，这种思路可能认为理论体系还是应当先从军队政治工作的历史研究起，察史可以鉴今，没有历史就没有现在，不能数典忘祖。这两种看法都不无道理。

2军队政治工作学理论体系逻辑结构的主线

一门学科的理论体系的构建都要按照一定的逻辑顺序将各类问题排列起来，这就好像是一条线把各类问题串起来一样，以免乱了章法；军队政治工作学也不例外。根据所查资料可概括为三类：

（1）史论专辅式：就是按照政治工作史论、基本理论、专业理论、辅助理论的顺序排列。主要代表作有：98.5赵丛主编的《中国人民解放军政治工作学》，第一章是创立和发展；第二章至第七章，还有第九章是基本理论部分；第八章是战时政治工作理论。

（2）先总后分式：就是按照先基本理论后专业理论的逻辑顺序排列。主要代表作有：90.7石明主编的《军队政治工作学教程》，第一编是基本理论部分；第二编是专业理论部分；第三编是主体理论等。

（3）问题并立式：就是将军队政治工作中同一层次的基本问题按一定的内在关系并立平行地构建起来。主要代表作有：11.7《军队政治工作学》编写组编的《军队政治工作学》等属此类型。

评析：从各类型所占比率看，在所查的31本著作、教材、教程中，史论专辅式9本，占29%；先总后分式8本，占26%；问题并立式14本，占45%；看来三种主线类型所占比例是有差别的。从理论体系类别上看，高度抽象型军队政治工作学理论体系是未来发展方向，其逻辑结构主线是问题并立式的，所以史论专辅式和先总后分式的逻辑结构主线型也将不是未来所注重的。问题并立式的逻辑结构主线型作为构建军队政治工作学理论体系的逻辑结构主线较为合适。

3军队政治工作学理论体系逻辑结构的终点

所谓逻辑结构终点，就是最后要落脚在什么地方，或者说要以什么内容收尾。根据所查资料可概括为以下几种类型：

（1）主体式：就是加强军队政治工作主体自身素质建设和加强军队政治工作主体对军队政治工作的领导作为体系的逻辑结构终点收尾。主要代表作有：91.3宋双来主编的《军队政治工作新论》。

（2）承创式：就是把军队政治工作要在继承的基础上改革创新作为体系的逻辑结构终点。主要代表作有：03.4卜松林、刘志生主编的《军队政治工作学基本原理》，最后一章阐述了军队政治工作发展是继承与创新的统一。

（3）训战式：就是把理论体系的逻辑结构终点落脚在训练中的政治工作和战时政治工作以及执行特殊任务中的政治工作上。主要代表作有：95.9臧树华主编的《军队政治工作学原理》，等等。

评析：从逻辑结构终点类型所占比率看，在所查的31本著作、教材、教程中，主体式7本，占总数的22%；承创式17本，占总数的55%；训战式4本，占总数的13%；其它类3本，占总数的10%；说明军队政治工作学理论体系的逻辑结构终点主要以主体式、承创式结尾的居多，以训战式结尾的较少，其它则寥寥无几。主体式表明了把理论体系作了完结，是一个完整的理论体系；承创式表明了理论体系是发展的，随着军队政治工作的改革创新还要有所发展，不是收口，而是开放；训战式也就是把理论体系落脚在应用理论上，而应用理论的前景是广阔无边的，不是一个层面上的问题，所以训战式是不可取的。所以采取主体式、承创式收尾都是可行的。