一些爱狗人士，竟不知“人的生命高于一切”

李跃

这年头，狗咬人早就不是新闻了。很多居民小区的业主论坛、QQ群或者微信群里，都有因养狗问题而引起的“口水战”。

原本一个并不复杂深奥的常识是，养狗是一个人的权利，这种权利也有必要得到尊重，但实现这种权利，不能以牺牲他人以及公共利益为前提。尤其是，人的生命、价值与尊严高于一切，无论如何，这样的基本认知不应该被一只狗所颠覆。

但现实生活中，对一些爱狗人士来说，这样的常识是缺失的。

比如，很多遛狗不牵绳、不戴口罩的人挂在嘴边的一句话就是，“我家的狗不咬人”，这种对宠物狗的盲目“信任”隐藏着极大的安全隐患。事实上，不仅犬只失控伤人的事例屡有发生，宠物狗无缘无故对狗主及其家庭成员发起攻击，也并非没有发生过。

更重要的是，没有谁能够为被狗咬伤带来的可怕后果背书。狂犬病可防不可治，是迄今为止人类唯一病死率高达百分之百的急性传染病。特别是，去年发生的一起狂犬病悲剧，成为当时的舆论焦点。

西安一名32岁女子被一条流浪狗咬伤，事发后，该女子及时注射了狂犬疫苗。此后，她按照医嘱，又注射了3针狂犬疫苗。但不幸的是，28天后，她仍然因狂犬病发作不治身亡。

有人怀疑疫苗有问题，但这一点遭到了否认。专业人士分析，有可能在注射疫苗之前，狂犬病病毒已顺着神经开始蔓延，最后形成中枢神经系统的损害，导致呼吸衰竭。还有可能是注射了疫苗之后，患者的体内还没有产生抗体，狂犬病病毒已经开始沿神经蔓延。也就是说，病毒跑到了抗体前面。

虽然这只是一起极低概率事件，但万一摊到了自己头上呢？狂犬病病死率百分之百，而西安女子之死表明，即使注射疫苗，也不能说百分之百摆脱了死神的威胁。这两个百分之百，足以让人倒抽一口冷气。

流浪狗伤人事件不断上演，一些地方的应对措施就是开展流浪狗治理行动。但哪怕刚悲剧过去不久，这样的行动也往往会遭到一些“爱狗人士”的非议。

去年底，一条打狗视频沸腾了朋友圈——在长沙芙蓉南路某小区楼下，民警对一条被拴住的金毛犬进行棒杀。当晚，一些爱狗人士来到该民警所在的长沙市天心区金盆岭派出所，质疑警方“虐杀”狗。

警方后来解释，这只狗10分鐘内咬了4人，有一位老人被咬伤。根据《长沙市城市养犬管理规定》：未佩戴犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀。老人报警后，民警对这条金毛采取了棒杀的措施。

但这并不能令一些“爱狗人士”满意。该派出所电话被来自全国的“爱狗人士”轮番拨打，致使正常的报警电话无法接入。扑杀金毛犬的当事民警信息遭人肉，手机不断收到辱骂、恐吓信息，甚至有“爱狗人士”上门理论，并往民警家门口送花圈。在金毛被棒杀的现场，多名爱狗人士倡议 “保护动物，反对暴力”，打印了执法民警和金毛犬的照片进行焚烧——也许，在他们眼里，他们所做的这一切并不是什么“暴力”。

我想，虽然民警棒杀流浪狗的做法存在一定问题，比如理论上应该能找到更人性的解决方式，但在特定环境下，即民警接警有恶犬伤人，怀疑其患有狂犬病而予以迅速当街处置，不宜过于苛责。更何况，警方已经表示，当时出警民警未带麻醉枪，今后将进一步改进处置方式。

退一步讲，即使该民警确实做错了，“爱狗人士”也应该合理、合法地表达诉求，而不是践踏他人尊严，乃至扰乱正常社会秩序。但遗憾的是，类似过激行为屡有发生。

据媒体报道，2016年，北京一名男子杀死了小区内的一条流浪狗，引来数十名“爱狗人士”在楼下对其辱骂，并在其家门前摆放殡葬品；2015年，新疆一名男子因护子心切，打伤了一条攻击孩子的流浪狗，受到一群“爱狗人士”的疯狂围攻，最后被迫道歉，并赔偿一万元钱给狗看病……

我甚至有点担心，如果迫于某些“爱狗人士”的压力，或者说，因达不到“爱狗人士”所设定的某些标准，人们对待有潜在危险的流浪狗不敢果断处置，会不会使更多人暴露在风险之下？