台凶杀案频繁掀废除死刑争议

本报驻台北特约记者　崔明轩

岛内分尸案、凶杀案和枪杀案频传，但凶手却没有被处以死刑，再度唤醒废除死刑议题。

引爆台湾“废死”议题的主要是两大轰动全岛的案件。一是台北骇人听闻的“华山分尸案”，嫌疑人具备不判死刑的“四大免死金牌”条件——“对不起”“有悔意”“愿抄经”和“两公约”（指联合国《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》）。二是“小灯泡”案，即2016年3月发生于台北市内湖区的一宗随机杀人事件，造成4岁女童“小灯泡”死亡，杀害“小灯泡”的凶手日前二审被判无期，逃过死刑，且未来仍有假释可能。

据台湾“联合新闻网”报道，台北市长柯文哲８日称，当初汉高祖入关中与民“约法三章”，其中一条是“杀人者死”，死刑是中华文化根深蒂固的东西，要推翻很不容易。国民党“立委”柯志恩质疑称，“蔡总统多次声称‘废死是普世价值，‘废死是台湾价值吗？”针对近日日本对“奥姆真理教”成员麻原彰晃等7人执行死刑，“总统府秘书长”陈菊回应称，现在的“法务部”不是不执行死刑，日本也经过二十几年时间才执行死刑的，“因为生命只有一次”。

台湾“废死”讨论始于陈水扁时期，时任“法务部长”陈定南2001年公开宣示推动废除死刑。国民党2008年重新执政后，时任“法务部长”王清峰仍主张废除死刑，并公开表示“任内绝对不会批准”，后被迫辞职，继任“部长”2010年4月重启死刑执行。2016年，时任“法务部长”罗莹雪在卸任前9天，批准对捷运杀人犯郑捷的死刑，之后再未执行死刑。“法务部”统计显示，2000年至2013年三审定谳判死刑者共95人，但在2014年、2016年及2017年都仅为1人，2015年挂零。有民众批评称，果真像杀害学童的凶手呛声的那样：“现在台湾杀一两个人也不会判死刑。”

《DailyView网络温度计》分析显示，目前岛内支持死刑的民意依旧占多数，排在前3位的原因有“杀人偿命”“死刑具有吓阻犯罪作用”以及“不该浪费纳税人的钱养死刑犯”，其他还包括“重大犯罪者再犯率高”“对被害者家属是一种交代”等。而支持废除死刑的主要理由有：“死刑违反人权”“死刑没有解决根本问题”“死刑违反两公约”“误判、冤狱不可逆”“死刑无法真正遏止犯罪的发生”等。台当局被迫退出联合国前，已在两公约上签字。2009年，台“立法院”三读通过了两公约。

有台媒评论称，民进党主张将废除死刑列入党纲，认为“废死”是普世价值，代表所谓“转型正义”。但高达八成赞成死刑的民众，只希望当局能有效保障他们的生命财产安全及免于恐惧的自由，让子女平安长大，这才是人民真正最在乎的“转型正义”。▲