4个糯性糜子新品种（系）在灵台县引种初报

杨莹

摘要：在灵台县旱作栽培条件下，以榆黍1号为对照，对引进的4个糯性糜子新品种（系）进行了引种试验。结果表明，各参试品种（系）以内黍8号折合产量最高，折合产量达31 66.8 kg/hm2，较对照品种榆黍1号增产940 kg/hm2，增产42.2%，且生育期短，抗逆性强，适应性广，植株性状优良，可以作为灵台县糯性糜子的主栽品种推广。其次是晋黍7号，折合产量为2 930 kg/hm2，较对照增产31.4%；雁黍7號、雁黍11号产量较低，分别为2 520、2 330 kg/hm2，分别较对照增产13.0%、4.4%，可以作为搭配品种示范种植。

关键词：糯性糜子；新品种（系）；引种；灵台

中图分类号：S516 文献标志码：A 文章编号：1001-1463（2018）02-0036-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.02.010

Study on Antagonistic Activity on P. infestans Exhibited from

Pseudomonas sp. HC5

ZHANG Yanping 1， LING Lijun 2， ZHAO Ying 1， HOU Yiqing 1

（1. Institute of Biotechnology， Gansu Academy of Agricultural Science， Lanzhou Gansu 730070， China； 2. College of Life Science， Northwest Normal University， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract：Pseudomonas sp. HC5 which have strong antagonistic efficacy on P. infestans was isolated from the soil. The antagonistic ability of strain HC5 fermentation liquor on P. infestans were evaluated with surface spread plate mothed， plate confront antibiotic mothed and plate penetamoutn（？！penetration？） mothed. With plate penetamoutn （？！penetration？） mothed， the stabilities of strain HC5 fermentation liquor under different temperature treatments， different pH treatments and different time of ultraviolet light treatments were studied. The results show that strain HC5 all have strong antagonistic efficacy on P. infestans， and Pathogen did not grow comparing to the control. The strain HC5 fermentation liquor have antagonistic efficacy on P. infestans below temperature 50 ℃， between pH 5～11 and 120 minutes in ultraviolet light treatment. The strain HC5 have strong tolerance and stability.

Key words：Pseudomonas sp. HC5；Phytophthora infestans；Antibiotic activity

灵台县地处陇东黄土高原丘陵沟壑区，属于北方干旱、半干旱雨养农业区。县域面积2 038 km2，年平均气温8.6 ℃，≥10 ℃的有效积温 3 679.8 ℃，日照时数2 453 h，无霜期159 d，年平均降水量650 mm。境内具有丰富的土地和光热资源，自古以来素有“陇东粮仓”著称[1 - 4 ]。糜子具有耐寒耐瘠薄的特性，是灵台县轮作倒茬和麦后复种的主要作物，也是民间重要的减灾储备粮作物之一[5 - 6 ]，常年播种面积5 440 hm2以上，总产量7 874 t，占粮食总产量的4.24%。传统品种品质差、产量低。糯性糜子以其品质优、口感好，栽培简单，深受西北群众青睐[7 ]。2015年灵台县农业技术推广中心配合甘肃省农业科学院作物研究所小杂粮研究室对5个糯性糜子新品种（系）进行了引种试验，现将试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试糯性糜子新品种（系）共4个，分别是雁黍7号、晋黍7号、雁黍11号和内黍8号，以榆黍1号（CK）为对照，所有供试品种均由甘肃省农业科学院作物研究所提供。

1.2 试验地概况

试验设在灵台县独店镇冯家堡村小户北社。海拔1 255.3 m，土壤为厚覆盖黑垆土，质地中壤，肥力中等，耕层（0～20 cm）含有机质8.6 g/kg、碱解氮82 mg/kg、有效磷8.8 mg/kg、速效钾186 mg/kg，pH 8.4。前茬全膜双垄沟播玉米。

1.3 试验方法

试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积10 m2（2 m×5 m）。2015年4月8日结合旋耕整地深施磷酸二铵300 kg/hm2、尿素225 kg/hm2。4月23日人工开沟条播，每小区10行，行距20 cm。根据各品种（系）千粒重，小区留苗密度，种子发芽率，出苗率、虫害死苗率，在理论播量的基础上增加1倍，确定实际播量，播种量10.89～13.44 g/10 m2、大约1 500粒，覆土厚度2～3 cm。6月5日间苗除草。定苗密度75万株/hm2。田间观察记载其生育期和综合性状。于9月18日按小区收割，脱粒晾晒，称重。每小区取中间行连续5株进行室内考种，测单株穗重、单株粒重、穗粒数、千粒重等。观察记载3 — 8月糜子生育期气温和降水量。

2 结果与分析

2.1 试验区气象状况

试验区4月份平均气温11.8 ℃，降水量达到78.1 mm。进入5月份后，随着气温逐渐升高，降水量逐月增多，有利于糜子全生育期的生长发育。8月平均气温下降至20.5 ℃，降水量达到147.5 mm。

2.2 物候期

从表2可以看出，参试的4个糜子品种（系）均较对照榆黍1号早熟，生育期均为131 d，均较对照缩短3 d。

2.3 植株主要性状

表3可以看出，参试的5个糜子品种（系）基本苗为59.5万～69.0万株/hm2，秸秆节数为7～8节。有效分蘖数以对照品种榆黍1号（CK）最多，为18个，其余品种（系）均少于对照，为12～16个，晋黍7号最少，较对照少6个。主茎分蘖以雁黍7号、雁黍11号和对照最高，均达到3个，其余品种（系）分蘖较少，绝大多数分蘖有花序而无籽实，秕壳较多。从穗型、粒色来看，雁黍7号、内黍8号和榆黍1号为侧垂花序，籽粒黄色，晋黍7号和雁黍11号为密垂花序，籽粒為黄色。花序色均为绿色。茎叶茸毛以内黍8号和对照植株茎叶多密被茸毛，雁黍7号较少，晋黍7号和雁黍11号适中。

2.4 主要经济性状

从表4可以看出，参试品种（系）的株高均低于对照，其中以内黍8号最高，为183.7 cm；雁黍7号、雁黍11号较矮，分别为177.1、177.0 cm。主穗长均低于对照，其中以雁黍7号最长，为39.83 cm；以雁黍11号最短，为33.92 cm。成穗数以雁黍7号最多，为95.2万穗/hm2；晋黍7号最少，为75.9万穗/hm2。穗粒重以内黍8号、雁黍11号较重，分别为7.70、7.07 g；雁黍7、晋黍7号较轻，分别为3.32、3.75 g。千粒重以晋黍7号最重，达9.15 g；雁黍11号最低，与对照基本相近。

2.5 产量

从表5可以看出，折合产量以内黍8号最高，为3 170 kg/hm2，较对照增产42.2%；其次是晋黍7号，为2 930 kg/hm2，较对照增产31.4%；雁黍7号、雁黍11号较低，分别为2 520、2 330 kg/hm2，分别较对照增产13.0%、4.4%。经对处理间及区组间产量进行方差分析及多重比较，处理间F= 4.528 > F0.05=3.838，内黍8号与晋黍7号差异不显著，雁黍7号和雁黍11号及榆黍1号（CK）差异极显著。

2.6 田间表现及抗性

从田间观测结果（表6）看出，参试的5个糜子品种（系）全生育期均表现长势整齐。抗旱性晋黍7号和雁黍11号强，对照最弱。抗倒性对照榆黍1号和雁黍7号为强，雁黍11号和晋黍7号均为弱，内黍8号为中等。晋黍7号成熟后田间落粒重，其余品种（系）落粒轻。

3 结论

在灵台县旱作栽培条件下，参试的5个糜子新品种（系）以内黍8号产量最高，折合产量达到 3 170 kg/hm2，较对照品种榆黍1号增产940 kg/hm2，增产42.2%，且生育期短，抗逆性强，适应性广，植株性状优良，作为糯性糜子主栽品种在灵台县推广。其次是晋黍7号，折合产量为 2 930 kg/hm2，较对照品种榆黍1号增产31.4%；雁黍7号、雁黍11号折合产量分别为2 520、 2 330 kg/hm2，分别较对照品种榆黍1号增产13.0%、4.4%，可以作为搭配品种示范种植。

参考文献：

[1] 李贵喜，杨永春. 灵台县耕地质量评价[M]. 兰州：甘肃科技出版社，2014.

[2] 艾力农，高维华. 中国农业之最[M]. 北京：中国环境科学出版社，1988.

[3] 蒲金涌，姚小英，辛昌平，等. 甘肃糜子生态气候适宜性研究[J]. 干旱地区农业研究，2010，38（1）：223-226.

[4] 葛维德，赵 阳，崔长利. 糜子优质品种评价与品种鉴定[M]. 沈阳：辽宁农业科技出版社，2011.

[5] 屈 洋. 黄土高原不同节水种植模式糜子生产潜力研究[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2012

[6] 林小艳，张双定. 9个糜子新品种（系）在陇西县的引种试验初报[J]. 甘肃农业科技，2017（10）：55-58.

[7] 董孔军，杨天育，何继红，等. 甘肃省糜子地方品种资源核心种质的构建[J]. 甘肃农业科技，2012（7）：7-11.

（本文责编：杨 杰）