指证前夫出轨，调取“小三”病历是否侵权

田野 丛林

指证前夫出轨获得赔偿

现年45岁的钟慧芬家住广东省。2005年9月，她与顾仁德结为夫妻，并于2007年2月生下儿子。儿子聪明可爱，一家人日子过得和和美美。

谁知，2011年初，顾仁德突然向法院起诉，要求与钟慧芬离婚，这让钟慧芬措手不及，便要顾仁德给出一个理由，“我又没有做错什么，而且夫妻感情一直也很好，为什么突然要离婚？” 面对钟慧芬的质问，顾仁德不作任何辩解，只是说两人没有激情了，不想在一起过了。

无端就要离婚，钟慧芬根本不能接受，为了给孩子和自己一个完整的家，她坚决不同意离婚。因为顾仁德不能给出足够的理由，钟慧芬又不同意离婚，法院便判决双方不准离婚。可是，这并没有能够挽救两人的婚姻。随后，顾仁德又先后三次起诉钟慧芬要求离婚。2014年11月，鉴于两人感情确已破裂，婚姻和好无望，法院最终判决他们离婚。

离婚后一个多月，钟慧芬又被顾仁德告上了法庭，要求对夫妻双方的财产进行分割。顾仁德如此绝情，彻底激怒了钟慧芬。为了应对前夫咄咄逼人的叫板，钟慧芬卯足了劲儿奋起反击，暗中调查顾仁德的财产状况。

对调取的顾仁德各银行卡明细表仔细核对后，钟慧芬发现他在2013年8月27日至30日期间，在远在千里之外的安徽省一家妇产医院有多笔消费支出。这让她疑窦丛生：远在安徽省，还是在妇产医院，难道是……

钟慧芬不敢多想，立刻赶往安徽那家妇产医院，持法院的开庭传票和应诉通知书等资料，向医院说明来意，要求查询顾仁德在该院多笔费用的支出项目。

经查询后，医院告诉钟慧芬，顾仁德的这些支出费用，是为他的女儿出生所支出的费用。在钟慧芬的请求之下，医院向她提供了孩子出生病历的复印件。病历上记载，产妇为魏玉婷，联系人为顾仁德，双方关系为夫妻。

原来，顾仁德离婚态度这么坚决，是有了婚外情并生育了孩子！得知这个惊人的真相，钟慧芬彻底崩溃了。凭借手中的病历，她指证顾仁德在与自己夫妻关系存续期间出轨婚外生女，将顾仁德告上了法庭，要求他给付自己精神损害赔偿10万元。

2016年12月14日，法院对钟慧芬提起的精神损害赔偿纠纷官司作出了判决，判决认定顾仁德存在过错，向钟慧芬支付赔偿款6万元。宣判后，双方都不服，都提出上诉。2017年5月5日，二审法院作出终审民事判决，判决顾仁德向钟慧芬支付赔偿款10万元。

调取病历遭遇反击

本以为做得天衣无缝，无人知晓，却因医院擅自将病历提供给钟慧芬，导致顾仁德输了官司并赔了10万元。魏玉婷也一纸诉状，将妇产医院及钟慧芬一同告上了法庭，请求判令钟慧芬对自己书面赔礼道歉，妇产医院对自己登报赔礼道歉，消除影响，并要求钟慧芬和妇产医院分别赔偿自己精神抚慰金5万元。

钟慧芬认为，依据相关法律规定，自己是依法收集证据维护自身合法权益，不存在非法一说。自己和妇产医院都是无辜、不知情的一方，都是魏玉婷违法行为的受害者，主观上没有非法调取或违法泄露病案一说，客观上也是魏玉婷违法行为在先所致。而且，取得的病案复印件仅是用于诉讼维权，自己和妇产医院不应该担责。

妇产医院认为，魏玉婷的涉案事实行为本身就是违法的。钟慧芬依法从本院收集调取相关病案资料是用于维权，为她提供相关材料是义务所在，而且钟慧芬也提供了相关证件资料。即使提供病历存在不当之处，但钟慧芬所用目的只是为了诉讼维权，并没有向社会公众公开，本医院的过失行为未造成损害后果，不应承担侵权赔偿责任。

分清是非厘清责任

一审法院经审理后认为，钟慧芬向妇产医院申请调取住院病历，是用于案件诉讼，并不存在对魏玉婷诽谤、侮辱等行为，因此，对于魏玉婷要求钟慧芬书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元，依据并不充分，不予支持。

其次，医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密。泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的，应当承担侵权责任。魏玉婷在妇产医院的住院病历，属于个人隐私，妇产医院负有严格管理、保存、保密义务。妇产医院向钟慧芬提供病历的行为，违反了其作为医疗机构的保密义务，对魏玉婷隐私权构成侵害，应承担侵权责任。因此，对魏玉婷要求妇产医院赔礼道歉、消除影响及赔偿精神损害抚慰金诉请的合理部分，予以支持。但经审查，钟慧芬在获取病历后，仅用于和顾仁德的诉讼案件中，具有较明显的特定性和局限性，而且该诉讼案件是在广东省，该地区认识、了解魏玉婷情况的人也有限，因此影响范围有一定局限性。

依据法律的规定，法院作出一审判决：妇产医院向魏玉婷书面赔礼道歉，并向她支付精神损害抚慰金2000元；判决驳回魏玉婷的其他诉讼请求。

一审判决后，魏玉婷和妇产医院均不服，提出了上诉。

2018年2月7日，二审法院依据法律的有关规定，作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

法官说法：

一起为了指证前夫出轨，前妻向医院调取“小三”住院生娃病历引发的隐私权侵权纠纷，随着法院的终审法槌落下而尘埃落定了。向医院调取并使用病历的钟慧芬被法院认定不存在过错，不负任何法律责任，而出于善意向钟慧芬提供病历的医院，却被判决对病人魏玉婷构成隐私侵权，须承担相应的法律责任。该案的发生，对医疗机构来说，不能不说是一个教训。对广大民众来说，对如何调取病人的病历，也可以说是一个启示。

我国《侵权责任法》第62条规定：“医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密。泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的，应当承担侵权责任。”《医疗机构病历管理规定》第17条规定：“医疗机构应当受理下列人员和机构复制或者查阅病历资料的申请，并依规定提供病历复制或者查阅服务：（一）患者本人或者其委托代理人；（二）死亡患者法定继承人或者其代理人。”相關的法律和行政法规作出如此的规定是因为，病历载有病人的个人信息、病情程度、治疗过程、健康状况等，甚至还记录有病人的难言之隐，事关个人隐私，因此必须受到隐私权的保护，医疗机构和从业人员有为病人保密的义务，他人不得随意调取。只有符合法律、行政法规规定可以调取病历的人员，才能向医院调取相关病人的病历。本案中，钟慧芬不属于法律、行政法规规定可以调取魏玉婷病历的人员，医院向钟慧芬提供魏玉婷住院生娃的病历，也就对魏玉婷构成隐私侵权，必须承担相应的法律责任。因此，对于医疗机构来说，除患者本人或者其委托代理人，或死亡患者法定继承人或者其代理人外，对于其他人要求调取病人病历的，应当予以拒绝。

但这并非否定法律、行政法规规定可以调取病历人员之外的人员，为了维护自己的合法权益，就不能调取他人的病历。我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”对于他人的病历，属于因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调取。因此，本案中，钟慧芬可以申请人民法院调取。

钟慧芬调取并使用了魏玉婷住院生娃病历的行为，之所以被认定不构成侵权，是因为行为人在调取证据时，只要没有采取非法手段，没有非法使用取得的证据，就不构成违法。钟慧芬向妇产医院申请调取魏玉婷的病历，本身没有错，妇产医院完全可以依据法律及行政法规的规定予以拒绝，不能因为妇产医院违规向钟慧芬提供魏玉婷的病历，就推定钟慧芬获取魏玉婷病历的行为本身违法，加之她获取病历后，只是用于诉讼，没有其他违法行为，其行为也就不构成侵权了。

（为保护当事人的隐私，文中人名作了相应的技术处理。）

责编/毕春晖

E-mail： bchaa@163.com

微博网址： http：//weibo.com/bchaa