《肩水金关汉简 （ 三 ）》所见里名补释

摘要：西北出土的汉简中集中且相对有系统性的里名信息，对于传世文献中数量较少、分布较为分散的里名信息起到了很好的补充作用。本文试整理出《肩水金关汉简（三）》中所见里名的相关信息，并与前人研究成果相对照，对存疑之处进行进一步探究；通过大河郡的存在时间，考证相关简牍产生的年代。

关键词：肩水金关汉简；里名；大河郡

一、《肩水金关汉简（三）》所见里名

根据对《肩水金关汉简（三）》所做的整理，本文共列出有明确郡国、县邑归属或可查证其郡国归属的里名数据共258条，涵盖26个郡国。其中有4个县邑名称未见于《汉书·地理志》。

《肩水金关汉简（三）》中所见之里名数量庞大，且少有重复。由于里名记载多与戍卒来源相关，因此可以判断少有来自同一里之人。这一方面说明当时的征兵制度较为完善，征兵范围很广，另一方面也可认为“里”这一单位划分较细、辖区较小，因而数量庞大且很少重复。

二、里名统计所见问题

关于《肩水金关汉简（三）》中所见里名，前人已多有讨论。本文主要参照田炳炳先生《<肩水金关汉简（三）>所见县名与里名》、黄浩波先生《<肩水金关汉简（三）>所见郡国县邑乡里》、赵海龙先生《<肩水金关汉简（三）>所见地名补考》三篇文章，在总结三家共同点的同时比较其争议之处，并对于三家皆未释之处进行补充。

（一）戍卒東郡畔大曲里單地餘有方一乧（73EJT24：543）

本条简牍所见里名在田文中并未收录，而黄浩波先生将其释为东郡畔县大曲里。而据《汉书》记载东郡并无畔县。历史上“畔城”一名仅见于《魏书》所载，据考证应在今山东省聊城市西，而汉时东郡辖区在今聊城市以南。由于“畔”在《说文解字》中已有“田界”之意，因此有可能此处并非表示县名，而仅表方位。同样，73EJT24_543_0号简中的“戍卒東郡阿臨利里公乘時將來年卅三乧”在田、黄二位先生文中皆释为东郡东阿县临利里，但在原简上并没有“东”字存在的明显证据，在其他同时代的传世文献中也并未见到有关“阿”作为地名的记载，因而不应释读为“东阿县”或“阿县”。而“阿”在《说文解字》中已有“山丘弯曲的地方”一义，同样可用作指示方位。因此本文认为这两条简文皆未记载县名相关信息。

（二）從者濟陰都關樂里公乘行博德年卌長七尺三寸黑色閏月丙辰入鐱（73EJT25：11）

此简黄、赵二位先生皆将“都”释为都县，然而原简“都”字残损模糊，或可释为“郡”字，即此条简文并未记载县名信息。

（三）乧□黃安樂里大夫路赦年廿七乧（73EJT30：219）

黄文中将此条简文释为内黄安乐里，而赵文认为“x黄”县在《汉书》中并非仅有内黄县，因而没有足够证据证明此简记载为内黄县。由于原简残缺，黄字以上部分无法辨认，故本文采用赵文的观点，不予计入。

（四）觻得騎士果成里馬延壽乧（73EJT28：50）

《肩水金關汉简（三）》及田文皆释读为果成里，但黄、赵二位先生将其释读为杲成里。“杲”字在说文解字中释为“明也”，同样符合里名命名多为嘉名的规律，但就原简来看字形更接近“果”，故本文仍以“果成里”计入统计。

（五）居延誠里公大夫蔡午年廿歲長七尺二寸黑色乧□（73EJT25：055）

黄、赵文中此条皆释读为“成里”，但就原简来看“言”旁较为清晰，故本文仍以“诚”字计入。同时73EJT24：781一条“居延成里”中的“成”疑本应同为“诚”，但原简清晰，并无其他证据证明这两个写法所指为同一里名，故此处存疑，此条以“成”字计入。

（六）累山亭卒昜陽南市里京安世乧（73EJT29：050）

此条内容黄文中并未计入里名，仅在注释中表示存疑。黄文中将此条释读为易阳县南市里，即将“昜”释为“易”之异体。而在73EJT24：578号简中同样出现了易阳县，虽然“易”字模糊，但两相比较笔画写法相似度较高，故本文将其认定为笔误所致的异体字，依黄文所持观点计入统计。

（七）戍卒南陽郡杜衍□□里公乘□□□年廿六乧（73EJT32：054）

赵文将此条简文进行了补释与改释，将“杜衍□□里”释读为“杜康南里”，并认为所谓杜县应是宣帝元康元年更名的杜陵县。经查阅原简，此种释读方法较《肩水金关汉简（三）》更为合理，因此本文依此说法计入统计，并在统计时按《汉书·地理志》中所载，以杜陵为县名。

三、关于“大河郡”记录方式与相关简牍年代判断

《肩水金关汉简（三）》中共有六枚简牍明确提到了“大河郡”这一名称。

“大河郡”在《汉书·地理志》中并不能找到对应的郡国条目，但在“东平国”一条中有记载：“东平国，故梁国，景帝中六年别为济东国，武帝元鼎元年为大河郡，宣帝甘露二年为东平国。”且所涉及到的任城、东平陆二县在此条目中均列于东平国下，因此可以认定，此处大河郡即为东平国之别称。而据引文所言，大河郡这一地名使用年限在武帝元鼎元年（前116年）至宣帝甘露二年（前52年）之间，由此可以认定这六枚简牍的书写时间应早于前52年。

（一）□二月辛丑盡庚 （73EJT24：502 ）

赵叶文中指出，若以二月计，则应书写于汉平帝元始四年（公元4年）；若以十二月计，则应书写于汉宣帝元康元年（前 65 年）、汉元帝建昭五年（前 34 年）。其中，只有汉宣帝元康元年早于前52年。

（二）始四年計乘所占畜馬一匹軺車一乘 （73EJT24：538）

赵叶文认为汉宣帝本始四年（前 70 年）、汉成帝建始四年（前29）、汉成帝永始四年（前 13 年）、汉平帝元始四年（公元 4 年）皆有可能为此简纪年，但其中只有汉宣帝本始4年早于前52年。

参考文献：

[1]班固.汉书[M].北京：中华书局.2007

[2]甘肃简牍保护研究中心、甘肃省文物考古研究所、甘肃省博物馆、中国文化遗产研究院古文献研究室、中国社会科学院简帛研究中心：肩水金关汉简（叁）[M].上海：中西书局.2013

作者简介：张靖泽（1997—），女，吉林省辽源市人。江南大学人文学院汉语言文学专业本科学生。从事古代汉语方向研究。