电商平台眼镜架质量安全现状分析

曾嘉欣 梁莹 郑泽民

广东出入境检验检疫局技术中心

引言

2017年度，广东检验检疫技术中心轻工实验室对分支局、电商平台以及工商抽查中抽检的太阳镜按照相关标准要求进行了检测。现将检测情况总结如下：

一、抽查情况

为监测市场上的产品质量状况，分别以分支局抽检、在电商平台上购买以及在眼镜专卖店中购买等形式，分3次将不同品牌、不同价格的太阳镜作为专项抽查商品，总计26+18+39+20批，共103批，材质包括板材类、金属类两大主要类型。

生产商所在地：上海、广东、江苏、浙江、山东、福建、深圳等地；

因此，这二大类太阳镜抽查的时间、商品类别 、产地等都具有代表性。

二、检测情况

太阳镜按照QB 2457-1999（2009） 《太阳镜》、GB/T 14214-2003《眼镜架 通用要求和试验方法》等标准进行检测，重点包括产品尺寸、高温稳定性、机械性能、耐疲劳、透光率、阻燃性、抗冲击及标识标志等项目内容。

经检验检测，结果表明103批太阳镜商品有71批不合格、不合格率为68.9%，不合格内容包括产品尺寸、机械性能、耐疲劳、透光率及标识标志等。

表1 太阳镜抽查不合格检测情况统计

三、不合格原因分析及整改建议

不合格原因：部分企业对产品质量意识不强，不了解产品标准技术要求；企业质量控制体系不完善，对产品的验收检验控制缺乏有效的控制手段，缺乏自检自控能力，使用价格低廉、未经检测、物理强度未达到要求的原材料；存在侥幸心理和短视目标，企业的诚信有待于进一步提升，部分企业规模小，企业生产工艺不稳定，人员流失、技术力量薄弱，为追求经济效益，对原辅料、成品的质量安全不重视。

（一）产品尺寸

太阳镜镜架按照GB/T 14214-2003《眼镜架 通用要求和试验方法》进行产品尺寸的检测，结果表明不合格率为25.0 % ～80.7 %。其中，不合格原因主要是生产商对标准不熟悉，缺乏质量控制的能力。考虑成本因素、在生产时采用的镜腿未能与镜框一一匹配。

整改建议：强化质量安全生产企业第一责任人意识，企业应及时掌握和了解相关法律法规标准，严格控制原材料采购和产品质量控制。

（二）机械性能

太阳镜镜架按照GB/T 14214-2003《眼镜架 通用要求和试验方法》进行机械性能的检测，结果表明不合格率为35.0 % ～84.6 %。其中，不合格原因主要是镜腿使用价格低廉、物理强度未达到要求的原材料，完成测试后严重变形；铰链存在设计缺陷问题，在测试中容易出现整个镜腿脱落的情况。

整改建议：企业作为生产经营活动和承担质量责任的主体，应有完整的质量控制体系。建议要强化质量安全生产企业第一责任人意识，应及时掌握和了解我国的相关法律法规标准，熟悉的产品质量要求，避免因考虑不周而出现问题，在产品设计就要考虑产品是否符合安全要求、制造工艺是否影响或产生不安全因素。

（三）警示标识和标签

太阳镜警示标识和标签按照GB 10810.3-2006 及 QB 2457-1999(2009)进行判定，结果表明不合格率为16.2 % ～96.2 %。此次太阳镜抽查发现部分批次的标识标志不合格状况比较严重，不合格率高达96.2%。

标准要求详细列明产品的系列信息：如生产公司地址、产品的合格证、警示标识、适用范围分类信息、执行标准等等让消费者清晰明了的信息。纵观这么多批次的抽查，只有一些大品牌大企业的使用说明、警示标识是做得比较完善和规范的。而有些企业这部分做得非常不专业，检测的样品有几批甚至是三无产品，包装上完全没有任何产品信息，势必给消费者造成很大程度的潜在危险。

整改建议：以上警示标识和标签不合格，主要是生产企业不熟悉国家标准要求，或者知道标准有要求而无视，质量安全意识淡薄，只要企业熟悉和按照国家标准要求，在产品及其包装上提供必要的警示标语、提供符合标准要求的使用说明书、标签等信息资料，就能符合标准要求。