奥斯卡加设“百花奖”,将成什么样

2018-08-14 10:46刘仰
环球时报 2018-08-14
关键词:会员费颁奖典礼行业协会

刘仰

美国奥斯卡宣布要改革,其中有一条引起议论较多,即新增一个奖项“大众电影奖”或“最佳流行影片”。这一改革被有些人理解为艺术电影向商业电影的转向或投降。对此,笔者觉得这个理解天真了。

奥斯卡最迷惑人的是它的机构名称“美国电影艺术与科学学院”,即这个看起来很严肃的机构所颁发的电影奖项被简称为“奥斯卡奖”。按中国人的理解,应该属于“中字头”级别的,而且还是“学院”。当然,也就把奥斯卡理解为国家级的“学院奖”,似乎就不是商业行为。事实上,奥斯卡从诞生之日起,就是一个电影行会奖,“学院”名称属于挂羊头卖狗肉。这个“学院”的人员组成均是电影行业里的制片、编剧、演员和服化道人员等,也没有通常意义上的教学人员。奥斯卡其实就类似中国某个行业协会颁发的行业内奖项。好莱坞电影从一开始就是商业电影,因此,顶着“学院奖”名头的奥斯卡从一开始就是商业取向。影响这一商业原则的,主要是政治因素,例如卓别林被排斥等。

这次奥斯卡改革,一个原因涉及“美国电影艺术与科学学院”的经费问题。从成立之初,它就被定为非营利性机构。然而,非营利性机构也需要日常开销,它最早的经费来自会员费,好莱坞各行的专业人员被批准加入“学院”,每人交100美元会员费。但会员费明显不够,所以它还有出租场地等收入。奥斯卡历史上有段时间的费用靠各大影片公司的赞助,这很容易导致评奖不公正。因此,后来颁奖典礼本身成为它最主要的收入来源。

加入“大众电影奖”或“最佳流行影片”奖项的目的,无非是提高奥斯卡颁奖典礼收视率的举措。以前获奥斯卡奖的电影对于票房有明显的拉动作用,但未必是票房最高的。这也是它顶着“学院奖”光环的原因之一。这次改革试图加入“最流行”,意思就是将票房直接作为评奖标准。换句话说,就是借助票房来抬高自己的吸引力。如果说奥斯卡过去是类似业内人员评审的“金鸡奖”,那么这次改革本质上的意义类似于《战狼2》获得观众投票的“百花奖”。

这种做法对于美国电影本身早就一以贯之的商业化没有多少影响,只是因为加入了“最流行”元素,会对颁奖典礼本身如何保持影响力可能会有影响。否则的话,奥斯卡退到一个小房间里颁个奖,没什么人看,受损失的未必是美国电影行业,而是奥斯卡本身。奥斯卡实际上是寄生在美国商业电影环境中的一个行业协会。行业协会的盛衰,与行业本身也许有关,也许没关。毕竟只要商业化的电影行业还在,即使这个行业协会不存在了,那么换一个新的也没问题。▲

(作者是北京学者)

猜你喜欢
会员费颁奖典礼行业协会
电商付费会员制会员费收入的会计处理
俱乐部会员费中的百分数
第二届“我即语文”教学奖颁奖典礼暨新课程研讨会在福州一中举行
第三方支付在企业电子商务平台中的研究与实践
颁奖典礼剪影
加拿大银行服务和投资申诉专员的会员大会及其启示
行业协会腐败
行业协会改革方案出台
行业协会人力资源管理的现状、问题及对策
反垄断法视野中的行业协会