浅析对经济纠纷的法律调整机制的构建

丛立新

摘 要：近年以来，随着社会经济的发展，在过去的十几年里，市场经济也发生了质的飞跃，人们群众的生活水平普遍的上升。在这种百花争艳的市场经济的发展的形式之下，产生了更多的经济活动的新模式，同时也促进了市场的活跃，经济主体开始向多元化发展。任何事物都具有两面性，经济的快速发展也使得当前的利益关系更加复杂化，经济冲突和纠纷也渐渐增多。本文就以调解方式为研究对象，对经济纠纷的法律调整机制构建提出对策建议。希望能够有效的维持市场经济秩序的稳定，保障经济持续、健康的发展。

关键词：经济纠纷；法律调整机制；调解；研究对象

引言

近年来经济的快速发展改变了我国社会和市场的面貌，促进了社会经济的发展，同时也使得当前的利益关系走向了复杂化，经济冲突和纠纷在近年以来增多。想要有效的维持市场经济秩序的稳定，保障经济持续、健康的发展，就必须对这些经济纠纷重视起来，建立完善的法律调整机制，对纠纷双方进行调解。下面我就来简单的介绍一下我国的经济纠纷的概况。

一、我国当前的经济纠纷的概况

1.经济纠纷的含义

经济纠纷就是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。经济纠纷属于一种社会纠纷，一般的形式有两种，一种是经济合同纠纷，另一种是经济侵权纠纷。而经济合同的使用广泛的存在于市场经济中，因此，经济合同纠纷在经济纠纷中占主体地位。

2.经济纠纷的实际案例

现实生活中存在着许多的经济纠纷，其中加多宝和王老吉的经济纠纷是大家都耳熟能详的一个案例，由于他们需要生产药品，所以将商标名即王老吉卖给鸿道集团。在鸿道集团的努力之下，凉茶越卖越好，这个时候王老吉开始强行收回商标名称，想要自己生产凉茶。于是双方开始打官司，结果就是王老吉收回自己的商标名，自己生产凉茶进行销售，而原王老吉生产商改名加多宝。这就是当时引起轰动的加多宝和王老吉的经济纠纷案。

二、如何合理的选择经济纠纷解决方式

1.当今经济纠纷不断增长的原因

当今社会的整体的风气就是利益至上，因此，因为不正当竞争、商事合同纠纷、产品质量问题而损害利益的事情时常发生，并且有越来越严重的趋势，所以现如今的经济纠纷也就越来越多。经济纠纷的基本特征在于它拥有经济性，即存在着利益关系，产生的原因则是在于契约不能有效地履行，契约双方不能得到自己所估计的利益，使得矛盾越来越严重，最后爆发出经济纠纷。

2.解决经济纠纷的一般方法

面对越来越多的经济纠纷，如何才能有效的解决纠纷，维护经济市场的稳定呢？一般的解决方案都是如果私下里无法达成一致意见就选择诉讼，走法律途径强制的解决，就比如上文提到的王老吉和加多宝的案例，最后也是通过法律途径强制的让鸿道集团将商标名称还给王老吉，自己被迫改名为加多宝。这是因为我国人民群众相信法律的公正性，认为只有通过去法院诉讼才是解决经济纠纷最有效的方式。但是，虽然国家法律的公正性是毋庸置疑的，但是诉讼会引起很大的轰动，对发生经济纠纷的双方都会产生不利的影响，阻碍未来的发展，因此也未必是经济纠纷解决的最佳方式。解决经济纠纷的目的是为了挽回自己的利益和局面，而不是想看到在解决了经济纠纷之后，自己处于更加不利的处境之中。因此，在进行诉讼之前好好的思考，综合所有的后果，选择比较有利的方法。

三、我国目前的经济纠纷调整机制

经济纠纷的调整机制多种多样，目前我国常见的解决经济纠纷的方式有诉讼、仲裁、协商、调解等，但是没有一种解决经济纠纷的方法是完美的，每种方式都有各自的优点和缺陷，产生经济纠纷的双方应根据自身情况慎重的进行选择，将危害降低到最小的程度。下面我来简单的介绍一下几种方式。

1.诉讼方式

诉讼方式由国家制定的相关的法律法规为基础，以法院为局部处理单位，根据发生经济纠纷当事人其中一方的主张，运用审判权确认纠纷当事人的权利义务，从而使纠纷得以解决的手段。先不说这种解决方式的时间、精力和金钱的消耗很大，而且一旦判决书下达，没有挽回的机会，也无法提起上诉，一切按照判决书上的要求实行，产生不满的一方会产生无法排解的怨气，导致双方的关系更加的紧张。整个诉讼的过程中需要运用到大量的法律法规，需要经过专业的训练，否则参与程度会受到较大的限制。

2.仲裁方式

仲裁解决，是指纠纷当事人双方订立协议，将争议交给第三方，由第三方对争议进行评判和裁决，从而解决争议的一种方式。和诉讼的解决方式一样，经过仲裁一旦判决书下达，没有挽回的机会，也无法提起上诉，一切按照判决书上的要求实行，但是更加的方便和人性化。它的解决过程是不面向大众的，一定程度上保护了发生经济纠纷双方的声誉。仲裁中的第三方不是法院，没有法律法规的强制性，这使得仲裁的强制性和权威性明显降低。

3.协商方式

协商解决，是一种私下里的解决方式，发生经济纠纷的双方当事人针对争议自行进行协商后达成统一意见，并心甘情愿的履行各自约定的纠纷解决方式。协商是我们在解决经济纠纷案件的时候最愿意看见的一种解决方式。毕竟在生活中，纠纷不可避免，而协商解决的方式既解决了问题，又稳定了局面。

4.调节方式

调解解决的方式处于诉讼和协调两种解决方式之间。既有人民法院等国家组织的参与，还能让双方表达自己的意见。它兼具了诉讼和协调两种解决方式的优点，具有较强的灵活性和规范性，公平性更高且成本低，是一种较为理想的解决经济纠纷的方法。

四、构建以调解为中心的经济纠纷调整机制

调解的形式是多种多样的，从主持调解的主体上看，可以将调解分为法院调解、行政调解以及人民调解。

1.法院调解制度

法院调解制度顾名思义，通过法院进行调解，不仅仅能够解决经济纠纷，还能够不至于将关系搞僵，有利于以后的长期合作。法院調解制度降低了成本和精力，缩短了解决的时间，使得在法院调解结束之后，双方能够快速的回到以前的状态，在解决完经济纠纷之后，双方的矛盾能够完全解决，没有人还存在着不甘。

2.行政调解制度

行政调解制度，是指行政机关根据自身的职权管辖范围，按照法律法规，促进双方依法自愿达成协议，使纠纷自行解决。行政调解制度专业性很高，行政机关的管理经验较为丰富，完全可以很好的解决某些专业性较强的争议。与此同时，由于拥有法律法规的约束，使得行政调解制度所作出的判决更加容易会被双方当事人所接受。

3.人民调解制度

人民调解制度，是指根据法律法规和风俗习惯，有人民调解委员会对产生经济纠纷的双方当事人进行调解，然后由他们自愿达成协议，消除纷争。它的成本和以上两种调解方式相比更加的少，但是效果还是很明显的，它更加适合我国的社会性质，对发生纠纷的双方进行人性化的劝说，最后得到一个良好的结局。

结束语

随着我国经济的不断发展，人们对金钱的看法开始扭曲，社会的整体风气利益至上，现如今的经济纠纷也越来越多，不解决就会使得经济秩序更加的紊乱，发生经济纠纷法双方矛盾加深，不利于市场经济的和谐发展。本文就以调解方式为研究对象，经过分析和研究，对经济纠纷的法律调整机制构建提出了对策建议。希望能够有效的维持市场经济秩序的稳定，保障经济持续、健康的发展。

[参考文献]

[1]沈国平.建立调整机制化解内部纠纷保障资产安全—试论建立并实施铁路国有企业经济纠纷内部调解制度的必要性和可行性[J].理论学习与探索， 1999（5）：48-52.

[2]何恩光.略论调解中心的几个法律问题[J].甘肃政法学院学报， 1997（2）：27-30.

[3]岳田.论我国民事审前调解制度的构建[D].辽宁大学，2012.

（作者单位：黑河仲裁委员会办公室，黑龙江 黑河 164300）