Hi激光,HLD正在逆袭

2018-08-24 18:15马开春
信息化视听 2018年8期
关键词:单色亮度光源

马开春

伴随着激光光源的崛起,汞灯走向衰落成为明日黄花。激光担负的使命除了一改光源市场,还承载了不少新兴厂商对改写投影机市场格局的众望,固态光源必将一统市场,成为市场一致性预期。

而这一次,HLD光源为固态光源阵营再加了一把火。

短短两年时间,NEC、松下、日立、明基等品牌廠商都推出了主流亮度的HLD投影机,处于产业链上游的飞利浦、欧司朗、日亚等光源厂商也纷纷加大了HLD光源在投影产品的研发和推广力度。“我们正在与更多的品牌投影厂商沟通,很快,市场上将会见到包括台系、日系、国产品牌等更多的主流投影厂商发力HLD产品”。飞利浦电子技术(上海)有限公司数字投影事业部技术销售经理李俐对InfoAV表示。

HLD是个什么鬼?

HLD英文全称是High Lumen Density,更通俗的理解就是我们所说的LED光源的升级版。作为主要的投影固态光源,LED光源对大家来说一点也不陌生,好几年前LED光源曾在投影和大屏显示中风靡一时,甚至被市场预期将成为最主要的固态光源,彼时,激光光源投影产品还未现身江湖。

时也事也,受限于LED光源的亮度原因,LED光源的投影机在部分低亮度流明应用中(比如家用,便携式)玩的风生水起之外,在主流的商教市场难觅踪影,而最根本的原因就是纯LED作为光源的投影解决方案,整体亮度基本都在1,000流明以下,基本徘徊在700流明左右。而要想实现在商教市场的应用,亮度则需要实现几倍以上的提升。

而这一次,虽说同是LED光源,HLD变换的不仅仅是一个马甲,而是彻底的亮度提升。如果说多年前的LED光源在投影机解决方案中算是一个失败的案例,那这一次,HLD将有望彻底翻盘。

行业的发展成为催生HLD在投影领域发展的首要因素。NEC显示产品解决方案事业部投影机产品总监李勇表示:LED产业规模非常庞大,2017年全球LED产业达到7,000亿规模,发展速度也相当快,每年都是千亿级增长。整个行业累积了很好的基础,不管是针对民用的灯还是显示器,都已经形成了相当成熟的产业链。而且,随着产品规模的增大,制造成本还会持续走低,LED取代传统汞灯成为主流光源,这一点是不可回避的行业趋势。

其次,作为投影显示光源,HLD的亮度已经完全可以满足主流应用需求。在商教市场投影机的亮度覆盖基本在5,000流明以内,而目前采用HLD作为解决方案的显示亮度基本都在2,000-5,000流明段。从亮度来看,HLD突破了之前LED的低亮度局限,这样一来,LED光源本身的优势就凸显出来。

HLD究竟有啥好?

品牌厂商之所以快速认可HLD,跟其颜色和性能表现不无关系。

李俐表示:飞利浦投影事业部走LED光源这条路线,主要原因是LED的色彩表现好。我们投入了大量的研发经费,HLD并不是对LED简单的改造,而是全新的创新,相较于原来的LED芯片,HLD模组最大的优势就是亮度的大幅提升。HLD的核心技术是芯片里的光棒,光棒里面按照一定的化学工艺填充了转换的化学物质,光棒上下两面贴上蓝色的LED芯片,发出蓝色光并投射到光棒上,再转换成绿、黄、红等各种需要的颜色光进行收光,这种架构的好处就是实现了亮度的急剧提升。光源亮度这个技术门槛的突破,让品牌厂商看到了机会。

其次,HLD采用LED技术,LED本身颜色表现非常好,从色域图来看,LED覆盖的范围比激光更好,不管是红色还是其他颜色,整体视觉效果都会鲜艳很多(当然,这只是针对单色激光来讲的,并不包括双色和三色激光)。与HLD相比,单色激光的蓝色是纯激光的,这就导致蓝色显示会偏蓝,其物理特性决定了单色激光在其他颜色的整体匹配性上就会弱一些。从色彩均匀性来看,HLD可以说秒杀单色激光。

第三,HLD相较于激光,可以说技术门槛更低一些。飞利浦李俐介绍:激光的光机架构由很多光学元器件组成,光束表现经过光学棱镜进行折射反射来实现,而HLD光源光路设计非常简单,只要红、蓝、绿光投射进通道就可以。从光学架构来讲,HLD要简单容易得多,这也让更多的品牌厂商更加愿意尝试这一新技术。

HLD安全性方面的优势也是主流厂商所看重的。NEC李勇指出,单色激光产品大部分光是荧光,只有蓝色是纯激光,红色绿色都是由蓝色转换而成。但只要纯激光就会涉及到安全性问题,每款激光投影机都需要进行安全性等级认证,而HLD则不存在这个问题。激光是波长窄,能量高的光,单色激光中蓝色光占比成分多,大家都在讲蓝光危害,这也成为消费中心中一直存在的顾虑。HLD解决了蓝光危害的问题,不管是峰值亮度还是光谱占比中,都做到了低蓝光表现。

HLD市场定位

当下的投影机市场堪称绝对的红海,要想在本已竞争无比激烈的市场再想实现逆袭,也并非一件容易的事。尤其是在2,000-5,000流明段的产品更可谓竞争白热化,台系、日系、国产,品牌多得手指头都不够数,那么,HLD作为近两年新推出的光源技术,除了我们上面讲到的几方面优势之外,厂商还看中了啥呢,这些纷纷推出HLD的品牌将如何对其进行市场定位?

飞利浦李俐介绍:品牌厂商会对各种技术进行一些区别定位,比如激光产品会主打长寿命优势;HLD会贴上色彩表现好、使用安全、易更换的标签,各个品牌都会有自己的手法来区分HLD与激光产品的市场定位。

NEC就是其中一家对HLD产品有着明确市场目标定位的品牌。李勇告诉InfoAV记者:NEC一直坚持两条腿走路,是全球几家投影厂商里既有DLP又有液晶,光源上,既有HLD又有激光的廠商之一。同步推出不同光源的产品,是希望给市场带去更多的选择。NEC内部根据市场的导向和用户需求的不同,对不同的产品实施差异化定位的。

在认真研究市场后,NEC发现HLD更适合于教育市场,所以推出的第一款HLD产品直接定位于反式短焦投影机。教育用户有长时间观看的需求,蓝光危害对用户的心理影响较大,从色彩表现来看,以往的教育用户往往只注重画面,亮度,分辨率,很少有人去关注色彩,但实际上,学生也需要上不同的课,色彩也是显示中非常重要的属性。通过把高色彩显示引进教育,NEC希望能提升教育行业的整体显示色彩水平。

目前,NEC已经推出了3款反射短焦产品,亮度从3,700-4,200流明,基本可以覆盖80-100英寸电子白板这个普遍的教室标准尺寸。

单色激光在教育普及度已经比较高,但仍然有待提升,这就给我们留下了市场空间。当初激光快速被市场认可得益于其长寿命的优势,而且解决了售后和灯泡问题。而这些优势,HLD完全具备,加上精准的市场定位,HLD完全有可能后来居上。

“今年,HLD是NEC在教育行业全力力推的主打产品,HLD非常适合于教育市场,将来,NEC还会持续扩展HLD产品线,推出更多长焦和高亮度的产品。”李勇补充道。

厂商们对HLD是自信满满,面对着不同技术的投影产品,用户却难免产生选择困难症。激光很好,HLD也不错,究竟让我们如何做出抉择呢?李俐建议,普通用户其实不必纠结于投影机采用的技术,而应该把更多的注意力集中在产品的规格层面比如画面亮度、颜色鲜艳程度、清晰度、重量、透射比,是否适合自己的应用环境等这些因素。

HLD的最大阻碍

经历了几代产品的发展,HLD已经比较成熟了,现阶段阻碍HLD发展的难点是什么呢?李勇指出主要存在于光效和光源的利用两个方面。

目前,HLD的光源效率还不够高,光源能效就是同样的电能产生多少亮度的光,从能效比上来讲,了解CEL认证的人都知道,1瓦的功率能产生多少流明的亮度直接决定了能效等级,比如每瓦产生12流明亮度就是一级能效,每瓦产生能效大于8流明就是二级能效。目前来看,HLD的光源效率还有待提升。

光源的利用也是现阶段HLD的一个软肋,尽管说整机亮度与面板和机芯等各方面因素都有关系,但光源肯定是起着最根本决定作用。激光光源10,000流明的亮度往往能转换成5,000-8,000流明的投影机亮度,而HLD则要低不少。

除了技术方面的问题,市场认知也需要一个过程。跟当初激光产品的境遇一样,当时,教育行业投影机的价格本身已经杀的很低,突然冒出来了激光光源,招投标的成本又大幅提升,在用户还未对你产生普遍认可的情形下,作为新手当然免不了各种质疑。HLD如今也面临着类似的情况,市场对这个技术了解还不够多,能提供HLD产品的品牌为数也不多,为你打CALL的人少,自然需要一个更长的用户培育周期。

但随着HLD在光源的不断成长和改进,会有更多的厂商加入到这个阵营中来,毕竟整个投影圈都希望能有新的光源技术发展起来,这有利于行业的正向优化,也为厂商提供了多一条腿走路的机会。

猜你喜欢
单色亮度光源
亮度调色多面手
单色不单调·灯具篇
绿色光源
两种LED光源作为拟南芥生长光源的应用探究
基于斩波调制的LED亮度控制
人生的亮度
科技连载:LED 引领第三次照明革命——与传统照明的对比(一)
准单色X射线机替代241Am放射源的测厚应用研究
两个不等光强非相干光源的分辨研究
SUPPOSE SOMEONE GAVE YOU A PEN假如给你一支笔