社会主义市场经济下金融学的发展展望

范琴峰

摘 要：金融学是一门以价值判断与价值规律的研究目标，与生活具有紧密联系的学科。社会主义市场经济环境下，我国金融学的发展面临着众多挑战，不断完善金融学理论体系，对其进行改革和创新，是我国金融行业从业人员的重要研究课题。本文结合社会主义市场经济的特点，论述了我国金融学的发挥历史和现状，并展望了我国金融学的发展前景，旨在丰富我国金融学理论体系，更好地指导我国经济社会发展。

关键词：社会主义市场经济；金融学；展望

改革开放以来，我国社会主义市场经济制度改革在几十年的摸索实践中逐步完善，取得了举世瞩目的成绩。随着社会主义经济建设的稳定发展，金融行业逐步发展壮大，金融学也开始逐渐影响人们的日常生活。从现状看，我国金融学的理论体系逐步完善，但是仍然存在一定的弊端，尤其是在当前金融危机的背景下，我国金融学的发展仍面临着不小的压力。因此，为了更好地促进我国社会主义市场经济的稳定发展，积极的面对我国金融学发展中面临的诸多挑战，是金融从业人员尤其是金融学专家及学者亟待解决的问题。本文在论述我国金融学发展历史和发展现状的基础上，对我国金融学的发展前景进行了展望和预测。

一、我国金融学的发展历史

我国金融学的发展历史可以划分为计划经济时代和社会主义市场经济时代，详细如下。

（1）在计划经济时代，我国物质资源匮乏，生产资源、消费产品等众多资源难以满足经济社会发展和人们群众生活的需求。因此，在资源和消费品的供给方面，通常由政府提前计划，并由具体的职能部门按照政府制定的计划内容进行分配，即所谓的计划经济。不难看出，在这样的经济体制下，以服务市场经济运行为主要目标的金融学举步维艰，难以取得较好的发展。但是在理论研究方面，在借鉴国外理论成果、实际运行、操作经验的基础上，初步形成了具有我国自身特色的金融学理论体系，并取得了一定的学术成果。但是，在当时的背景下，并不具备我国金融学实际应用研究所需要的客观环境，因此，在实际应用和发展方方面的研究几乎处于停滞状态。综上可以看出，在我国建国初期的计划经济时代，我国金融学发展处于畸形发展的状态，即理论研究起步较早、实际应用研究开展较晚的“单条腿走路”现象。

（2）在社会主义市场经济时代，我国的金融学研究逐步完善，在理论研究和实际应用方面均取得了长足的进步，在市场经济的大环境下，我国金融学体系逐步完善。我国社会主义市场经济总体来说分为以下三个阶段：第一阶段以计划经济为主、市场经济为辅；第二阶段为计划经济与市场经济内在统一的有计划商品经济体制；在前两个阶段的基础上，逐渐发展到全面建设社会主义市场经济的第三阶段。随着社会主义市场经济的快速发展，金融学理论体系也随之不断完善，计划经济时代相对薄弱的金融学应用研究也开始步入正轨。在这个时期内，金融学的理论研究也不断深入，逐渐衍生出证券投资学、商业银行学、行为金融学等分支学科，这些分支理论学科在发展进步的同时，对于实际经济的运行也起到了极大的指导作用，并且为我国培养一批具有丰富经验的金融人才和学科带头人。2001年12月11日，我国正式加入世界贸易组织，自此以后，我国市场经济改革开始逐步向广辐射、深挖掘方向发展，受此影响，这个时期的金融学研究更加注重实际应用，并且呈现出“精细全”的发展趋势[1]。当前金融学在股票创业板、沪港通、深港通、股指期货市场等实际应用领域取得了较好的应用效果。

二、我国金融学的发展现状

经过几十年的发展，我国金融学研究在理论和和实际应用方面都取得了长足的进步，主要呈现出以下的特征。

首先，理论与市场逐渐完善，但仍面临众多问题。当前金融自由化势头明显、不可阻挡，全球经济一体化的趋势不断深化，在这样的国际背景下，我国国际金融改革正式进入深层次结构性攻坚阶段，将面临监管体制、金融风险、市场机制、金融工具等方面的多种问题。此外，股灾现象、银行表外业务量大、民间资本非法运营等现象不断为我们敲响警钟。可以看出，我国当前金融市场仍不健全，需要不断完善，金融理论指导市场行为的有效性仍需进一步加强，金融监管制度在治理金融乱象、防控金融风险、维护金融市场方面仍存在漏洞[2]。其引发上述问题的原因主要在于：（1）金融学理论与其他学科的交叉研究不够深入。众所周知，金融学是一门与生活紧密结合的学科，具有较强的综合性，研究内容涉及经济学、数学、物理学、心理学等多个方面。因此，在开展金融研究的过程中，需要充分利用多个学科的理论，注重多学科结合，对金融现象进行深入探讨。比如，针对当下房地产的迷局，可以从数学、心理学、商业银行等多个视角开展综合研究。此外，行为金融学等学科的快速发展表明学科交叉研究将成为今后金融研究的趋势。（2）金融理论研究与实践研究需要进一步结合，理论研究需要更好的指导实践。理论与实践相辅相成缺一不可，缺少理论的指导，实践过程中会走很多弯路，反之，没有实践的验证，理论也只是纸上谈兵，这一唯物辩证法现象在金融学领域仍然实用。因此，在金融学研究方面要尽量避免“单条腿走路”的现象。对于金融学研究人员来说，既要保证金融学理论的发展进步，也要注重金融实践的全面发展，因此要求金融学学科建设要逐步充实完善具有使用性和理论指导性的内容。（3）拿来主义现象增多，适用性分析需要进一步加强。前文已经提及，我国金融学研究起步晚、基础差，因此在发展的過程中存在拿来主义的现象，即将国外金融学理论照搬到国内，但是部分理论引入到我国后对我国的经济发展带来了消极的影响，这种水土不服的现象常常发生。因此，对于国外金融理论和运行实例，在引入我国后应该根据我国国情进行的适当的改造，既能预防水土不服的现象，也能避免闭门造车引起的资源浪费。

其次，金融学人才培养体系方面成效明显。当前金融国际化趋势明显，对具有扎实理论实践功底和国际交往能力的金融人才有很大的需求，可喜的是，我国金融学研究顺应经济全球化的时代潮流，在培养金融学人才方面取得了一定的成效。目前金融专业教学呈现出微观化和实用化的趋势，但是我国金融在实际运行中受制度政策等宏观因素的影响较大，在金融理论研究中更加注重宏观理论的研究。新形势下，金融运行的影响因素逐渐向微观主体倾斜，因此金融学理论研究和课程设置的微观化将成为今后改革的方向。

第三，金融专业能力逐步成长，进步喜人。作为发展中国家，在加入世界贸易组织以后，通过不断学习国外的金融理论体系和运营理念，金融研究不断取得突破。但是在照搬国外经济建设体系的过程中，也遇到了很多挫折，走了很多弯路。在这个过程中，我们逐渐认识到摆脱对国外经济体制模式的依赖、建立适合我国国情的金融学理论的重要性。因此，新时期，我国根据国际形势适时提出了“一带一路”的伟大战略布局，积极推进“亚投行”战略和“东盟十国”的人民币结算业务，可以看出，我国在积极参与国际经济活动的同时，也加快了制定适合我国国情的世界经济运行规则[3]。这些举措对于我国金融学的特色研究具有重要的意义。

三、我国金融学的发展展望

首先，金融学理论研究逐渐完善，分支学科之间的交融逐渐增多。当前金融学的发展主要分为宏观金融学、微观金融学、交叉金融学等几个方向。其中，宏观金融学对于市场经济体制的制定安排、金融市场的稳定运行、货币的流通管理等方面有重要的作用；微观金融学直接影响着金融市场能否长期健康发展；交叉金融学作为多学科的交叉学科，有助于创新金融产品和金融运行方式。

其次，资本成本等实际应用研究仍待进一步提升。金融学的应用研究是建立在资本的基础上的，因此资本在金融学研究中具有举足轻重的作用。金融学在应用的过程中要充分考虑资本成本的影响，比如融资途径、投資回报、投资价值等等。

第三.市场对金融学人才的需求不断增加，需要进一步加强金融学人才培养体系建设。尽管当前我国在人才梯队培养方面取得了一定的成效，但是在当前金融全球化的背景下，金融学已经影响到人们日常生活的方方面面，对于金融学的人才培养提出了新的要求，新形势下，为顺应时代发展的需求，金融学的教学实践改革已经迫在眉睫。在金融学人才培养的过程中要积极关注国内外金融热点，注重理论密切联系实际，争取培养出理论知识扎实、实践能力过硬的金融人才。

四、结束语

随着我国社会主义市场经济建设的稳定发展，金融学已经逐步渗透到人们生活的方方面面中。我国的金融学研究从早起的纯理论、单学科研究逐步向理论结合实践、多学科交叉研究等方向发展，并取得了较好的成果。新形势下，在促进金融行业稳定发展的基础上，需要积极应对金融学带来的各种挑战，保证金融业的健康发展。

参考文献：

[1] 吕旷逸. 试析我国金融学面临的挑战与发展前景[J]. 现代经济信息， 2015（24）.

[2] 谢鸿仰. 浅析我国金融学面临的挑战与发展前景[J]. 中国国际财经（中英文）， 2017（23）：245-245.

[3] 李德. 新时期我国金融业面临的挑战和发展前景[J]. 西部金融， 2015（5）：4-10.