微吧

#賣不掉就烧掉，巴宝莉真任性#

前不久，为了维持高端品牌形象，巴宝莉将去年未售出的价值2806万英镑（约合人民币2.5亿元）的衣物、饰品等付之一炬。“这家总部位于伦敦的奢侈品牌宁愿将剩下的风衣烧成灰，也不愿打折出售。”美国《赫芬顿邮报》评论说。

对此，《中国经济周刊》刊发《焦虑的巴宝莉》一文，其中有业内分析认为，烧掉库存本身是一种营销行为，但库存也意味着滞销，奢侈品厂商们认为，把滞销品烧掉也是一种精益求精的行为。另外，直接焚烧、销毁产品的做法也引来环保人士的批评。巴宝莉的这把“火”引来网友激烈讨论，或认为是奢侈品商家的价值保卫战，或吐槽其任性炒作。

奢侈是靠高价格维系的

@歌手：2.5亿元的库存产品都是他们自己的定价，让他们烧掉2.5亿元成本的东西你看看他们心疼不心疼吧。

@一个农村出来的女孩：可见毛利得有多高才能支撑这么任性的行为。

@广东客：这些东西成本又不高，打折对品牌价值的伤害更高。

@逍遥蚊哥：制造成本可能几十万元，其他的都是品牌价值。贱卖会破坏品牌形象，只能烧掉喽。

@吴晓樑Stefaholic：降价甩卖容易，再想涨回去就没那么容易了，因为消费者不太容易买账。奢侈品的“奢侈”是要靠价格来维持的。

@nightlike：没毛病，奢侈品的品牌价值是最大的，而本身的使用价值只是附带的零头。为了点利润把整个品牌的价格拉低完全不符合企业的经营思路。

“一把火”的炒作？

@孩子王：事件炒作，一把火做了个广告。

@flpsw：营销+炒作，就是烧给那些有钱人看的，然后再几十几百倍的利润赚回来。

@天在那边我在这边海在中间：这2.5亿元不是白烧的，话题炒热了，老顾客不担心品牌贬值了，巴宝莉的损失会摊销到各季新品，照样赚钱。

环保人士看不下去了

@Lu Yen Roloff：尽管价格如此高昂，但巴宝莉一点也不尊重自己的产品以及它们所消耗的自然资源。

@Mic Wright：这并不让我震惊，但真心让我很心寒。浪费、污染只是为了营造奢侈品赖以生存的稀缺性。

@Domonic McGregor： 在21世纪的世界中，有30亿人口每天以不到2英镑收入生活，其中超过10亿儿童生活在贫困之中，巴宝莉实际上在道德上已经破产了。

@加菲猫：钱是生产商自己的，但环境、资源是大家的，是谁给的权利让他们浪费大家的资源。

@Domo-pk：请认真负起垃圾处理的责任，增加的碳排放，从生产到焚烧的，都种种树弥补下吧。

编辑：牛绮思