电针夹脊穴结合中频理疗治疗腰椎间盘突出症

李勇

【摘要】目的 探讨对于腰椎间盘突出通过电针夹脊穴结合中频理疗治疗的效果。方法 选取2016年6月～2017年12月我院收治的病患150例作为主要研究对象，分成各50例每组的一组、二组与三组，一组病患用电针夹脊穴进行治疗，二组的病患用中频理疗进行治疗，三组的病患用电针夹脊穴结合中频理疗进行治疗。比较三个组病患的治疗有效率与JOA评分。结果 一组有效率为80%，二组有效率为60%，三组有效率为90%，所以三组与一组和二组比较有效率更高，差异有统计学意义（P<0.05）；三组的JOA评分与一组和二组比较更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对于腰椎间盘突出的病患使用电针夹脊穴结合中频理疗的治疗效果比单一使用电针夹脊穴或中频理疗的效果更好，JOA分数更高，值得进一步在临床推广。

【关键词】电针夹脊穴；中频理疗；腰椎间盘突出

【中图分类号】R246.9 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.19..01

在较重外伤或不明显反复损伤等外力因素下，引起纤维环破裂或软弱，髓核从椎间盘脱出或突出，导致马尾神经与脊神经根被刺激压迫，出现单侧下肢放射痛、腰部疼痛的疾病就是腰椎间盘突出。在社会快速进步的同时，人们的工作压力也越来越大所以腰椎间盘突出的发病率也在逐年上升，对于人们的生活与工作造成诸多不便。本文针对于腰椎间盘突出通过

电针夹脊穴结合中频理疗治疗的效果进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年6月～2017年12月我院收治的病患150例作为主要研究对象，分成各50例每组的一组、二组与三组。一组中有26例男性病患，24例女性病患，年龄范围为38～65岁，平均年龄为（54.5±1.2）岁；二组中有27例男性病患，23例女性病患，年龄范围为39～65岁，平均年龄为（54.7±1.3）岁；三组中有26例男性病患，24例女性病患，年龄范围为39～64岁，平均年龄为（54.6±1.6）岁。比较三个组病患的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），可以进行下一步研究。纳入标准：确诊为腰间椎盘突出、自愿接受治疗的病患。排除标准：年龄大于65岁、患有感染性疾病、全身疾病、腰部有其他疾病、需进行手术、哺乳期妇女、不适宜进行电针治疗的病患。

1.2 方法

一组病患用电针夹脊穴进行治疗，二组的病患用中频理疗进行治疗，三组的病患用电针夹脊穴结合中频理疗进行治疗。

1.2.1 一组

分别在病患病变锥体的上一个椎体的夹脊穴与下一个锥体的夹脊穴施针，调整针尖的方向至与脊柱侧相斜，得气以后，再左右连接导线，疏波，选用病患耐受、局部肌肉节律性跳动的电流量。坚持三个疗程，既三十次，每日一次进行三十分钟。

1.2.2 二组

让病患仰卧，将待治疗部位暴露出来，对病患的皮肤进行检查，确定没有破损后，在疼痛部位放置电极片，用绷带或沙袋固定住。坚持三个疗程，既三十次，每日一次进行二十分钟。

1.2.3 三组

综合一组与二组的方法。

1.3 观察指标

1.3.1 治疗有效率

比较三个组病患的治疗有效率。将病患的治疗效果分成四个档次：无效（体征与症状未改善）、有效（疼痛感降低，但仍然会影响工作与生活）、显效（基本无疼痛感，直腿可抬高50-70度）、痊愈（无疼痛感，直腿可太高大于70度）。

有效率=（总例数-无效例数）/总例数×100%

1.3.2 JOA评分

分别于治疗前与治疗后比较三个组病患的JOA评分。

1.4 统计学方法

通过SPSS 21.0軟件进行数据分析，用（x±s）表示计量资料，t检验法进行比较，用（%）表示率，x2检验比较组间，有统计意义的P小于0.05。

2 结 果

一组有效率为80%，二组有效率为60%，三组有效率为90%，所以三组与一组和二组比较有效率更高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨 论

电针可以感应人体中的生物微电流波，对穴位进行刺激，可以促进局部血液循环、消除水肿、减轻压迫。中频理疗可以将组织和细胞间隙扩大，分离黏连的神经纤维、肌纤维、结缔组织，减轻疼痛。将二者结合起来可以相辅相成，提升疗效。

对于腰椎间盘突出的病患使用电针夹脊穴结合中频理疗的治疗效果比单一使用电针夹脊穴或中频理疗的效果更好，JOA分数更高，值得进一步在临床推广。

参考文献

[1] 赵丽云，姜会梨，任秀君，图 娅.针刺对腰椎间盘突出症大鼠模型痛行为和脊神经根组织形态学的影响[J].北京中医药大学学报，2014，37（8）：551-555.

[2] 蔡翊鸿，闫丽萍.电针干预腰椎间盘突出症的临床机制研究进展[J].云南中医学院学报，2014，（02）：98-100.

本文编辑：王雨辰