不同烤烟品种综合性状鉴定筛选研究

沈广材 徐生光 刘金 张富强

（保山市烟草公司隆阳分公司，云南 保山 678000）

优良品种是烤烟生产增产、增质、增收较为经济有效的措施［1］。品种是决定烟叶产量和品质的主要因素，纵观我国烟草种植历史，每一次品种的更新换代，烟叶生产及品质都发生一次质的飞跃［2］。据统计，仅K326、云烟85和云烟87的种植面积就占了全国烤烟总种植面积的80%以上，品种单一化现象突出［3-4］。不同品种由于对生态条件的适应性有很大差异，在同一地点和同一栽培管理措施下，烟叶生长发育、化学成分和烟气成分显著不同，只有将品种特性与各地自然条件结合起来，才能发挥品种的潜力［5-6］。本研究在云南省保山市隆阳区汉庄镇贾官社区进行烤烟品种的田间试验，比较试验参试品种分别是YN213、YN218、YN219、YN220、YN122、云 烟 87、MSK326共7个，以探讨各个品种对隆阳烟区环境的适应性，解决当地烤烟主栽品种较为单一的问题。

1 材料与方法

1.1 参试品种

小区比较试验参试品种分别是YN213、YN218、YN219、YN220、YN122、云烟87和MSK326，共7个。

1.2 试验地点

安排在保山市隆阳区汉庄镇贾官社区，前茬作物冬休田，土壤水稻土，海拔1 617 m，东经99°10’42.5856”，北纬25°3’16.0992”，气候温和，年平均气温17.5 ℃，年平均降雨量953 mm，年日照时间2 140 h以上。

1.3 土壤状况

土壤养分检测分析，小区比较试验：pH值8.00，有机质48.31 g/kg，碱解氮168.86 mg/kg，有效磷13.75 mg/kg，速效钾130.80 mg/kg。小面积示范：pH值7.84，有机质45.85 g/kg，碱解氮171 mg/kg、有效磷10.61 mg/kg、速效钾138.59 mg/kg。

1.4 试验设置

试验严格按试验方案要求设计，采取完全随机区组设计，设置3次重复，每小区3行，小区面积43.2 m2，株行距0.5 m×1.2 m，排列分布图如图1所示，栽培管理严格按照《保山烤烟综合标准》要求，及时进行移栽管理及观察记载。

图1 试验排列分布图

1.5 测定项目

1.5.1 生育期。记载各处理播种、出苗、移栽期、移栽到现蕾天数、移栽至中心花开放天数、移栽至脚叶成熟天数、移栽至顶叶成熟天数以及大田生育期天数。

1.5.2 综合性状。主要包括病虫害、植物学性状、主要农艺性状、田间自然发病情况和主要经济性状等，有关性状的调查记载按YCT 142—1998烟草农艺性状调查方法执行。

2 结果与分析

2.1 参试品种大田生育期

由表1可以看出，播种、移栽时间统一，13～15 d出苗，各参试品种出苗比对照云烟87、MSK326提前2 d；各参试品种51～58 d现蕾，比对照云烟87推迟1～7 d；56～64 d中心花开放，各参试品种比对照云烟87推迟1～8 d；各参试品种顶叶成熟期138 d，大田生育期138 d。

2.2 参试品种植物学性状

由表2可知，各参试品种株型均为塔型；YN219、YN122叶形为椭圆形，YN220为宽椭圆形，其余为长椭圆形；YN213、YN219、YN122的茎叶角度与对照云烟87相当，为中等，YN218为小，YN220为大；YN218、YN220、YN122主脉粗细程度与对照云烟87相当，为中等，YN213为细，YN219为粗；栽后50 d，YN213、YN218与MSK326相当，长势弱，YN219、YN220与对照云烟87相当，长势强，YN213长势中等，各参试品种分层成熟落黄。

表1 不同品种生育期调查结果

表2 主要植物学性状

表3 各品种农艺性状

2.3 参试品种农艺性状

由表3可知，各品种后打顶株高96.3～136.5 cm，由高到低排序为 YN220＞YN219＞云烟87＞MSK326＞YN213＞YN122＞YN218；有效叶片数19.1～22.2片，由多至少排序为 YN220＞YN219＞YN213＞YN218＝MSK326＞云烟 87＞YN122；茎围 8.7～9.2 cm，由粗至细排序为 YN218＞YN219＞YN122＞YN213＝YN220＝MSK326＞云烟 87；节距4.6～6.2 cm，由长至短排序为YN220＞YN219＞云烟87＞YN122＞MSK326＞YN218＞YN213；腰叶长65.2～74.8 cm，由长至短排序为云烟87＞YN218＞YN219＞YN220＞YN213＞MSK326＞YN122；腰叶宽22.9～30.2 cm，由宽变窄排序为 YN219＞YN220＞YN122＞ 云 烟 87＞YN213＞MSK326＞YN218。

2.4 参试品种经济性状

由表4可知，各品种产量为166.42～216.52 kg/667 m2，由 高 到 低 排 序 为 YN220＞YN219＞ 云 烟 87＞YN122＞YN213＞MSK326＞YN218。其中，YN220 产量均显著高于云烟87和MSK326，YN219、YN122产量与云烟87差异不显著，YN213产量显著低于云烟87，但与K326差异不显著。亩产值为4 021.24～5 297.49元/667 m2，由高到低排序为YN219＞云烟87＞YN220＞YN122＞MSK326＞YN218＞YN213。其中，YN219、YN220产值显著高于MSK326，而与云烟 87 差异不显著，YN122、YN218、YN213产值显著低于云烟87，而与MSK326（主对照）差异不显著。均价为21.25～25.61元/kg，由高到低排序为YN219＞YN218＞云烟 87＞YN220＞MSK326＞YN122＞YN213。其中，YN219、YN218均价显著高于K326，而与云烟87（副对照）差异不显著；YN122、YN213均价显著低于云烟87，而与K326差异不显著。上等烟比例为45.78%～67.78%，由高到低排序为YN218＞YN219＞云烟87＞MSK326＞YN220＞YN122＞YN213。 其 中 ，YN218、YN219上等烟比例显著高于MSK326，与云烟87差异不显著；YN220上等烟比例显著低于云烟87，与MSK326差异不显著；YN122、YN213上等烟比例显著低于云烟87、MSK326（主对照）。

表4 各品种经济性状比较

表5 各品种原烟外观质量

2.5 参试品种烟叶外观质量

各参试品种烤后烟叶外观质量见表5，各参试品种成熟度均为成熟，颜色为桔色，YN219、云烟87光泽度强，其余均为中等；关于油分含量，YN213稍有，YN219、云烟87多，其余均为有；各参试品种叶片结构均为疏松；YN213、YN218身份稍薄，YN122、云烟87身份稍厚，其余均为中等，单叶质量8.97～10.37 g。

3 结论与讨论

各参试品种株型都为塔型，YN213、YN218、云烟87和MSK326叶形为长椭圆形，其他品种为椭圆形或宽椭圆形，各品种有效叶片数为19～22片，大田生育期都在138 d左右。从各品种667 m2产值来看，YN219表现最好，云烟87、YN220和YN122次之，YN218和MSK326较差，YN213最差。其中，YN219的667 m2产值最高，达5 297.49元，最低的YN213为4 021.24元。从上等烟比例来看，YN219、云烟87和YN218上等烟比例表现较好，其他品种上等烟比例表现一般，YN213比例最低，为45.78%。从烟叶外观质量来看，YN219、云烟87烤后烟叶油分多，叶片结构疏松，叶片厚薄适中，表现最好，其他品种烤后烟叶油分有，叶片结构疏松，叶片厚薄不同。

综合各品种烟叶外观质量、农艺性状、经济性状、上等烟比例、均价等表现，YN219和云烟87表现较好。其他品种还需要进一步试验，以确定是否适应隆阳烟区的生态环境，以及烟叶内品质是否符合卷烟工业优质烟生产需要。