福建沙县名木古树资源调查研究

黄茂根

摘 要：名木古树不但拥有很高的经济、生态、旅游价值，而且拥有特殊的历史文化、科研价值，具有重要的社会意义。该文采用实地调查与走访等方法对三明市沙县古树资源进行调查，分析了区内名木古树的树种组成、数量、区系分布、生长状况以及保护现状，介绍了古树名木的地方保护措施和政策实施情况，指出了存在的主要问题，旨在为该区域名木古树资源的保护与利用提供基础数据及理论依据。

关键词：沙县；名木古树；区系分布；保护对策

中图分类号 S788 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）12-0061-4

Investigation on Ancient Trees Resources of Shaxian County in Fujian Province

Huang Maogen

（Luo Boyan Nature Reserve Management Station of Shaxian County， Shaxian 365050，China）

Abstract：The ancient and famous tree not only have high economic， ecological and tourist value， but also have special historical， cultural and scientific value， which has important social significance. In this paper， the methods of on-the-spot investigation and visit for ancient tree resources in Shaxian County， analysis of registered famous ancient tree in the area of the tree species composition， quantity， the floristic distribution， growth， and to protect the status quo. Meanwhile， we understand the local protection measures and policy implementation situation， analyze the main existing problems， and to further put forward the corresponding registered famous ancient tree management and protection countermeasures， aiming at the region registered famous ancient tree resources protection and utilization to provide basic data and theoretical basis.

Key words：Sha County；The ancient tree；Flora distribution；Protection countermeasures

名木古樹是大自然赋予人类的宝贵自然资源，不但拥有较高的经济、生态、旅游价值，而且拥有特殊的历史文化、科研价值，具有重要的社会意义[1-3]。一般把大树年龄达到百年及以上的称为古树；把拥有重要的纪念历史意义的树木称为名木[4-6]。名木古树因其不可再生的特点，受法律的严格保护。当前，保护名木古树越来越受到各地政府的关注，各地接连颁布各种保护政策。这些政策的落实和实施促进了名木古树的初步保护，进一步保障了古树的健康生长。但是，名木古树在一定程度上仍然遭受自然或者人为的破坏[7-8]。

近年来，随着沙县总体经济迅速发展，城市建设绿化逐步提高，而在管理保护方面的缺失，使得一些珍稀的名木古树资源遭到损坏和遗弃[9]。沙县地处三明市内，名木古树资源比全国其他城市更丰富，本文以沙县作为调查研究地区，调查区内所有名木古树资源及生长情况。与此同时结合资料和文献并实地考察，进一步了解古树名木的地方保护措施和政策实施情况，并分析现存问题，旨在为该区域名木古树资源的保护与利用提供基础数据及理论依据。

1 研究区概况

研究区位于三明市沙县，地理位置为北纬25°30′～26°20′，东经116°32′～117°10′。沙县境内沙溪横贯全县，林业发达，全县地势中间凹两边凸，地质结构良好，地貌类型复杂，高山丘陵和中低山错落分布其中。沙县土地面积中林地面积占比例较大，占了全县土地面积的30%，其中低山和丘陵占比大，平均海拔约250～400m，为林业生产提供了非常有利的条件。沙县全县气候属于亚热带季风气候，年均温为15～20℃，年降水量1300～2100mm，植被资源丰富[5]。

2 调查方法与内容

调查方法：冠幅测量以皮尺测量为主，以目测林地上树冠垂直投影长度为辅，计算时取南北冠幅和东西冠幅的平均值；树高和胸径分别用布鲁莱斯测高器和围径尺测量；古树海拔以及坐标信息用GPS测定；树龄、生长环境通过古树文献资料和实地调查走访得出。

调查内容：查阅沙县文献资料和古树信息，制定调查计划，进行调查。对每一株古树进行每木检尺，记录树高、胸径、冠幅、生长状况和地理位置等相关信息，确定每株古树的保护状况。对调查数据进行统计建档。

3 结果与分析

3.1 沙县名木古树数量及组成 由表1可看出，沙县县区名木古树一共88株，17个种，隶属12科、17属。其中，国家一级保护植物四川苏铁1株；银杏13株；南方红豆杉13株；水杉1株。国家二级保护植物樟树35株；闽楠1株；观光木1株。樟科和杉科包含树种最多，各有3个种。樟科包括樟树、檫树和闽楠，杉科包括水杉、柳杉和杉木。樟科作为沙县优势古树树种，不仅在种类上占优，在数量上也是最多的，包含40株古树，其中樟树有35株；银杏科及红豆杉科数量仅次于樟科，分别包括13株银杏及13株南方红豆杉；上述4个科在种类及数量上均占据优势，共包含8个树种，占据总调查树种数的47.06%；此外4个科包括的74株古树也占总古树数量的84.09%。

由此可以看出沙县古树资源主要树种的分布状况，与此同时也会发现沙县县区内名木古树树种分布分散，在数量上和种类上分配不均匀，各个乡镇之间存在着优劣差异，其中古树数量最多的高桥镇有5个树种，26株古树，其中，有银杏10株、樟树9株、南方红豆杉5株。

3.2 沙县名木古树树龄结构 根据《全国古树名木普查建档技术规定》把古树保护分为3个等级：依据古树树龄大小，树龄在500年及以上的定为Ⅰ级保护古树，在300～499年的定为Ⅱ级保护古树，100～299年的定为Ⅲ级保护古树[1，5，6，10]。

从表2可看出，沙县88株名木古树中，Ⅲ级古树占比较高，有67株，占总体的76.14%，树种种类较多，各个乡镇均有分布；Ⅱ级古树有16株，占总体的18.18%，树种以樟树为主，有10株，主要分布在凤岗镇，高砂镇和琅口镇分别有1株。柳杉有5株，4株分布在大洛乡，1株分布在郑湖乡。剩余1株南方红豆杉分布在凤岗镇；Ⅰ级古树5株，占5.68%，其中3株榕树、1株四川苏铁和1株南方红豆杉。3株榕树均为500年生，2株分布在凤岗镇，另外1株在高砂镇。四川苏铁和南方红豆杉各1株，均为600年生，分别生长于凤岗镇和富口镇。

沙县古树资源中I级和Ⅱ级古树集中分布在凤岗镇，说明了凤岗镇内有较好保护古树的历史，村民对于古树资源有良好的保护意识；Ⅲ级古树集中分布在高桥镇内，其中银杏和南方红豆杉数量较多；而最为特殊的就是沙县境内的柳杉古树全部生长在大洛乡内，可以看出当地环境因素十分适合柳杉生长。Ⅲ级古树的数量众多，是I级和Ⅱ级之和的3倍有余，这是由于对古树保护存在以下几个方面问题：有意或无意的人为损伤；长期自然灾害的影响；病虫害的威胁；缺乏相关部门的重视和管理。

3.3 沙县名木古树树高 从图1可知，沙县境内的88株古树树高大多处于20～30m，共计53株，占总数的60.23%；处于10～20m有22株，>30m的古树有13株。其中最高的单株是位于大洛乡的一株柳杉，树高约为36.5m，≥35m的古树有2株樟树，树高均为35m；树高最小古树是位于高桥镇的樟树，2株树高仅为10m，古树总体平均树高为22.94m，其中I级古树的平均树高为30.9m。

3.4 沙县古树胸径分布 从图2可知，沙县名木古树胸径多数处于100～199.9cm，共计37株，<100cm的有30株，介于200～299.9cm的有18株，而>300cm仅有3株。胸径最大的古树是位于凤岗镇的1株四川苏铁，其胸径高达334.4cm。胸径超过300cm的2株古樹分别为南方红豆杉（305.1cm）和榕树（318.5cm）；胸径最小的为高桥镇的1株银杏（50cm）。沙县古树平均胸径为144.39cm，而I级古树的平均胸径为303.36cm，为全部古树平均胸径的2倍多。

3.5 沙县名木古树植物区系 沙县现存古树名木有88株，隶属12科17属17种，按吴征镒（1991）对中国种子植物属的分布区类型划分方法[2，11]，对其18个属的地理成分进行了统计（表3）。由表3可知，在15种分布区类型中，本区占有9种，沙县地处泛北极植物区中国—日本森林植物亚区华南植物地区的北部，地理上接近华东植物地区，相对于其他地区古树名木的分布区类型来说，植物区系的地理成分很是复杂。

沙县古树植物区系分布广泛，中国特有分布区系较突出（占17.65%），其中涉及3个属的种类，分别为杉木属的杉木、银杏属的银杏以及水杉属的水杉。其次是越南（或中南半岛）至华南（或西南）分布区和东亚和北美洲间断分布区，均有2个属的种类。此外，区内的古树中有种子植物17种，其中，裸子植物6科8种，被子植物中的双子叶植物有6科9种。裸子植物中除了3个属属于中国特有分布区内外，还有3个属属于热带分布类型，1个属属于温带分布类型，1个属属于东亚分布；而双子叶植物中有5个属呈现热带分布类型，3个属属于东亚分布类型，1个属属于地中海分布类型。种子植物中属于热带分布的共有8个属，占总属数的47.06%，说明本区系古树名木的热带性质较明显。

3.6 沙县名木古树管理存在的问题 沙县名木古树资源丰富，对名木古树实行挂牌入档政策有利于更好的保护现存树种，沙县于2013年就完成了福建省名木古树的挂牌、资源档案录入等相关工作。名木古树挂牌能有效的落实管理责任，保护牌上明确标识了古树养护单位，避免古树缺少养护而遭到破坏，另外标牌上还注释有古树树名、学名、树龄等树体信息，只需扫描标牌上的二维码，便可一目了然。名木古树的入档工作应用监测管理和信息数字化，可以在福建省名木古树管理系统中查询每株挂牌古树的相关信息，更好的关注古树资源。

虽然古树挂牌工作百益而无一害，但古树挂牌工作却不能做到面面俱到，欠缺挂牌的部分地区其古树分布较松散，基本分散在农村山区等边缘地区，管理困难，保护工作仍然存在着许多亟待解决的问题，保护措施也有待改善。目前最急需解决的问题是：

（1）村镇居民对于古树保护意识薄弱。古树资源异常珍稀，一旦遭受到损害将无法弥补。当前绝大多数居民对于名木古树的管理保护意识依然十分薄弱，大多数人本着事不关己高高挂起的态度，任由古树自生自灭，更有甚者，在古树底下设置垃圾场，焚烧垃圾时，损坏古树。

（2）古树保护技术资金不足。名木古树生长百年以上，树体生长机能下降，吸收营养和抵抗外界不良因素能力不足，容易发生病虫害。缺少技术和资金的支持，许多名木古树的复壮和防治病害只能初步进行，难以根治。并且，政府的财政预算并没有包含名木古树保护资金这块，唯一林业局下拨的经费只能供日常维护，对于古树的修复和防治病害效果甚微。

（3）政府管理力度不够。大多数古树都处在自然生长的状态，无人监管，没有相应的辅助管护措施。古树病虫害严重，也没有相关责任方治理。居民因为扩大经济作物种植规模而砍伐古树，或者因为大面积土地利用而导致古树生存危机也是时常出现。古树虽有挂牌措施，但是监管力度不够，仍存在严重危害古树生长的情况。

（4）社会关注力度不足。随着城市经济迅速发展，人们对于绿化的重要性也逐渐加深，因此数量庞大的乡野树种被移栽到城市，其中不乏有一些古树，因管理不当，导致古树枯萎，说明社会对于一些古树的关注力度不够。另一方面，古树基本都生长在农村山区等偏远地带，不为人所常见，导致该地区古树资源保护薄弱。

4 结论与讨论

沙县名木古树共计88株，属12科17属17种。国家一级保护植物有4种，共计28株，其中南方红豆杉13株，银杏13株，四川苏铁1株，水杉1株；国家二级保护植物3种，有37株，其中有35株樟树，观光木1株，闽楠1株。整个地区内古树资源数量最多的是樟科植物，共有40株，占总数的45.45%。沙县Ⅲ级古树有67株，Ⅱ级古树有16株，I级古树仅有5株。Ⅲ级古树的数量较多，是I级和Ⅱ级之和的3倍多，以此可看出沙县古树树龄结构偏小，正处于旺盛生长期。区域内，古树普遍生长发育良好，树高主要分布在20～29.9m，占总数的60.23%，≥35m的古树有3株；胸径大部分<200cm，共计67株，占总数的76.14%。此外，胸径>300cm的仅有3株，总体而言，沙县I级古树长势良好。

沙县内古树总体上生长状况优良，这与沙县地理气候和古树生长环境息息相关，但是仍有部分古树缺乏有效管理，针对这一现象，建议采取以下措施：首先，要加强全社会对于名木古树的重视程度。树立珍惜古树资源，保护自然环境的意识，对于古树资源保护等相关事宜尽心尽力，培养相关技术人员，对古树进行护理，避免或减少古树因自然或人为因素而造成的伤害。建立定期检查、病虫害防治、火灾预防、树体保护等养护措施。其次，应加强社会宣传保护古树力度。使村民明确了解到名木古树是我们宝贵的自然资源，增强居民的保护意识，宣传倡议对名木古树的破坏行为和管理不当现象进行举报。再次，要加强管理执行能力，落实责任归处。认真落实古树保护责任单位以及具体执行工作负责人，如果发现可能威胁古树生长的行为要严肃处理并及时上报。最后，应建立专项古树保护基金，作为古树的部分养护资金来源，将名木古树经济价值实现中的部分资金纳入基金中以供使用；从旅游业收入中划出适当比例的收入列入基金；地方财政按一定的比例拨付经费，并开展相应的社会公益活动以筹措资金。

参考文献

[1]卢紫君，刘锡辉，涂慧萍.广州市中心城区古树名木的资源现状与开发利用[J].林业与环境科学，2017，33（1）：77-80.

[2]叶少萍，吴渭湛，叶广荣，等.广州市花都区古树名木资源与区系特征分析[J].山西林业科技，2016，45（3）：9-13.

[3]郭峰，唐翠平，黄玲，等.昆明市古树名木资源调查与研究[J].福建林业科技，2014（4）：110-114.

[4]陈小平，王志牧，曹基武，等.怀化市鹤城区古树名木资源调查[J].湖南林业科技，2015，42（2）：65-71.

[5]易绮斐，王发国，叶琦君，等.广州从化市古树名木资源调查初报[J].植物资源与环境学报，2011，20（1）：69-73.

[6]吕浩荣，刘颂颂，叶永昌，等.东莞市古樹名木数量特征及分布格局[J].华南农业大学学报，2008，29（4）：65-69.

[7]刘鹏.我国古树名木保护法律制度研究[D].长沙：湖南师范大学，2011.

[8]周海华，王双龙.我国古树名木资源法律保护探析[J].生态经济（中文版），2007，2007（3）：153-155.

[9]雄诚.三明出台创建省级森林城市实施方案[J].生态文化，2013（2）：18-18.

[10]兰宇翔，乔雨轩，郭真真，等.闽西闽东古树名木危险度权重评估[J].长江大学学报（自科版），2017（22）：15-18.

[11]吴征镒.中国种子植物属的分布区类型[J].云南植物研究，1993，15（增刊）：141-178.

（责编：施婷婷）