敦煌《碁经》与《棋经十三篇》中的指示代词

王艺菲

摘 要： 敦煌《碁经》与《棋经十三篇》是我国围棋史上占有重要地位的著作，但后世对两本著作的研究局限于围棋本身。本文通过统计两本专著中指示代词出现的频率和用法，了解当时指示代词的使用情况。

关键词： 指示代词 敦煌《碁经》 《棋经十三篇》

敦煌《碁经》与《棋经十三篇》是我国围棋史上举足轻重的两部著作。《碁经》是我国现存最早的围棋专著，编号为敦煌写本“斯5574”。该书共分七篇，后附《棋病法》及《梁武帝棋评要略》两部分，大约撰写于北周，作者不详。《棋经十三篇》是我国最著名的围棋专著之一，成书于北宋仁宗皇祐年间，模仿《孙子兵法》的体例写成，署名皇祐中学士张拟。后世对两本著作的研究局限于围棋理论和思想上，鲜有对文章语言的研究，本文对两本著作中指示代词出现的频率及其用法进行分析，一窥指示代词在两部作品中的使用情况。

一、近指代词

1.是

敦煌《碁经》中近指代词“是”出现2次，均与介词“以”组成宾语前置的介宾结构“是以”，意为“因此”：

（1）炮棋忿，君子是以不满其三。（《棋制篇第六》）

（2）是以须先据四道，守角依旁。（《梁武帝棋評要略》）

《棋经十三篇》中指示代词“是”共有4例，其中3例在句中作宾语：

（1）得品之上者，则异于是。（《斜正篇第九》）

（2）是以安而不泰，存而不骄。安而泰则危，存而骄则亡。（《杂说篇第十三》）

（3）其是之谓欤？（《斜正篇第九》）

其中1例与连词“故”组成固定结构“是故”，意为“因此”、“所以”：

（1）是故棋有不走之走，不下之下。（《审局篇第七》）

《碁经》与《棋经十三篇》中都出现了“是”作系词表判断的用法，各有1例：《碁经》中的“直四曲四，便是活棋。（《势用篇第三》）”，《棋经十三篇》的“直四扳六，皆是活棋，花聚透点，多无生路。（《杂说篇第十三》）”。

2.此

敦煌《碁经》中近指代词“此”出现21次，在句中可作主语、宾语和定语。

“此”在句中充当主语的情况有12例，如：

（1）此乃引征之法，必须详审，思而行之。（《诱征篇第二》）

（2）此皆古贤制作，往代流传。（《像名篇第四》）

（3）此谓秦蹇叔送三子，知亡于崤之类。（《棋病法》）

“此”作宾语有5例，如：

（1）据此行者，保全无失。（《某某篇第一》）

（2）妙理无穷，此之谓也。（《势用篇第三》）

（3）非周孔之才，终须习此。（《释图势篇第五》）

“此”作定语共计3例：

（1）白子当此角引者，皆得其力。（《诱征篇第二》）

（2）当此六处引者，道别各有其法。（《诱征篇第二》）

（3）左右各二相，任引皆准此法。（《诱征篇第二》）

近指代词“此”与“远指代词“彼”组成反义并列复合结构“彼此”，有1例：

凡略道，依傍将军，又先争彼此所共形处。（《梁武帝棋评要略》）

张拟《棋经十三篇》中近指代词“此”共出现7次，在句中也作主语、宾语和定语。

“此”任主语共有3例：

（1）此皆古人之论，后学之规。（《权舆篇第三》）

（2）高者在腹，下者在边，中者占角，此棋家之常然。（《合战篇第四》）

（3）此皆棋家之幽微也，不可不知也。（《洞微篇第十》）

“此”作宾语有3例：

（1）由此观之，胜负见矣。（《得算篇第二》）

（2）舍此改作，未之或知。（《权舆篇第三》）

（3）《易》曰：“非天下之至精，其孰能与于此。”（《洞微篇第十》）

“此”在句中作定语有1例：

（1）用幸取胜，难逃此名。（《名数篇第十一》）

“是”与“此”的语法意义基本相同，都能和介词“于”组成介宾结构“于是”、“于此”，且都能被代词“之”复指，组成“是/此+之+谓语动词”的宾语前置句。“是”可与介词“以”、连词“故”组成凝固结构“是故”、“是以”，但“此”没有这一用法。“此”可与“远指代词“彼”组成并列复合结构“彼此”，“是”则不能。敦煌《碁经》和张拟《棋经十三篇》中，指示代词“是”的频率低于“此”，“是”均在句中作宾语，“此”在两部作品中可作主语、宾语和定语。先秦时期指示代词“是”出现的频率比“此”高，但在两部围棋著作所处的中古时期，情况已完全相反。“是”的指示性逐渐萎缩，而系词用法则日趋完善。

3.斯

近指代词“斯”在敦煌《碁经》中出现3次，从语法功能上看，在句中作主语和宾语。作主语有1例：

（1）将军生煞之徒，斯当易解。（《势用篇第三》）

作宾语有2例：

（1）勿使败军反怒，入围重兴，如斯之徒，非乎一也。（《某某篇第一》）

（2）未敢用斯为好，唯以自诫于身，岂或流传以备亡也。（《部襄篇第七》）

“斯”在《棋经十三篇》中未见使用。

二、远指代词

1.彼

“彼”的指示性很强，后来发展为人称代词，带有轻视意味，但并没有完全丧失指示性。王力先生认为“彼”不是正式的人称代词，在此把两部作品中的“彼”都算作远指代词。

敦煌《碁经》中“彼”共出现7次，均出现在篇末的《梁武帝棋评要略》中。

“彼”作主语的情况有1例，与近指代词“此”对举：

（1）此有孤弱，当先救之；彼见孤弱，我势自强也。

“彼”作定语有4例：

（1）彼得相匹，虽大可遗。

（2）彼棋虽小，而有活形。

（3）凡行，便既出手而无彼累，弥宜详慎谨录。

（4）观察既竟，挥彼孤弱者，当系之。

还有2例是与第一人称代词“我”和近指代词“此”组成反义并列复合结构“彼我”和“彼此”：

（1）凡争地校利而年均四等者，应化方彼我所获多少。

（2）凡略道，依傍将军，又先争彼此所共形处。

《棋经十三篇》中“彼”出现4次，皆与“我”或“己”对举，大致意思为“对方”、“敌方”：

（1）彼众我寡，先谋其生。（《合战篇第四》）

（2）我众彼寡，务张其势。（《合战篇第四》）

（3）投棋勿逼，逼则使彼实而我虚。（《虚实篇第五》）

（4）故知己之害而图彼之利者，胜。（《自知篇第六》）

2.夫

“夫”作为指示代词时指示性很轻，因此逐渐演变为一个句首语气词。远指代词“夫”和句首语气词“夫”的界限比较模糊，马建忠在《马氏文通》中始终强调“夫”具有指示代词的性质，且把句首的“夫”都看作指示代词。郭锡良先生认为，句首的“夫”可以是指示代词，也可以是句首语气词。两部围棋著作中所有“夫”都位于句首。

敦煌《碁经》的“夫”共有3例，都出现在《棋病法》这一章节中：

（1）夫下子皆须思量，有利然后下之。

（2）夫谓下子，慎勿过深入，使子没于敌人之手。

（3）夫棋法本由人心，思虑须精，计算须审。

《棋經十三篇》中“夫”共出现9次，如：

（1）夫万物之数，从一而起。（《论局篇第一》）

（2）夫棋始以正合，终以奇胜。（《合战篇第四》）

（3）夫弈棋，绪多则势分，势分则难救。（《虚实篇第五》）

3.伊

“伊”是先秦时代的远指代词，“自贻伊戚”比喻自寻烦恼、自招忧患。敦煌《碁经》中有1例此种用法：

（1）此谓无力掬虎口，自贻伊戚。（《棋病法》）

三、特指代词

1.其

特指代词“其”在句中只作定语。

“其”在敦煌《碁经》中共出现8次，意为“那样的”。例如：

（1）乌子左右二相角外，各有一空角，白子当此角引者，皆得其力。（《诱征篇第二》）

（2）当此六处引者，道别各有其法。（《诱征篇第二》）

（3）抵掌之谈，岂知其妙？（《像名篇第四》）

在《棋经十三篇》中出现24次，如：

（1）棋者，以正合其势，以权制其敌。（《得算篇第二》）

（2）必也，四顾其地，牢不可破，方可出人不意，掩人不备。（《合战篇第四》）

（3）沿边而走，虽得其生者，败。（《审局篇第七》）

四、谓词性代词

1.然

“然”略等于现代汉语的“这样”、“那样”，常作句子的谓语，也有作宾语的情况。

敦煌《碁经》中谓词性代词“然”共出现3次，其中1例在句中作宾语：

（1）檀公覆斫，必须布置使然。（《势用篇第三》）

其余3例与“后”组成固定结构“然后”，皆出现在《棋病法》这一章节，这里的“然”也是谓词性指示代词：

（1）夫下子皆须思量，有利然后下之。

（2）棋之大体，本拟全局，审知得局，然后可奇兵异讨，虏掠敌人。

（3）为劫之体，须计多少，然后为之。

《棋经十三篇》中“然”共有4例，其中2例“然”前加否定副词“不”、“未”，表示“不是这样”、“还没这样”：

（1）予曰：“不然。”（《斜正篇第九》）

（2）图胜于无朕，灭行于未然。（《斜正篇第九》）

2例与“后”组成固定结构“然后”：

（1）先于四隅分定势子，然后拆二斜飞，下势子一等。（《权舆篇第三》）2

（2）感物而动，然后可辨。（《度情篇第八》）

2.尔

“尔”也表示“这样”、“那样”，只在敦煌《碁经》中出现1次，与“后”组成固定结构“尔后”：

（1）尔后以来，莫不宜用。（《像名篇第四》）

五、旁指代词

1.他

旁指代词“他”的意思是“别的”。《碁经》中“他”出现8次，皆出现在《棋病法》一章，可作定语、宾语，甚至出现了作句子主语的情况。作定语有4例，如：

（1）若傍畔萦角，他子在内，形势遂大。

（2）子没即输他局。

“他”作宾语有2例，如：“又不宜过贪，专规煞他。”作主语有2例，如：“作劫之时，先从大者作之，不得从小，他不应人。”

六、无定代词

1.或

肯定性的无定代词“或”在《碁经》中出现10次，在《棋经十三篇》中出现3次，全部作主语，如：《碁经》中的“或意在东南，或诈行西北。（《某某篇第一》）”，《棋经十三篇》中的“或用手以影其势，或发言以泄其机。（《斜正篇第九》）”。

2.莫

否定性的无定代词“莫”只在敦煌《碁经》的《像名篇第四》中有1例：“尔后以来，莫不宜用。”其余皆为否定副词，如：《碁经》中的“两生勿断，俱死莫连。（《某某篇第一》）”，《棋经十三篇》中的“能畏敌者强，谓人莫己若者亡。（《度情篇第八》）”。

七、特殊代词

特殊代词“者”和“所”在句中不单独充当句子成分，只能与其他词或词组组成“者”字结构和“所”字结构。

1.者

“者”在《碁经》中共出现43次，与谓词性成分组成“者”字结构。如：

（1）据此行者，保全无失。（《某某篇第一》）

（2）依寻略者，指示廓落教人。（《释图势篇第五》）

“者”在《棋经十三篇》中共见77例。与体词性成分组合时，“者”复指前面的名词；和谓词性成分组合则表示“……的人或事物”。如：

（1）权舆者，弈棋布置，务守纲格。（《权舆篇第三》）

（2）重而廉者多得，轻易而贪者多丧。（《度情篇第八》）

2.所

“所”在敦煌《碁经》中出现14次，其中13例与动词组成“所”字结构，表示“所……的人或事物”。如：

（1）占之不举，君子所上。（《棋制篇第六》）

（2）依情据理，搜觅所知，使学者可观，寻思易解。（《部襄篇第七》）

其余1例与介词“以”组成“所以”，解释原因：“所以王朗号为‘坐隐，祖讷称为‘手谈。（《像名篇第四》）”

北宋张拟《棋经十三篇》中“所”只出现2次，与动词性成分组成“所”字结构：

（1）故宜用意深而存虑精，以求其胜负之由，则至其所未至矣。（《论局篇第一》）

（2）动静无度，招人所恶。（《度情篇第八》）

参考文献：

[1]成恩元.敦煌碁经笺证[M].成都：蜀蓉棋艺出版社，1990.

[2]李毓珍.棋经十三篇校注（修订版）[M].成都：蜀蓉棋艺出版社，1994.

[3]王力.古代汉语[M].北京：中华书局，2014.

[4]郭锡良.汉语史论集（增补本）[M].北京：商务印书馆，2005.

[5]马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆，2010.

[6]崔立斌.《孟子》的指示代词[J].语文研究，1993（4）.

[7]成恩元.敦煌写本《碁经》与宋张拟《棋经》的比较研究[J].敦煌学辑刊，1989（2）.